主题：【原创】太祖为何不喜知识分子 -- 种植园土
知识分子如果能对国事有建设性的贡献，毛（以及他所代表的土共）还是很欢迎的。
ccp里面一样有受过教育的，比如周恩来，刘伯承
党外有传统的文人，也有新派文人；有文科意义上的知识分子，也有在国内外受理工科教育的高才。
您把他们一概贬低，那么就不会有新中国的成就；一群文盲是建设不了现代国家的。
花这个：
但是理科的门槛还是不低的，需要更复杂的思维训练，即使是一个不识字的人你也可以和他探讨历史和哲学，但是你要是和他探讨微积分和傅立叶变换就只能是自取其辱了。
理科的知识分子已经完全超越了“知识分子”的历史意义，应该属于工匠阶层，也被归为工人阶级？太祖说过：“知识越多越反动”应该不是针对他们的吧？
1。太祖心中已有雄伟蓝图 并自信没有知识分子比他更知识分子 以至于超越他的蓝图
2。 这样的话知识分子已然对他没有用处 支持他的也不能再做什么贡献 不支持他的反而给他添麻烦
3。 他需要帮他实现蓝图的人 不对知识分子打压 怎么能显得出对工农比重视的差距
大家辨了半天....其实都基于一个假设的前提,就是知识分子应该是好的,被喜欢的.....这个其实很成问题啊!!
如果大家假设知识分子(或者应该叫臭老九)就应该被鄙视,被打倒
...那么主席的做法就太顺理成章了
....霍霍....
俺也知道这里啃过书的是大多数
,嘿嘿,所以,大家这么想很正常
....
不许砸俺啊!!
中国1840年以来的局面，不是被称为三千年未有之大变局么？按说中国也不是没有亡过国（元，清)，怎么就被称为三千年未有之大变局了呢？原因不外乎中国到了1840年才发现，自己已经是全方位落后了，原来的炉灶得全打破，重新生火。问题是在于社会是有惯性的，炉灶打破也很难。绝大部分情况下等炉灶打破了，整个社会也差不多了，这样的例子历史上比比皆是。近代成功的例子有美国没有大危机就不能建立福利社会并一统全球，乃至60年代的民权运动也不过是大危机反思中的最后一波。但大家也应该认识到和其它许多文明经历的危机相比，美国的大危机不过是小菜一碟，并不能真正改变美国社会的力量源泉（力量可以好也可以坏）。这不，80年后美国又回要再次面临同样的危机了。
靠着抗战的东风，中国总算得到一个全面重新开始的机会。毛做到那个位置，当然想的就是怎么仿秦始皇，揭开中国文明的下一章。既然要揭开下一个新篇章，那老的就必须消灭，因此就有了文化大革命。问题是毛显然高估了抗战的重要性。抗战（甚至1840年以来所有事件）固然在近代是一件大事，但和整个春秋战国相比，不算什么了不起的事件。抗战的历史地位甚至比不上清朝入关，大概也就是和靖康之辱一个等级。相应的，抗战也没有激发中国产生新的土生土长的文化思潮。毛的文革失败，也就在意料之中。中国目前还在寻找自己的那个重生的机会。我们可以唯一可以肯定的是，当下肯定不是那个机会。本朝现在实际上和明清时的中国没有什么太大区别。
当时的文人都在做什么就知道了。再看看现在的精英们的表现。。。。
而不是政治运动，中国人目前穿着西方衣服，在西方工业文明下打工，思想上内核和清朝区别不大，中华民族的路怎么走，需要几代有责任心的知识分子的共同思考
而是对某一个一个体系的东西比较熟悉，这个体系目前是西方那帮人建立起来的分析体系。其实也只是一个认识系统，你可以说理科知识分子是教士，是僧人