主题：【原创】太祖为何不喜知识分子 -- 种植园土

我们想将凉水快点提温到想喝的温水时，只有先加热水，待估计水温差不多时，此时也许实际的温度比我们想要的要高或低一点或多点（看兑水人的水平了），在相应的精细兑点凉水或热水就可以了。如果用不断兑温水的方法，两个大的缺陷，一个是需要很长时间，另一个是需要兑超过原来凉水很多倍的温水（逻辑上说再怎么兑也只是无限趋近你想要的温度）。社会变革的过程大致也是如此。当社会出现严重问题时，打碎原有的秩序再重建，是见效最快，相对消费资源最小的一种变革了。只是短时间内变动很剧烈，通常不能一下兑到想要的温度，出现过激的情况。

毛在建国后已经成为事实上的皇帝，并且他自己在有生之年还在不断打击任何可能反对他的势力，加强自己的权威。中国已经事实上属于他个人所有。对中国做了包括提高识字率在内的好事是为了完善它自己财产。充其量是毛的“十全武功”罢了。

那个帝王/独裁者没有做过把自己地盘搞好的事呢？我们就该为了这对毛感激涕零？难道希特勒解决了失业问题，建立了最早的高速公路网，就可以任由他把自己的民族带入深渊？

我不否认毛的功绩，但提高识字率无法说明他喜欢“独立思考的人”。我之所以讨厌毛，是因为他建立并强化专制制度。这是他最大的过失。而毛的功绩，是引导和利用我们民族中优秀的一面。在毛的年代没有他，中国人当中一样将出现引导中华崛起的领袖。

请你说明一下你为什么喜欢毛？

这脑子还留它做甚,捐给哪个医学院吧

为啥总有您这样自命不凡的蠢货争先恐后的冒充先知呢

我很费解啊

在新中国，知识分子不是旧时代为统治阶级服务的祭师神权阶层，他们要为人民服务，教育人民，野蛮人民之体质，文明人民之精神。使中华民族为世界民族之首。

继承旧中国传统的知识分子如果不能改造自己的思想踏踏实实为人民服务，反而是用原来几百年来的那一套，拉拢腐蚀革命者，继续用奴役人民愚弄人民的那一套，让中国民族继续沉沦，只能从精神上消灭他们。让他们靠边站。

新中国有能力向中国人民普及所有的人类知识，让他们明辨是非。我们还要向全世界人民普及所有的人类知识，让他们明辨是非。我们要接过巴黎革命，沙俄十月革命的人民解放大旗。

我们能够成功，我们也一定能够成功。

不爽的话再把他老人家的dick吸一吸

睁大您的狗眼看看我的发贴就知道本人没有和您一样舔xx的怪僻和遗传

一定是受过教育的人群。读万卷书，行万里路，当然能开阔自己的视野。同时也能站在前人的基础上，思考自身和周围的一切。而不用用重复犯错去获取前人已有的经验教训。所以有一些怪僻也是正常的嘛.

相对于体力劳动者。知识分子从来不是一个独立阶级，有时候附属于剥削阶级，有时候附属于被剥削阶级（本人认为，这种人很少。比如电影《风暴》中的施洋大律师。凤毛麟角）。社会主义社会的知识分子是工人阶级的一部分。

这个界定是过去初中社会发展史课学的。现在这个定义算是过时了。共产党都不知道代表哪个阶级了，就不要说知识分子了。

英语里面似乎跟知识分子定义相似词是Intelligentsia，感觉这个词平时看到的不多。

http://en.wikipedia.org/wiki/Intelligentsia

似乎这个词跟中国国情更有关。过去是科举制度，你必须要读好四书五经才能上升做官。你要做生意即使发大财还是社会上不入流的主，历代王朝中工程师也没有什么地位，属于匠人（解放后工程师倒是算成知识分子）。

民国后由于受过高等教育的人稀少，不管是北洋政府，还是国共双方都能受到重用。这些人可能都叫做知识分子。TG虽然有过肃反运动中对戴眼镜别钢笔的人不厚道的事情，其实大多数时候对于知识分子还是欢迎的，因为当时TG的主体是工农，多数是文盲，你总要人来读书写字吧。但是土共是弱势一方，随时可能被消灭，你是一个知识分子要去TG，要有理想，要在TG中生存，至少要有书本外的实际能力。我看过老电影《红日》，记得新来的政委是个大学生，团长就有意见。后来他干得好，关系就解决了。民主党派虽然是知识分子，但是国民党觉得可以养着，TG觉得可以争取。解放后TG照样养着。

现在文盲没有了，大学生多了，知识分子就更不好界定了。教授可以是商人，博士可以去摆摊。这个怎么界定。大学生还算不算。

如果要把社会发展史的那段脑力劳动者的话重新看看，封建社会民国解放初期的知识分子概念后面有一层意思，就是国家为了你的脑力劳动给你发工资。可能民国时代有些名艺术家，名医，名作家，名律师是自己挣钱的，属于例外。其他都是国家买单。

现在市场经济了，只有政府机关，大学，研究所等少数地方还是吃皇粮（这些地方也有经商）。其他就是全部市场决定。你的价值在于你能不能卖出去。

胡乱写了些，不知道自己想说什么。用两件事结尾：

1.在美国有个科学家发现了什么东西，如果继续做下去能拿Nobel Prize的。结果他没有作下去，后来经费停了，科学家做不成了。他就去开大巴了。别人继续他的Topic做下去，拿了Nobel Prize。

2.电影<Frida>中，画家Diego Riviera和极左派画家David Siqueiros争论，Diego说，我要为富人服务，因为富人有品味。David说，富人什么都没有，他们就是有钱。后来两人几乎拔枪相向。我觉得这个片断用来衡量“知识分子”的倾向最恰当，谁给你买单，你就满足谁的品位。（如果你把电影看完，你会知道Diego并不是一个完全趋炎附势的小人。）

所谓的精英，自觉高人一等，看不起普通老百姓，根本就是忘了自己的根在哪？中国人往上数三代，有多少不是农民的。

现代汉语中的“知识分子”的确是对应英文Intelligentsia的，不过这个词在英语中，尤其美式英语中，似乎褒义不多。

古代汉语中的“士大夫”似乎直接翻译为“scholar-bureaucrat”比较合适。西方没有这个概念，对应的阶层大概是"technocrats"。这两个英语词都是中性的。

古代“士”所发挥的社会功能，大概相当于现代工业社会中的“PROFESSIONAL”。此词在英文中是完全褒义的。

上述用词，尊意觉得如何？有空多交流

汲黯谏曰：陛下求贤甚劳，未尽其用，辄已杀之。以有限之士，恣无已之诛，臣恐天下贤才将尽，陛下谁与共为治乎？黯言之甚怒。上笑而谕之曰：何世无才？患人不能识之耳。苟能识之，何患无人？夫所谓才者，犹有用之器也，有才而不肯尽用。与无才同，不杀何施？

计划转正后写一批古代史帖子，会论述到汉朝的政府机制及其演变过程。

到时候请多指教。