主题：【原创】普通感冒能治吗？送给无知的人们 -- 虽远必诛

听起来很象啊。

表扬一下自己！

错误犯的很典型！有水平！

基本高明白了。

感冒都是病毒引起的。

但是感冒引起的炎症可以是细菌性的。

中医的标是症状，体征。本，是脏腑经络辩证得出的虚实寒热。

西医的对症，是症状，对因是致病因素。

有重合，不完全一样。

这个答案不好，一点儿都不好...

零分...

能治病,主要是参考他们养生的一些观点,尤其是自我按摩经络,早睡早起,芡实+薏米+淮山粥,偶尔也用一些他的小方法,比如这个取嚏法

http://www.ccthere.com/article/2592007

大夫,您得了解大多数这里的网友大多不是医务人士,看医疗问题的角度,深度,广度跟您不同,多不会用专业眼光看问题,也没有机会,耐心,和相应的能力阅读专业文献. 但是很多从切身体验出发,讨论积极性还是挺高的,双方很多讨论看起来语言越来越"冲",影响了交流,真得很遗憾.我觉得您在网上发帖除了基本科普,造福众河友之外,应该也希望在双向交流中有所收获,诸如开启思路啥的.心平气和应该是有助于达到这一目的的.

言语如有得罪,请海涵.

远大夫动不动说别人，“不懂装懂”。

其实，远大夫自己也没搞懂。

我说，实践是检验真理的唯一标准，对于两个不同的理论体系来说，不能拿一个体系中的概念、定义、方法论和范式来来衡量另一个理论体系。双方理论观点的对错，只能依靠实践的效果来判断。

这个是哲学常识，远大夫一头扎到某些具体的、狭隘的、西方的、很少的几个所谓权威观点中，已经拔不出来了。

远大夫空有一大队所谓数据、所谓证据，可是如何理解这些数据，用什么样的逻辑关系来推倒出自己的观点。也就是论点、论据、论证关系，这基本的三要素，远大夫都不顾及了。

连最基本的哲学观点都忘记了，到底是谁，不懂装懂？

到底是谁，有知识，没文化？

远大夫动不动说别人，“不懂装懂”。

其实，远大夫自己也没搞懂。

我说，实践是检验真理的唯一标准，对于两个不同的理论体系来说，不能拿一个体系中的概念、定义、方法论和范式来来衡量另一个理论体系。双方理论观点的对错，只能依靠实践的效果来判断。

这个是哲学常识，远大夫一头扎到某些具体的、狭隘的、西方的、很少的几个所谓权威观点中，已经拔不出来了。

远大夫空有一大队所谓数据、所谓证据，可是如何理解这些数据，用什么样的逻辑关系来推倒出自己的观点。也就是论点、论据、论证关系，这基本的三要素，远大夫都不顾及了。

连最基本的哲学观点都忘记了，到底是谁，不懂装懂？

到底是谁，有知识，没文化？

只是你用不上。

看中医不反对，但是一定要先由西医定定性，切切，要不然耽误了别后悔。

看了远大夫和一些人的观点，总是动不动说：

这是什么？不就是本本主义吗？

毛泽东同志早在1930年5月就写过《反对本本主义》的文章。文章里明确提出：

对于远大夫和其它一些人的认识上的错误，毛泽东同志早在1930年就指出了其严重性：

真是高瞻远瞩啊！

哈哈。

借地方问一下，现在国内还在分：

中药新药审批标准和流程

和

其他新药审批标准和流程？

好像那局长死那会儿说都合一了呀，不会还这么不顾广大人民生命安全吧？

我们之所以会迷失，只是因为我们想投机取巧。这个世界上本来就不存在一种方法让普通人活到老寿星的年纪，也不存在一种方法可以使你一边灯红酒绿，还能身体健康的。

那些养生书，说他们完全骗钱那也不对。但是其中的方法是否适合你自己，这个要靠你自己把握，不要迷信，更不要贪婪。

那个敲胆经，我就听说有人敲出问题来的，你在网上搜索一下就应该看到。

如果非要找个东西来迷信的话，学老太太们念经可能会省一点。

有病该看医生就看医生，该上医院就上医院，要学会的是怎样挑医生和医院，不要想着自己看几本神仙书就可以解决问题，要真的那么容易，医生也该失业了。

也难为远大夫了。

我刚才看了一下.我的每篇发言都有人投蛋关照。

真是不容易，可惜了了。

问题是，你既不能批驳我的论点，又不能否定我的论据，还不能找出我的论证过程中的错误。

光投蛋有什么用？

应该是“从现有的研究中，没有证据表明有任何特效的治疗普通感冒的方法”。

只是一两个字的不同，就是科学与偏见的分界。

通常我们可以认为没发现有就是没有，就是不存在，但是科学上是不能这样判断的，在元素周期表被填满之前，好些元素都是存在但没被发现的。