主题：【原创】普通感冒能治吗？送给无知的人们 -- 虽远必诛

大夫大多数情况下还是讲道理的。

要辩论不是为了赢对手，而是为了展示自己的观点，让我这样的观众也能获得知识。

老兄不要把这变成和大夫的个人恩怨就好了。

我本来是想和他心平气和的讨论问题的。

不想他科普大师当惯了，只听得好话，听不得逆耳忠言。

一上来就，你不懂，你无知，一副目中无人的态度。

所以心里就不痛快。

早知道他是这样人，我就不发言了。

就像前辈大师说的：

你要完全的证据，等出来怕要到明年了，那时候猪八戒早跑了，还给谁用去呢？现在出来的疫苗，好像已经打死4个人了，考虑到接种的数量，估计也可以接受的。但对这四人及家属来说，什么叫祸从天降呢？还是自己找上门去的。一般的推测，就是疫苗推出得太急了，可是不急能行吗？

那个达非也不是什么好鸟，国家大概也是被忽悠了。河里面有朋友说过的，一个确认H1N1的试剂是200元，达非是80也许没错，那这个200谁出呢？如果不确认就用药，那个达非可不是韭菜哦，吃不好拉掉就算了，好像有报道达非吃死人的了。

你那个新闻，其实看得出来，就是要抢达非的饭碗呢。另外要纠正你，只有和中药相关的利益集团，哪来的和中医相关的利益集团呐，现在的中医院，和西医院也差不多了，CT，MRI也都用的。

卖药才赚钱，看病的不帮着卖药能糊口就不错了，卖检测也行。

你说的都是空对空，要证明虽远有错，举几个他帖子里面的错误就够了。

你的文体和中学政治课本很像。说实话，用好这种文体很难，我看不出你有这种能力。为什么这么讲？

你的第一段似乎是在指责虽远动不动就说“不懂装懂“。如果有人的确动不动在不懂装懂，他这么说就是实事求是，没什么好指责的。

你接着说虽远自己也不懂。这句话没宾语，我不知道你到底在说他不懂什么。如果你指的是他不懂医学，那么你先把自己的专业资格亮出来。你要是一旁围观的，我对你没这个要求。

第三段你先说实践和真理，后来就转到两个理论体系，思维跳跃得很。两个体系，有不相容的，如你所说，比如科学和宗教，两者当然无法互相比较。如果你承认中医和科学不相容，我就没话了。然而两个理论体系也有相容的，比如统计学和医学。所以你的结论并不成立。

你讲到“实践是检验真理的唯一标准“。我劝你读读罗素对归纳法的看法。只看那些通俗的哲学读本和政治口号对严谨的思考是不够的。

就拿“实践是检验真理的唯一标准“来说，其中实践的定义和外延是什么？是不是任何实践都可以检验真理？你有一次闯红灯不出车祸是不是就证明闯红灯很安全？我相信任何一个理科的本科生都多少上过统计学，应该不会在这里出错。

你的第四五段就直接在给虽远下定语，没有任何证据。虽远举出的文献，你如果有能力，认真读一下，这些东西很“具体“，不“狭隘“，东方“西方“都有，覆盖面广，证据也不“少“。你对这些文献观点有这么多负面评价，应该举出其中的错误供大家学习一下，顺便也发几篇高质量的论文。当然如果你缺少相关知识和语言能力，读不懂这些文献，就不要出来“不懂装懂“了。

最后你又谈到了哲学。关于哲学，我和一个这边哲学系的研究生有过一点交流，感觉是这个问题人人可谈，但如果不是专业人士，谈也谈不好。从你的文章来看，你的哲学素养和中学教科书差不多，我建议我们就此打住吧，我怕自己丢丑。当然如果你自认也是专业人士，想谈，我可以奉陪。

知识，我大致知道是什么。文化，麻烦你给个定义先。我看过太多的文科生，知识不足，逻辑不好，喜欢拿文化说事壮胆。反正谁都说不清楚，还是有忽悠的空间。这一点我很讨厌。说医学就论医学，说化学就论化学，有事实，有逻辑，清楚得很。不懂就学，学不会就算了，也不算丢人。不要不懂还装懂，装不下去了就搬出什么哲学（其实还是不懂），文化来遮掩。这样才是真的丢人。

话说得不好听，但是扔蛋的时候实在地驳斥我一下，扔蛋泄愤就没劲了。另外，如果您还年轻，抓紧时间多读点书，还有希望将来真正做点事情。

是什么？“我的川菜生活”和自身体会。

从这些论据，你得出结论是姜汤而不是姜汤里的白开水缓解了感冒的症状，这就是你的论证过程吧。你觉得足够严密了吗？反正我没接受你的论证，你不妨再试试？

再说了，大夫的标题是感冒没得治，只能缓解症状。没看出来你反驳了别人哪里啊？白开水能让感冒自愈过程中的人感觉舒服一点，这么说大夫应该不会反对你，姜汤同理。

欧美不都是如此么，没什么奇怪吧。

处方和非处方药标准也不同。这药搞出来，号称向世界推广，只能走非处方药。

研究环境温度与疾病的关系无利可图，基本上不会有人干的。这大概也是中医里好多关于疾病的经验也好，知识也好，理论也罢，找不到科学依据的原因吧。

从11月20几号开始，治疗猪流感就是自费了，你没见广东某父母没钱之后，把身患猪流感的孩子扔到水沟中？

而所谓猪流感费用通过医保，也只是住院才开始算费用，在门诊谁给你开达菲？

我得感冒那会是免费的，不过所谓免费的更要命。

整个三甲医院就一个呼吸科的教授有资格批，之前要有专家会诊，你想见那个主任的面，除非你快死掉了。

当然，我这也算胡说，没有科学依据的。

本来板蓝根冲剂这个药，按中医理论组方应该不是很完美的，板蓝根，大青叶大约都是泻肝火的清热解毒类药物，其实中医组方一般不会这样全是一边倒的，这个药物其实是按西医杀菌消毒的思路创造出来的，又大约碰上了文化大革命，宣传得比较猛，所以年纪大一点的人，一感冒就爱喝板蓝根冲剂。有时候也有喝好的，就是那种刚有点流鼻涕的时候，喝一下好像也管用，当然不是每次都管用。从道理上说，这个药只会使人胃口不好，绝对没有开胃的功效。

要是真的细究起来，喝这个冲剂，里面的糖和热水说不定起的作用还大一些。

从老兄的描述看，你应该是走完了一个病的全程了，药物没起什么决定性的作用。

使用达菲，浪费钱不说，这是给病人的医疗成本更重。

就算一盒达菲298元，以目前国内的消费水平，还是可以承受的，总比你进ICU,一天一两万要好得多吧！

为什么说这个中药不负责任？有相关杀死病毒的证据吗？机理是什么？

我可没说中药的事情。不过顺便说一下，这回说预防流感的中药，我看就是两个字：骗钱。

但听你转述的说法，他的理论深度可能不够，他的疗效还是以经验，传承为主。

中医治感冒，可不分什么细菌病毒的。

我不知道新闻稿说的这个中药比达菲便宜，是卖价还是成本价？

若是卖价，显然国家是黑良心了。

谁给你说吃达菲之前要进行猪流感测试？知道达菲研制时针对什么类病毒吗？就是一般的流行感冒病毒，达菲也是对症的。

再说了，你的意思，吃这个神药，就不须200元测试了？

知道这个200元测试费谁出吗？病人出，不是免费的。

还有，你仔细看新闻稿，这个神药是按什么标准出来的？“国际标准”，问题是国际上出一种新药的标准是什么？双盲总该有吧？试验期总该有吧？那要几年时间，这跟疫苗的生产根本不一样。

为什么楼主给人觉得“狂妄”，关键是有些人现代医学常识匮乏到令人发指的地步了。