主题：【原创】在医学上什么是证据？送给无知的人们 -- 虽远必诛

关于ＥＢＭ或者ＲＣＴｓ的问题探讨很多了，但是如果不用这些做证据，还能用什么？　

返回到十九世纪，返回到大师横行的年代？

而且现在的研究，技术发展怎么快，到底哪个有效，还是要有认可的游戏规则才能判定。

没有比ＥＢＭ更好的。

开篇说送给无知的人，无知的我就来看了，你又说不懂专业没资格讨论。合着你的意思是反正你说的就是对了，只准听你说不准有意见，即使你有对外行的偏见和傲慢。这不是欺负人吗。

看大丈的主帖和回帖满是对外行的傲慢和不屑，也忍不住吱一声。

你要把讨论限定在专业逻辑以内，又说是送给无知的人，你在这帖是要发泻还是找优越感呢？

你在回帖里不屑人家的英文，不屑人家的逻辑，不屑人家不懂专业。看你的主帖，有多少个“无效”，哪里说的“治愈”?

我倒奇怪了，医科术语里“无效”的意思是“不能治愈”吗？

让病人配合治疗也是医学的一个方面。

Maybe you really don't want to talk about scientific stuff,

just want to talk about someone's authority.. ?

fetal problem, it is useless.

If there is nothing positively supports the treatment, it is considered as no treatment effect.

All the critique is point to the treatment itself not for the trail.

Don’t miss the key point, don't twist author's point.

合着你的意思是反正你说的就是对了

远哥的帖子一直以来还是挺有意思的，不过最近数量暴涨，质量不由得有些下滑了，加上还是不是带着点抑制不住的优越感，说起来挺可惜的。

声明一下：我旗帜鲜明的支持大远进行医学科普，尽管我看着那些开颅扯蛋的图片有些恶心。但是我也不喜欢被人当傻瓜一样的说来说去，说白了，在医院里大夫也得讲究个态度不是。

没有证据证明中医有效不等于说中医一定无效。

无法拒绝零假设不等于接受零假设。

it means that the research is useless, which indicates that the research gave no positive or negative conclusions about the treatments.

你早这么说不就完了，这句话和“中药治疗普通感冒完全无效”等价吗？你的证据就是这样支持你的观点的？

大夫你老喜欢质疑别人的资格，仿佛大家只有匍匐在你面前受教育的份才能让你满意，这有损你大师的形象啊。

第一、第三点完全同意。第二点有点小意见，公司赞助的研究 Conflict of interst statement是必需的，不然伦理这一关都过不了，发表就不要想。一旦声明了，这个证对专业人员（所谓专家）来说总是要怀疑的。

没有证据支持有效，就是无效。

直到有证据出现之前，不应当继续大规模使用。