主题：【原创】土豆与牛肉 -- 晨枫

不要忘了问题的起源：战场上使用“合同工”担任技术保障是否可行？这些合同工不是冲锋陷阵的。用黑水做例子做歪楼了。

穿不穿军装，觉悟就不同。穿上军装有种使命感。不穿军装，那无非是打份工，用的着搭上条小命吗？

军队不是企业机关，没有了精气神，也就不成军队了。美国大兵也不是没有献身精神，只不过陷在伊拉克、阿富汗这种烂地方，把军心士气都消磨了。黑鹰坠落里，两名三角洲主动要求空降到直升机失事地点去救援受伤同袍。这不是献身精神吗？

换了黑水的雇佣兵，未必有这份觉悟。

危急关头，解放军的炊事兵扛了扁担、锅铲也能上战场杀几个敌人，合同工行吗？

得考虑战场环境啊。美国人现在打的都是顺风仗，后勤基地只要自己人不发神经，外人根本动不了。

但如果对手稍微强些呢？比如碰上越战、朝战那样级别的战争，我就不信美军敢在前线放心使用合同工。

再者解放军的后勤基地在未来作战环境下能否达到美军的安全程度？比如在台海登陆后，解放军必然要在岛上建立后勤保障基地，这样的情况下，大量使用合同技工可行吗？

光是退缩的话还是很需要时间的。

这两个人要是没有记错，都是CIA的。

那是自卫了，你不给他一条枪，他还问你要呢。大规模战争的时候，随军的人员说第一个征兵的。

越战期间，一美国记者（男，小年轻）随军采访，大约是在68年越共的春节攻势期间吧。那时反战运动挺时髦，年轻记者么，也是这种思潮的拥趸。

他跟随的美军小分队受到越共的围攻，周围美军中弹倒地的不少。一个美军军官（少尉、中尉忘了）把一枝M-16扔给了他，叫他对攻上来的越共开火，他起初还有点犹豫，嘟囔着自己是记者、非战斗人员，马上被周围的美军问候了老娘（婊子养的，F打头的那个词之类吧）。

他一想也是，越共可不管他是不是记者，就认他那张美国脸，而且记者也是头戴钢盔，身穿防弹衣、作战服，除了拿的是相机，扮相跟美军无二。越共真攻上来他就是一个死，于是也抄起枪猛烈开火。

事后，经过这次九死一生，他有了反思。在战场环境就是生死、敌我那么简单，你不杀他，他就来杀你。所以对美军士兵的战争行为有了理解。

http://www.gun-world.net/other/sportful/wwss/wws.htm

里面记者的原型约瑟夫·盖洛威（Joseph L. Galloway）吧

的确在那种环境下，是个人都要拿起枪自卫，这里的环境指的是战地层面。越共打过来了，美军当然要抵抗，要不就被灭了

但是提高到国家层面，美帝打进越共家里面了，越共能不抵抗嘛？

对老毛子么，就要像对乡下来的穷亲戚那样，该吃的该拿的不能心痛，关键时刻要充人头的时候靠得住就行。

那记者参战的地点应该是西贡或顺化这类城市发生的巷战。美军据点被包围了，他在一堵胸墙之类的工事后面开的火。

那记者应该是照片里这副形象：）——此公是拍摄过有名的“西贡街头的处决”的Eddie Adams，但不一定是他。看到那书年代久远，记忆已成碎片，我实在说不准了。

放狗看了下Joseph L. Galloway的简介，他参加的基本都是野战，似乎没有城市巷战。

或许是另有其人？

所以么，千万、千万甭指望关键时刻老毛子“替朋友两肋插刀”，丫不插你一刀就不错了。熊猫和北极熊之间，也就是互相利用罢了，而且这种相互利用、利益共生的基础，还未必有熊猫和山姆之间的牢固。

应该是美国陆军三角洲部队的队员，最后被杀，拖尸游街。雇佣军就历史上来看忠诚度的确可疑。

很晕吧。。。。我更晕。。。

好像是有个记者，在美军最后大撤退的时候跟在殿后的美军里面，参加了战斗，有突围的战斗经历，最后跟随倒数第X(个位数)架直升机撤到航空母舰上,之间拍摄了挣扎着要上直升机的南越人,航母上的人群这样的照片,但是想不起来是谁,也不知道是不是你说的这个,我也去遛狗先...

彼此彼此，都是钻牛角尖的人啊，都够鸡贼的：）

哈哈

烫头、纹眉、化妆及各种以前着军装时不能穿、戴的东西，五花八门、百花齐放。结果有些同志很快就受不了了，“坚决不能再让她们这样下去！”，然后文职就有军装了。