主题：针灸能够治好什么病？ -- 虽远必诛

否认概念，定义，然后主观感受就成了客观的疾病了，然后用主观感受否认客观疾病的存在。这是什么鬼逻辑!

你先模糊了主客观的区别，然后再质问主客观的区别，这是你的问题。

我踢了你一脚，你得了什么病？

我不是幼儿园老师，没那个耐心。

点出你的死穴就可以了。

自称是正确的，被人家质问了百年，却始终拿不出证据证明自己的正确。真是死穴啊。

或者您又要请古狗去喂鸡8？您自己能给“症状-疾病—病—病名”下个定义么？看您挺执著定义和概念滴。

或者，您也可以请个大师来给上述主题定义，或概念一下，愚愿意洗耳。

另外，疼痛计您还发明不？我等着用它制造概念或定义涅。

再强调一下，所有的概念，定义，定理都是人确定的，您听明白没？

是鸡生蛋？还是蛋生鸡？知道这问很愚蠢，随意问问您。

您可以试着回答之，我再度洗耳。

概念，定义，定理的确都是人确定的，但他们是对客观现实的反应。

关于概念

我很怀疑您是否能读懂。

症状:

疾病：

疼痛：

百度大法，没什么含金量，只是有些人连概念都没有、

您不是一再强调疼痛如何如何，疼痛是疾病等等。怎么又扯到鸡生蛋蛋生鸡的问题上了。

如果阁下认为疼痛是不是疾病是鸡生蛋蛋生鸡的逻辑，那是阁下的问题。人家说的很清楚。

毕竟动点脑，表扬并赞佩您一下子！

可惜这又是请古狗来喂鸡8？您自己就不能有点创意？

再问您一下，疼痛真的就不能用来命名疾病？或换言之，疼痛真的就不可能被认为是某种疾病？

情绪也可以用色彩来表示？

没有恶意哈，就是讨论，也不涉及您所谓的啥粉。

连小孩子都会想到这问题，大人解答很费力。

事实上，人们尊重科学，探讨宇宙之奥秘是正确的，也是人之本能。

遵从逻辑，合理地推断事物，总结经验，找出规律。。。都是应该的。

但是，您想到没有，所谓逻辑学，所谓科学，所谓定理，定义，都由人类用语言来描述，或以文字来确定，它只能反映宇宙与生命现象之一部分，甚至会描述表达错误。

宇宙与生命的运作，不会完全按照您所知的逻辑运作。

换言之，再高深的科学，在宇宙与生命的真相面前都是有缺失，不完美的。

有时，科学所表述，并非就是宇宙的真相。

关于蛋生鸡，鸡生蛋的问题，如果让我回答，我会答曰：蛋生鸡，鸡生蛋。问题就是答案。答案可以验证于今日。当然这回答很傻，也没办法，所有的人类，在宇宙真相面前都一再丢脸，最终死去。所以，丢脸很正常，您的脸就真恁值钱？

关于疼痛，是人的一种特定感觉，人的感觉何其多，何其精细，这是人类生命的高级体现。疾病总由症状与体征构成，症状难以客观化。

而现代医学更看重体征，注重实证，这也无妨。却偏废了对人类感觉的关注与研究，不认可严重的疼痛是一种疾病，又无法回避很多难解的疼痛，又不得认可某些疼痛也就是疾病。比如偏头痛，痛经。。。都可作为独立之专科诊断。

人类疾病随科技进步，其模式发生根本转变，身—心纠结，心理及机能性疾病的烈度在增高。这类病人的临床表现主要是一组症状，难以客观认定之，病人却是客观存在滴。

如果做为一个医者，只求客观认定，完全无视病人的感觉，或视病人为一段木头，病人不如找一个机器人来看病。

但是，我也高度同情医者的不易，所以，我才强烈地提议您能光荣地发明出来疼痛计，以使人类的疼痛这种感觉，或临床症状的认定更加科学化，数字化。使检测疼痛象捡测体温那样客观化。

当然，这是我的创意，接不接受在您。因为，有此工具，即造福病患，也造福医者，更会将君我的网上之争归于一种和谐与宁静。

按您之说，又是胡扯了哈。君不胡扯，那您的话可能句句都是真理8？但依愚所见，您之言大多都是别人说的哈。

人家发现了真理，我不可能再创意出来一个。

关于疼痛，是人的一种特定感觉，也是所谓的症状。人的感觉何其多，何其精细，这是人类生命的高级体现。疾病总由症状与体征构成，症状难以客观化。

而现代医学更看重体征，注重实证，这也无妨。却偏废了对人类感觉的关注与研究，不认可严重的疼痛是一种疾病，又无法回避很多难解的疼痛，又不得不认可某些疼痛也就是疾病。

在现代临床，比如偏头痛，痛经。。。都可作为独立之专科诊断。

有些疼痛，或症状也就是疾病。有的被人们认知，有些还远没被人们认知。或者，人们不敢承认，不愿承认，暂不承认这种真相。

时间宝贵。睡睡也好

全面展示西医，局部展示中医，包括针灸。然后提问，针灸能干啥呢？

也可能是您逻辑有些混乱。如果要讨论，咱们需要把以下概念整清楚。

第一，您认为中医只等於中医理论，不包括中医实践。

如果这么说，我完全同意您关于中医理论缺乏现代科学支持的观点。不过，下次您需要稍稍修改一下措辞：中医理论等同于玄学。因为中文太容易产生歧义了。呵呵。

但医学通常指预防和治疗疾病的一整套理论和手段。话说回来了，排斥了临床，西医理论再完美有个P用。抱歉，话糙了点儿。

第二，您认为如果没有西医医院和医学院，西医在中国也可以以草根的状态存在并且能战胜中医。

这当然是我从您关于“中医与国家支持”的讨论中逻辑衍生出来的结论。如果这不是您的本意，请说明并请删除这些无意义的假设。并且，请定义“边缘化”。

第三，您认为癌症不是细胞的非正常增生。这个，还真那啥。

不论“癌症”等不等於“癌症由什么引起的”，广泛使用的癌症的定义都基於不正常的细胞周期。

NCI版本：A term for diseases in which abnormal cells divide without control and can invade nearby tissues.

Oxford版本： …a disease caused by an uncontrolled division of abnormal cells in a part of the body…

wikipedia版本：is a class of diseases in which a group of cells display uncontrolled growth (division beyond the normal limits), invasion (intrusion on and destruction of adjacent tissues), and sometimes metastasis (spread to other locations in the body via lymph or blood).

您那个特别清楚的概念是基於哪个版本的？

==========

忘了说了，我的原始问题是：现代西医能否解释细胞进入非正常周期的原因；能否解释处於同样环境的个体为什么癌症的发病情况不同。