主题：针灸能够治好什么病？ -- 虽远必诛

什么是症状，什么是疾病。

疾病-病名-症状，这是不同的概念，具有不同的内涵和外延。你怎么概念这么差。

三光要是想不开了我要找你算账的。

不然就活的不舒服，佩服您。

不过，关于疼痛就只能是症状或主观感觉，心理变化？就不可能是疾病？就不可能成为一个诊断（病名）？

还有，疾病-病名-症状都是所谓概念，我一开头就早说了，你没注意也就算了，还是活在概念，定义里。

概念，定义都是人下的，总在修改，总不同，最后争执，由大师来定，大师就是权威的带名词。

再说了，人的概念是啥？你给人下个定义，人与其它动物最大区别是啥？千人千种说法，最后还是听权威的。

就像你跟我讨论就常引用文献啥滴，我猜是请古狗去喂鸡。

我不反对概念，也承认权威，也以我的愚蠢尽量理解这宇宙，人，生命。

依我愚见，教科书是黑白的，临床是灰色的。病人生病，不总是按照概念生。

也就是说，有些疼痛本身就是疾病。

手术切除病变组织，是阻止了病变的扩散，或排除或减轻了病人的痛苦，例如将胃切掉一半、子宫切除等等。

而被切除的部分并没有被治好继续使用，只是被切了，抛弃了。

这在某种程度上相当于把得了鼠疫的病人直接烧死，避免了疫情继续扩大，只是牺牲的是一部分器官组织还是一部分人而已。得了鼠疫又治好了不死了不传染别人了的，才能算治愈。

如果说手术切除病变组织或中毒糜烂的组织，算是治愈，那么华佗先生为关云长刮骨疗伤也一定算是治愈了。

刮骨之后，基本上还要上一些防止感染和促进愈合的药，这些药也可以算是治愈的药吧？

对某病或可专业委员下治愈的定义。

总体而言，好多疾病目前连病因都不明，好多疾病不可能治愈。

临床家也要深知这回事，病人也要知道这回事。

生命状态与病态同构成生命现象。

好多病不可怕，不需治，也可愈。

好多病，或许多喝些水就有效，就愈了，水，也许就是药物。

不过，这又要关涉药物与安慰剂的概念或定义。

但是，定义都由人来定。

即要承认权威，也别迷信权威。

依我愚见，教科书也是有错误的，有些还是大错。

错，一经指出来，就改。

时代，也是造成认知错误的原因。

我要强调：目下，人对宇宙，生命的认知目前还是太初级，太皮毛了。

人，不可以自视忒高。

治愈是解剖结构，功能都恢复正常。

功能正常，结构改变了，叫临床治愈，当然也包括慢性的良好控制。

另外刮骨疗毒之类的是真的吗？

就是消除症状对吗？比如说，泰诺对于感冒是临床治愈吗？或者止痛药对于疼痛？

如此说来，似乎西医里治愈率里的水分似乎不小呢。

中医里有没有这个临床治愈的概念？

西西河需要这样的声音，尽量做到客观。尤其是牵涉到中医这个争论已久的问题。

再怎么说，神农尝百草那也是试错不断试出来的，对于养护了我们这么多年的医学，一棍子打死这个是不是太武断了？

仅仅就实践出真知这个命题来讲，我们的医学得出的各种验方也不能尽皆归于虚谬。（虽然实践的确可以产生谬误，更有江湖骗子胡乱治病，混迹其中，让中医蒙羞）

什么气功，什么任督二脉这些东西。我倒是真希望有这玩意，谁能出来证明下呢。

这些方面都不如西医来得有根据。起码采用西医的实证手段，即便是暂时错的，他们总可以不断逼近真相，一步一步的取得进步。

半信半疑

什么逻辑

断章取义，你是什么逻辑！

否认概念，定义，然后主观感受就成了客观的疾病了，然后用主观感受否认客观疾病的存在。这是什么鬼逻辑!

你先模糊了主客观的区别，然后再质问主客观的区别，这是你的问题。

我踢了你一脚，你得了什么病？

在现代临床，可以以疼痛来诊断，命名疾病

=有些疼痛本身就是疾病。

可以诊断，命名就等于是。换句话说，阁下认为某些疾病本质是就是疼痛。可惜，这是阁下自己的概念，跟别人讨论的疾病压根不相干。