主题：《蜗居》的一些心理剖析，也许还是教程 -- 万兹
《蜗居》的一些心理剖析，也许还是教程
蜗居之所以能火，恐怕关键还不在于反映现实多么黑暗，而在于反映了当前真实的中国（女）人心理。
其实单就现实而言，海藻海萍的遭遇说不上太糟糕，她们的遭遇多半是自己折腾的结果，不能怪社会。
比如剧情发展的主要线索就是海萍买不到中意的房子，然后阴差阳错将海藻推向宋思明。那么海萍是买不到房子吗？不是的，他们夫妇97年毕业留上海，两人月入9000，很不错了，至少比我当时要好（我学历比他们高），比起很多农民工更要好太多。关键还是在于心理上，海萍本质是一个极端自私的人，只顾自己的感受不顾周围人的感受，本质上不爱孩子也不爱丈夫，只爱她自己。如果她爱孩子，就应该把孩子留在身边关爱和教育，先买个小点的二手房，她有这个能力但没有这么做，而是好高骛远地想一步到位买超出自己能力的房子，还离市区那么远。那样对孩子能有什么好处呢？只能说她在乎自己的感觉，而不在乎孩子的感觉。反正我当时就是先租房，等有点钱就买个小的二手房，钱多一点再换个大点的房子，房子一直没有成为心理上太大的压力，没有成为太大的问题，没有耽误孩子的教育，买房子基本没有朝亲戚朋友伸过手。我的很多同学朋友也跟我差不多地过来的，现在房子也都不是问题。所以我看《蜗居》的第一感就是海萍这个人有病，自己有病跑去怪社会，呵呵。
当然不是说社会就没问题，只是海萍本身的问题就是社会问题的一部分。海萍的问题虽然有点夸张，但反映的贪得无厌的嘴脸和当前中国人的心理现实还是比较接近的。很多人喜欢看《蜗居》并非同情海萍，而是和剧中人物的心理产生了共鸣。中国很少有真正引起心灵共鸣的片子，好不容易出一个，想不火也难。
《蜗居》小说的作者似乎是个女性，所以对女性心理的把握非常到位，在海萍海藻两个角色上表现得很充分。但对男性心理的把握差得很多，有点离题万里的味道。比如对宋思明的心理把握就完全搞错了。其实女性心理的本能是贪欲，或者通俗地说就是寻求精彩刺激，在贪欲上女性比男性强，女性能够在精彩刺激中获得真正的满足。而男性心理的本能是恐惧焦虑，他真正需要的是心灵宁静，男性寻求精彩刺激的目的一般只是为了显示成功，以掩饰内在焦虑，实际上没有真正满足只会变得更空虚。越是优秀的男性这个特点越明显，所以要想获得男性的真心，真的是要端庄大方贤良淑德，要让男人感觉到内在的心灵宁静。当然，端庄大方贤良淑德真的不是女性的本能，那是要修炼的。象海藻那样在宋思明面前象妓女一样的言谈举止，最多获得个新鲜感，怎么可能获得真爱，获得男性的逢场作戏也就不错了。宋思明这种理性清晰的的人，官场上的激烈角斗难道还少吗？不可能会因为精彩刺激而爱上海藻，只是发泄一下然后想扔烂抹布一样扔掉罢了，因为寻求精彩刺激不是男性的本能。相反海藻是可能因为精彩刺激而“真”爱上宋思明的，因为那符合女性的本能。海藻之所以走向宋思明，除了客观原因以外，她的内因即本能是起决定性作用的。现实中很多女性喜欢宋思明这一角色，也是女性的贪欲本能在起决定性作用。现实中男人为了女人抛家弃业，那个女人不一定多漂亮，一定不风骚，必要条件就是能让男性获得宁静。怎么让男性获得宁静呢？撒娇绝对是走向宁静的反面，古老的原则早就有了，那就是端庄大方贤良淑德。当然，男女小白们是体会不到古老原则的好处的。
《蜗居》里面风流倜傥有权有钱和情人一起享受精彩刺激的宋思明，只是女性的性幻想而已。类似的反向性幻想是《天仙配》里面的七仙女，那是不可能真正发生的事。董永没钱也不浪漫，唯一可能的是性能力特强，但即使如此，在上床之前七仙女也是不可能爱上他的。古人早就总结了潘驴邓小闲嘛，不相信这个偏要去相信那些性幻想，那么即使骂海藻千遍也没有用。女人不修妇德而想获得真正的爱情，那也同样是缘木求鱼而已。
女性是感性的，其本能贪欲；男性更理性，其本能恐惧。这个说法与经典暗合，佛经认为，女性的贪欲很难克制，只有男性能成佛，女人先要变成男人然后才能成佛。
我刚顿悟这一规律的时候，是欣喜与沮丧交织的。欣喜的是，只要用上技巧，泡妞基本上是无往不利无坚不摧，沮丧的也同样是这一点。回想起以前看到的苏联男特工的回忆录，上面说他每当看到又有一个妙龄少女需要自己去勾引，就觉得厌烦。我那时候还小，不能理解泡妞怎么会厌烦。在顿悟的那段时间终于理解了那个苏联男特工。那段时间我上街看到甜蜜情侣和时髦靓女，都仿佛看到一只只老虎正张着血盆大口准备吞噬。这才明白说柳下惠是性无能的人肯定都是小白，柳下惠应该是一个绝顶情场高手才对。
到底是他泡了她还是她泡了他，这是一个问题。
下面是男恐惧女贪欲的理论解释
万兹:回[所以我才飞好远]为什么男恐惧女贪欲，兼论钓金龟要点
这个是一些社会现象作为证据
本帖一共被 8 帖 引用 (帖内工具实现)
很有意思的分析。 不过看着感觉有点偏激，而且政治不正确，容易招蛋的。
冒昧总结一下。 你主要分析了两种人的心理及导致的行为方式。 一种是感性的，其本能贪欲；另一种是理性的，其本能恐惧。 帖子的核心是特定的心理导致特定的行为，理解人物的心理就可以把握人物的行为。
至于“女性是感性的，其本能贪欲；男性更理性，其本能恐惧。”
一来，这属于个人的观察导致的结论。在帖子里并没有足够的论证展开，很难让人接受这一观点。（我个人就认为这两种人的分布和性别没有特别的相关性。 女性也可以是“端庄、大方、贤良淑德"的， 和“感性，贪欲”相比，很难说哪些是女性的属性。 ）；
二来，这一判断和帖子的核心内容没有重要关系。 脱离核心论述而加入一个可能有争议的判断会削弱帖子的说服力。
我就没必要说了，都让你给说了
你是不是年纪还不大。以后某一天也许你会感慨，为什么没有早点相信我。
女性的“端庄大方贤良淑德”是修出来的，不是本性，一定程度上可以说是装出来的。论证上涉及到比较复杂的易学原理，不可能在这里说清楚。
其实我的论点的核心，就是指出男女心理的差异，基本上是两个不同星球的人。讲男女差异，绝非“和帖子的核心内容没有重要关系”。《蜗居》女作者讲海萍海藻的心理很贴切，但对男主角宋思明的心理只是不符合真实规律的猜想。
这个太笼统了，具体展开点写写呗，无往不利无坚不摧这太诱人了，至少呆鹅会喜欢。
是你自己的归纳吗？我正在看一个美国的系列剧，急诊室的故事。经你这么一说，里面那些人物性格描写好像都有了着落。想想还真是这样，远古人类，男性主要打猎，女性主要采集，当然需要一个恐惧，一个贪婪了。现代股市上，我们也是在贪婪和恐惧间挣扎呢。
你把你这个结论发扬一下，估计可以拿个博士学位了，当然如果这是心理学一般知识那就算了。
既然是你的核心论点是男女心理的差异， 这个论断将是讨论的出发点，虽然难以说清楚，还是应该加以论述的。 否则整个以后论述就没根基了。 这个判断对你来说或许不证自明，于我来说却是飞来奇峰。既然你比较相信这个判断，那这么行文也合乎你的道理。
关于两性的认识，对于女性这样包含丰富个体的群体概念，我觉得任何简单的属性论断都失之轻率。 从个人体验上来看，我所遇到的女性们体现出来的心理包罗万象，在与我所遇到男性比较后，我很难归纳出那些属性是特定性别的“本性”。 更何况男女体现出的行为，有多少是本性驱动，多少是社会期望驱动，很难简单分清楚。 这一切让我很难认同你对男女心理的判断。
当我在对群体的本质特征做出判断前，总有两个问题依次要回答。 首先是这样的判断对当前的问题是否必要， 其次是我是否有充足的了解和证据支持这种判断。
男女心理上的本质特征是否有差异？ 如果有，是什么？ 这类问题对我来说首先未必成立，其次问题太大，目前没有让我信服的论述。
”男人来自火星，女人来自金星“之类的话，对我来说有趣超过合理。还好我的生活不太依赖对群体的预判定。
女人心海底针嘛！靠归纳很难理清头绪。
那个推演体系估计是大宗师级别的，博士学位太低了。男女差异只是其中不起眼的一个小小推论，但对生活的指导意义不小。
其实只要掌握了原理，其他的都是纲举目张，运用之妙在于一心而已。
绝对抓到男女的重点了！说男女来自不同星球的比你差一级。
宋的行为从男人来看毫无逻辑，实在非常无厘头。在真实社会中根本没有一个男的会这样做。反过来也证明宋是女作者的按照女人的心里创作出来的。花
老兄的境界比俺高了不止一个数量级啊！
西西河就是牛人多，不服不行！
花之
现在网上爆出来的贪官情妇和二奶大多资色平平，而且年龄都偏大，围观群众还议论过，纷纷表示不理解。其实陈同海那几个人的年龄40好几的公共情妇李薇就说过她的诀窍：能让男人放松。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)