主题：再谈李光耀 -- 种植园土

还是大陆统计局牛逼

检察日报：不统计基尼系数，谈何缩小贫富差距

http://comment.workercn.cn/contentfile/2009/10/28/100149175706508.html

日前，一篇关于“发改委制定分配调节方案上报国务院审批”的报道，透露出了一则令人吃惊的消息：“相关人士告诉记者，由于基尼系数的计算过程比较繁杂，计算方法也不统一，目前我国国家统计局并不统计基尼系数这一指标。”（10月26日《中国经济周刊》）

而任何对大陆基尼系数的估计，就不低于0.4；这八成还是城乡分开计算的结果。

您嘲笑新加坡之前，是不是先笑笑我们自己

全国兜一圈要不了半天的国家收入差距都能这么夸张，搁哪儿都觉得味儿不对啊。

(基尼系数用来描述小地区的情况其实还是有点儿效果的。可是搁大国，那就有点儿扯淡的意思了。扯句俗的，你丫北京工资和我阿拉善工人薪水多少屁关系啊。)

您和国统真是英雄所见略同，天朝的确没有必要统计基尼系数。

千百年前朱门酒肉臭路有冻死骨的那诗人，也真是太不了解国情了。

是什么吧，看看是什么人在什么情况下为什么目的定义的概念。

再看看这个概念在目前这个阶段还适用不适用。

别看到个数学公式就当个宝，多看看后面限制条件！

中国贫富差距当然有，而且不小。可是这和基尼系数这个概念的好坏有什么关系?

俺10多年前就学过微积分了，自认为一个简单的基尼系数还看得懂

您要觉得不是宝，可以给国统推荐一个参数，他们正需要呢

另外给你下面的定义

http://baike.baidu.com/view/186.htm

基尼系数，或译坚尼系数，是20世纪初意大利经济学家基尼，根据劳伦茨曲线所定义的判断收入分配公平程度的指标。是比例数值，在0和1之间，是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。

我以前就是你这么读书的。但是到现在，觉得有所感触，也算是分享个人经验吧。

看到这个定义的时候，第一要考虑的是这个概念是在什么背景下被提出来的。比如：20世纪初的时候，意大利是处在什么发展水平？当时所谓国际，是指哪几个国家？这些国家在发展程度上有什么样的特征？地理特征又是如何？

我对这些问题的一些看法：当时的社会背景是整个殖民时代到了它的稳定期。而这些研究者能拿到的数据通常也就是几个工业化国家的数据。而这几个工业化国家相对来说地区间均衡性还算可以，他们大都是小国家。（就连俄罗斯这种大国，由于人口大多集中在欧洲那一小片地区，地区发展也比较均衡的。）其他后续的先就不分析了。

就我看来，在60年代后，尤其emerging countries，global market概念出现后，世界经济出现了突飞猛进的势头。由于区域内短期经济形势的剧烈变动（尤其是沿海国家、地区由于其地理因素更为方便加工贸易等行为的发生），人们收入差会有剧烈变动。而且一定时间内收入差是剧烈拉大的。

在这个形势下，这个基尼系数已经较难起到当时定义的时刻的准确衡量作用了。尤其所谓基尼系数大会带来社会不稳定这句话。难道说经济发展了社会反而不稳定，一定要全民贫困才稳定么？

如果问基尼系数未来是否有用，我认为，有用。但是还是一句话，看到底怎么用。每个概念都有其优越之处，但是更有其局限之所在。

现在中国发展到这个地步，很幸运。但是对于很多经济领域学者来说，更幸运。因为人们发现很多在西方世界畅通无阻的概念在中国行不通了。而理解为什么行不通，就是当代经济学界的兴趣所在。

至于，国统局... 你又不是不知道国内经济学界的状况。更何况学术修养比之还不如的某些经济管理部门呢？

如果需要关注，那么就必须和应该有一个参数来描述。

如果不需要，那么就洗洗睡大觉。