主题：【原创】哥本哈根协议 -- 橡树村

不过呢，对于潘基文期待的2010年通过由法律约束力的文本，我是不看好的。美国人声称不会参加任何没有法律约束力的协议，而中国不可能在近几年内同意一个对自己的减排约束，明年估计还不会有结果的。

蒙古人四处打家劫社是不是也是因为草原承载不了那么多人了？

今天看这个气候的贴子感觉确实很奇妙

自己的模糊空间也没了不是。老广早就说的很全面了，你去找找看看？

丹麦到山东委托人找到中国海洋大学的某教授，给钱研究纤维素转酒精的技术。 发改委的那些肉食者，脑袋在国内，眼睛看外面，屁股撅在自家地里。

听着很ft啊

要不我们原料都不足了，呜呜呜……我们的主要原料来自于从天然气里分离出来的乙烷，现在经济不好，工业用天然气消耗量大跌，加上美国那边shale gas和煤层甲烷大量开发，Alberta天然气产量大跌。天然气是好东西啊，一份碳烧成二氧化碳，但四份氢就烧成水了，是最接近氢燃料的东西。

村长给说说，用甲烷做化工原料，可以合成些什么东西？要不直接搞甲烷化工得了。

你自已说的啊，还说谁也没说？你不是那个谁？呵呵。

“这个数字一定很大”，没错，可惜符号是反的，是增加而不是减少。

甲烷可以合成甲醇，还可以制氢作氮肥；这两个都是已经大规模工业化的。我做的领域，就是GTL了，合成柴油啥的，Sasol在卡塔尔已经建厂了，壳牌在卡塔尔的项目也快建成了。这几条路线，都是把甲烷重整变成合成气然后再生成其他东西。甲烷重整理论上是可以消耗二氧化碳的。

等到经济复苏，天然气产量必然上来的，价格也会上来的。中国现在四处抢天然气资源呢，好多省的所谓低碳经济，都指望天然气呢。

GTL和用天然气“榨”油砂油，哪一个在经济上和碳排上更有利可图？合成气的成分是什么？氮肥我们有更便捷的路径：乙烷裂解制取乙烯时，分出来两个氢，这就直接拿去做氮肥了。50万吨的氮肥厂，占地跟街道小厂似的。

冷兵器时代的所有战争都是正义滴，对阿，排放少，杀了人，还大大减低了排放

只要使用天然气，在碳排上就划算。

经济上是否划算，要看天然气的价格。GTL一般建议在天然气产地建设，比如卡塔尔，最好是比较偏远的，运输不方便，距离终端市场远的地方，因为产地的天然气价格低。如果距离最终市场比较近，那么天然气的价格就不好，做化工不一定划算了，作燃料可能更合适。

合成气的成分是CO和H2。

国内的科研还是有差距的。。。。不是咱不爱国，可是我们了解的现实确实是国内科研差距较大。。。

或许兄台能多讲讲青岛方面的情况，如有特色我们也可以替他们宣传。。。对他们也比较有利。。。

找中国人研究很多情况下不是国内技术好，而是钱不够了，找国内合作花钱比较少。。。

老外拿了钱，签了科研项目合同，最后压力不是一般的大，南阳理工的一个斯坦福毕业的教授07年甚至自杀，唉。。。所以最后出不来结果的时候，钱也不够了，拿钱给中国印度一些教授，累积大量实验数据，凑出几篇文章应景。。。。

纤维素转酒精这一块目前有酶处理，诺维信做的不错，热解，这个到处在做，哥城正在报一个专利，也是这一摊的，国内跟踪较多，领先的技术比较少。。。。

呵呵，以前是这么猜的，这次的email泄漏已再次证明。 不过这也正常，哪各行业不搞这个？

英国话讲不利落，不如讲母语。

内地对新、藏的控制会得到加强，是可以肯定的。

比如7世纪吐蕃的强盛应该也是其时处于温暖时期，土地的相对承载能力提高，人口繁殖加快有关。

但南中国海的岛礁沉得七七八八是可以预见的，不过这样一来，同中国有争议的国家担心的怕是自己别也沉了，恐怕就没啥心思来和中国顶牛了。另外，到时老毛子有没有足本钱守住西伯利亚，也两说了。