主题：对陈经万美元GDP论的不同意见 -- szbd

现在家乡能起作用的称得上小水利设施的，都是60，70年代的工作。

几十年来没有维护，整治工作确实如您所言，已经不能再等。比如河道清淤，水土保持。

但乡镇一级的执行，不能指望。恐怕需要新的思路，比如小流域综合治理委员会。现在社会劳动力，技术力量，工程机械并不缺，需要的政府投资也不会比铁路基建多。

公共服务还是生产资料。以目前农村生产力的现状来说，农村水利作为生产资料看待不现实。公共服务的话，政府投资，政府管理或者雇用专业机构管理，与城市公共服务的体制类似，但是这笔公共服务的开支从农村税收中出已经不可能了。由农民自己管理效率又难以保证。公共服务的话，又牵涉到体制问题，还有财政的来源问题。

按照60年代的做法，就是大生产运动，组织青年突击队，农田普查，水土治理，水利修整，道路平整，植树造林，生产教育一起上。

现在老辈的还很怀念当年的情景，对出工出劳力（义务工）并不抵触。不需要用公共服务的形式来实施。

在这块上投资还可以改善政委所说的“穷循环”，还可以培训年轻一代。说真的，年轻一代的没人愿意下地了，连农时农技都弄不明白。

我举得现在各项条件都具备，用专项治理，分片划区，综合整治的办法推下去。合理利用和保护土地是我国的一项基本国策呀。

现在农民的劳动是有价值的，修水利，维护水利能比得上出去打工么？而且现在的水利对精细的要求也高了。还是搞成常态专业化的公共服务比较保险，毕竟是往打了说关系到国本的问题。我觉得土共要实现增加那么多农业生产能力的目标，农村公共服务体系不打好不行，对小城镇和新农村建设也是必须的。

主要是综合治理，为未来30年国家发展打好基础。

许多地方欠账30年，现实条件非常急迫。

还有一个问题，将三下乡式的表面光鲜变成真正促进农业发展的关键还在于农民增产增收，了解市场利用市场。不能只依靠政府投资。但实际情况是，农民对市场波动毫无还手之力。

农民要增产增收，除了城市化没别的办法了。指望靠制度改善解决这么大问题是不现实的，要让农民能在产业链上分到不错的一部分，没有大量投资是不可能的。

广佛2012年初步实现同城化，率先建成全面小康社会，GDP达18000亿元，人均GDP达10万元以上。

我是浙江的我们这边农村进行这些改造好多年了,政府出的钱。我姥姥家的橘子园都自己同意全部砍了规整，以后再种其他好的水果，水利，中低产田改造更不要说了。所有村民门口都有垃圾箱每天有专人和垃圾车来处理，生活污水统一排放处理，管道都是政府出钱搞的，所有水塘都重新挖淤泥，换水规整，危险的地方装上栏杆，种上柳树。可是大变样阿。再加上医疗和养老，的变化真的好大。

全国来讲还差很远了。

中国大陆2015年人均GDP1万美元。

但到了2025年，美国人均GDP会只有20万元人民币，因为那是全球各国的GDP已经统统改用人民币作为折算比较的货币了。

10年前本人主张2020年中国人均GDP必破万刀。

2018年官价中国人均GDP为64520.7元，合9509刀，IMF的数字是人均9608刀，估计就是汇率算法不同。

2019年估计人均GDP达到或非常接近70000元，不管怎么算汇率，基本肯定破万刀了。就算有很大的意外没有破，到2020年破是板上钉钉了。

您最近怎么样了?啥时候再点评下这几年出现的新武器.

不知是否有空点评下国庆阅兵上的武器,似乎比你当初的点评有很大变化？

尤其在MITBBS上，恨国党对你可是冷嘲热讽。