主题：【原创】虽远和十七勇士-中药治感冒无效的证据解剖 -- 大脚丫
这个我已经确认了。
道家的修炼，修到一定程度就会出现内景现象，能看到人的经络、骨骼等（不是通过肉眼）。当然，这些是超越了科学的，有人可能会称其“不科学”。但在我看来，科学能证明的为科学，科学能证伪的为不科学，科学既不能证明也不能证伪的是不可以简单地称为不科学的。
推荐各位河友看徐公子胜治的小说《神游》、《人欲》、《灵山》。虽称为玄幻小说，但在我看来，未必全是虚言。
你的确认是指
1. 你相信“内景现象”。
或者 2.你练出了“内景现象”
我在网上关注这方面的内容多年了，只有一个道士说他有过一或两次内景出现，可见这个事情不是那么容易的。就是这个道士所说的内容，也有别的修炼者质疑。
[虽远大夫大声地说过，“无法证明有效就是无效！”]
俺也算个科研民工，一个理论模型如果无法得到实验支持，就是无效的。说得更明确一些，如果根据该理论，实验中应该出现什么结果，而没有被观测到，那么该理论就被毙掉。
如果药品按照同样的思路来，那么一个药品在摄入后无法观测到它宣称的效果，那么该药品就要被毙掉。个人不觉得这个需要有什么疑问。
科学研究 是非常严肃的事情，既有严肃的过程也有严肃的结果。一个理论作出来不是为了让大家信也可以不信也可以，而是为了预言和描述事实，并进而将人类的进步之路向前推进。一个药品，作出来也应该是要能够治病，如果不能证明有效，那就必须退出市场，而不是留下来。因为，留下来干嘛？
我记得某人说过，万事最怕认真。倒过来也是成立，万事最怕不认真。
我不是学医的，不知道这个统计是真是假。但用“发病原因不明”做关键字去搜一下，能搜出很多奇奇怪怪的病名来。
费这么大劲教导我，“无法证明有效就是无效！”。
你忘掉了重要的一点，任何结论成立与否都是有前提条件的。
大夫为了抹黑中药，恰恰是故意模糊了这一点。
我在帖子里说出了大夫的前提条件。
大夫抹黑中医药还是很有技巧的，他偶尔也说一两句中医药的好话，利用“抽象肯定，具体否定”的技巧，即显出自己的公正客观，又达到目的。
我坚持这个观点：治不好乙肝的医生其实在如何治疗乙肝上是没有发言权的，无论他有多显赫的学历和头衔。
中医认为如果不及时治疗，病情是一层层向身体内部发展的。《扁鹊见蔡桓公》里面就说得很清楚。病初起时都是在表，症状就是感冒。如果因不治或者误治而导致病情恶化，就会向内部发展，就表现为西医所谓的种种疾病了。
那么严肃的科研论文，前面不管说多少客气话，最后的结论才是最核心的。
好比你和mm相亲，夸对方聪明善良一百句，最后来个咱俩不合适。
大家都明白什么意思。
有时候还真得各安天命。
我从未看他讲过中医呀，完全是一派西医专家的风格，对中医从来不假颜色的。我还因为挺中医被他封过呢！
可惜我杂务缠身，心静不下来，还没有出现内景现象，现在只感觉眼前微微有些亮光（我只在纯黑暗环境中静坐）。但我的同班同学已经有出现此现象的。我对此已经没有怀疑。
但实际上此事必须亲证。否则哪天我到了这个境界，对别人而言恐怕还是不能作为证据。
多说一句，坐到一定程度是可以看到前世的（对佛道两家均如此）。恐怕也是因为必须亲证，而世人多数未入此道，或者不愿意下这样的功夫，所以人有前世这个问题被广泛地否认。
因为，如果两个号称“内视”的人，所看见的东西不过是书上看来的，或者彼此看见的东西都不一样，或者本该是动态的事物，却只能说出其静态的样子，那就有问题了。
没有信仰不足以前行，但是不脚踏实地也会一无所得。
你不妨让你那些有功能的同学给你说说他们看见的经络，气血运行的规律，看看他们的东西到底是不是真货。
原文太长，直接给链接了
你完全可以亲证的，找个道家高人拜师去吧。
对了，佛家的“内观”也很有意思。我参加过一次，10天，好像在全世界都有教育基地，严重推荐一下。
倘若有很多能内视的人，难道他们还个个都是同样的脾气？
希望老兄早日练出本事，能为中医做一点贡献。