主题：【原创】虽远和十七勇士-中药治感冒无效的证据解剖 -- 大脚丫

是难得的有中医思维的人。

西方文化的引进，让我们的思维有些混乱。能够在两者思维方式间跳来跳去，很难。所以中医其实很不好学的。

不过大家有兴趣，很多事情都好办了。

大家都觉得不靠谱。其实是一种误解。只能说，它用线性关系无法解释。生命科学，在物理学看来，也类似不靠谱。如果你想了解中医西医的区别，从认知科学和系统生物学的角度结合，就觉得不是那么离谱了。

很多江湖郎中的确靠五味子这样的药物来坑蒙拐骗。不过也有实实在在搞临床的。

推荐看两个医生的书，罗大伦的《古代的医生》，任之堂主人的《我的医学故事》。很有趣的。

对付流感，本身就是值得商榷的。在西医中认为相同的流感，在中医里其实不完全一样的，那十七种中成药实际上都是过去的处方。什么药味都不调整，也不辨证就这么用，实验设计上就有问题。

虽远大夫很敬业，不知最近为什么毛了。是不是快到2012了？

恕我直言，按照目前大家的言论看，只有一位大师级的中医才能做到看人诊病、对症下药，而怎样评判一位中医是否是大师呢？呵呵，“实践是检验真理的唯一标准”。。。一位大师级中医的出世当然意味着大量的成功病例，但是检验出一个不合格中医的只能是一条条鲜活的人命。。现在中医多数只是人们在疑难杂症/走投无路/掏不起西医治疗费用情况下的一个补充，现状如此，你要是责怪广大群众愚昧，放弃老祖宗的好东西偏信洋人的西医西药，我没话讲。。

其实中医的问题不是在有没有效，几千年积累的知识，也有很多的成功案例，里边肯定有很多有效的东西。但是如果不能将老鼠屎的东西从这锅汤中剔除，那这锅里不管有什么好东西，最终都只能是一锅老鼠屎汤。虽远大夫说了要扬弃，而有人偏要强调好中医是多么多么的有效，这架吵的没有意思。大夫说中医无效，是说中医没有有效的证据，是从他的角度提出的中医应该怎样进行扬弃的一个方案。大家根本说的不是一件事。。。

• 想给你个蛋，不过先忍了

他一定要把你嘲弄一番，然后屏蔽你让你干瞪眼。

那17个成药不是从一个试验来的，而且试验是为了治疗普通感冒，不是流感。

被评估的17个试验，实际上对应了国内中医期刊上的17篇文章，这些文章基本上是为了某种成药上市做试验，有一些也做中医辨证什么的，就是统计用药前后舌像、脉象的变化。并且，在原来的文章里，所有这17种药都是有效的！不然没人掏钱给他们发表文章。

但是，经过评估，这些文章的结论都没被采信，基本上是试验设计方面的问题。其他还有上百个试验，连评估都没进入，原因是试验不符合标准。

偶喝了好多草药汤的

其中医生特意嘱咐的一点，就是建议吃鳖，有钱的时候就给偶买着吃，鳖头不吃，其余的，都吃，鳖血生着喝，最重要的是鳖的所有骨头，不能扔，吃完后，培干了，磨成粉，给偶冲着喝

偶那年，吃了几十只王八，老妈说，当时其实也不便宜的，一只野生的，大的，要十几块的

至于中药是什么，就不知道了

屏蔽那就是他的事情了。

讨论倒是想了很多时间了。

让你们冲在讨论第一线，我这个半专业人士好像有点说不过去哦。

主要是写专业的帖子太费时间。

但总还是要写的。早晚而已。

一切情感都跟1＋1＝2一样可以逻辑推理出来，判断出来，进而可以引导和控制，是一样滴

这科学吗？不知道～～～对偶来说，只要能够正确验证偶的判断和分析，就足够了，科学是什么，不重要，我又不准备靠这个得什么学术奖

是滋肝阴潜肝阳的。看来你那时候，病的不轻，肯定有低热来着

是啊，现在我回家，爸妈也是用这个给我补得，终于补够了，哈哈，上次回去，吃着终于不觉得好吃了，太肥了

龙骨牡蛎壮骨冲剂。终于要长身体了。

看看到底有多少中国药能通过那个review的，我估计国内的西药能过的也不会多。

下次再看到你说不吉利的在年根底,我要召集戳戳帮给你单过戳戳节.

戳戳戳~~~~~~~~~

新年快乐~~~~~~~~~~

多赚金子~~~~~~~~~~

别忘记我的小骆驼~~~~~~~~~

嘎嘎