主题:是不是对某些人来说,不造谣,不挑事是件很憋屈的事情? -- 坐看风起云涌时
请问这位钟山风雨来先生,我啥时候说过:高老太是汉奸?
如果有,您给个连接,我也去看看。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
我一般不乐意直接评价网友,但我非常反感和厌恶某种人的这种做法:将其他人的言论先断章取义,再以此人为“制造”他人观点,然后对自己制造的这个“别人的观点”大加挞伐,最后在多个地方一再发帖强调“别人”的这个观点的“荒谬”,有时甚至“断章取义”也没有,直接上来制造别人观点,不明就里的网友很容易就被他的只言片语给忽悠了。“谎话重复一千遍就是真理”,是不是某种人的信条呢。
我个人强烈建议西西河网友,对楼主提到的那个ID的言论,不要轻易采信。
砸蛋也没有用。也没有办法检举。
不过西西河官方的信用记录不太可能完全客观,也缺乏统一标准。可以试想一下个人对其他ID的采用信用等级标准方式,目前的好友-黑名单也算有这个初步功能。但是无论官方还是个人建立信用记录方式,都有可能留有严重后遗症。还是得小心。
每人一个,其他认证会员贴。每人只能对一个人贴一次。
颜色可以叠加。
分三个颜色:
红:偏左
蓝:偏右
绿:免煮
然后一看就知道了,谁是深绿的免煮人士。
理他算你输!
这孩子从不好好说话,你跟他讲东,他跟你扯西。最后,还是他有道理;
你跟他说西,他立马跟你搅合北。当然,北又有道理。
如此循环,他就是有道理,有道理,就有道理。
第一集
http://www.ccthere.com/article/2519923
第二集
http://www.ccthere.com/article/2601331
正在等呆鹅先就义呢。
老叫花很想用算法来区分论坛里面id之间的关系。在此先谢过了。
虽然听起来很冷血,不过这的确是一个很好的课题。
铁手兄弟,如果你能和老叫花共享一些这方面的数据,老叫花不胜荣幸。
贴的。不细看还以为他占了理。
鲜花已经成功送出,可通过工具取消
提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】