主题：【原创】普通人资金最好不要介入金融领域 -- 迷途笨狼
普通人资金最好不要介入金融领域
古玩、汇市、股市、期市（还有部分基金）绝大部分交易是左右手切换或分赃者互相作托，专门坑绝大部分涉足者，证券市场本身则是各国政府设局。之所以没一下子把投资榨干，是为了细水长流，和有根据地的土匪轮耕似的抢劫原因没什么本质不同。另一点和赌场类似，如果赌客老是输，以后赚谁的钱？虽然可以设托，但也得给赌民留点彩头。当然，洞悉其中的猫腻，赌技高明，也可以跟着发财，而且风险一般比旧社会在赌场赢钱风险小。
买封闭式基金还不如买短期的理财保险或进入期货市场，前者只是损失利息和流动资金，后者赌赢的机会也不小，增值的机会是2的n次方分之一。设想原先的上市公司总经理或股市庄家在基金经理位置上会怎样？谁的钱最好赚？把炒票投给基金，不管是国内的人民币还是投给西方的阿拉伯“石油美元”，个人看法是大部分早晚会被理财机构败光。除了给员工一个所谓的交代等特例，企业上市主要为了解决资金缺口，但除了新成立的公司，好企业大多不用为资金发愁，即使有缺口也可以通过贷款解决，特别是效益良好的国营企业。说上市为了加强公众监管是欺人之谈，无论中国还是美国，著名上市公司丑闻比比皆是，当以圈钱为根本目的时，股民的投资很容易打水漂。从吸纳散户资金角度，基金和上市公司没有本质区别，如果基金实际收益有公开估计的最低值和最高值之和的半数，银行就该终止一切贷款，所掌握资金大部分介入基金，主动把好机会让给散户，一向精明的银行家不会这么傻。银行不敢深入的领域，小散户把血汗钱交给相关机构运作，不是自寻风险是什么？如果可以随时抽逃（按市值即可），损公肥私才可能收敛一点。跑不掉，股价高过天有什么用。中国首富丁磊甚至世界首富巴菲特，用一年时间把股票全抛了或统统抵押给银行，不交所得税，估计能落市值的百分之多少？
股市算是比较公平的赌场，起码你赢钱的时候交上手续费就可以落袋为安（别喝庄家太多血），各国股市都是TMD政府坐大庄，财团坐小庄，没有庄家，再公正合理，股民也只有靠吃实际股息了。股价跟交易量关系密切，没有很高的交易量，说不定一个小富翁也可以推动涨停。因为种种法则，庄家自己买卖成本也是很高的，主要通过舆论导向等带动冤大头推动大笔的交易和高位增长，如果拉升股价，小股东慢慢出货也必须接下，跟庄技巧好，应该有不少发财的瞬间，而且拉升撤离一般需要几个月甚至一年以上的过程，将来有闲钱，我肯定去跟庄，在坐庄初期每只股票投上至多几十万。
有钱还是自己经商保险，包括作小买卖，只要有微利、周转率高，小买卖赚的非常多，看看浙江人的富裕程度就知道了。
货币是不断贬值的，储蓄时最好搭配某些实物保值。如果不能在严重的通货膨胀前把金钱转为实物，储蓄某种意义上是为政府赤字和银行坏账作贡献。就像出口，出超多导致的外汇储备如果是货币或债券，相当于拿辛辛苦苦的劳动果实换一堆好看的花纸，而且发行国把花纸贬值多少就损失多少。利用通货膨胀掠夺被统治者和弱国是司空见惯的现象，强国人民也可能被通货膨胀伤害，因为通货膨胀，1973-1989年，美国工人的实际收入是下降的。在期货市场，金融庄家有时会刻意制造低价和通货紧缩现象，打击实物拥有者，后者不能掌握行业标准，“多收了三五斗”反而可能亏损。
现在最好不要涉足能源类和部分原料投资，这几年能源等原料价格是畸形的，全球和全国范围都是。除非打仗，长期持有肯定会被套牢，最好等制造业回春（原料单价下跌）时再进入。期货方面，我设想的一种发财训练方式：几万块钱投资农产品期货，开两个户头，反向操作，但不要满仓。花一两年时间，除了损失交易费，并没有多少风险，然后判断一下是否可能发财。运气好，几个月增值几十倍概率比买任何彩票中奖概率高多了。 胆子大满仓操作，几天即可翻番，或者一下就会赔光，因此考虑进技巧和风险规避等因素，发财的概率是2的n次方分之一。资金被挪用、交易记录取消、期货公司破产、交税等都是发财的障碍，姑且算减少50%爆发的机会好了。三色球的概率是1/1000（没问特别号之类的东东），大约是2的10次方（1024）。汇市也是期货一种，不过普通人炒汇恐怕只有靠运气发财了，实物价格变化相对是渐进的过程。很多物资价格走势受全球大国的“宏观调控”左右。
2006旧作《把窗户纸捅开》一部分，2007略作修改。
笨狼受限制的博客 http://mememevvv.blog.tianya.cn 上面文章全文网络转载一律免费，要文集在博客留下信箱，可以匿名。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
不完全同意。
比如您说的做小买卖其实并不容易，亏本也是很惨的...
与其去经商，不如自己做点风险小的投资，比如说纸黄金或者是基金。
基金我建议用定投方式买入开放式基金，这个风险相对很小。
纸黄金更是风险小，除非政府垮台，银行关闭....
但是这两种投资都有一个要求: 用时间降低风险。
也就是说你投资的时间越长，风险越低。
基金、黄金个人从不看好
还不如选择存款和国债
保险、社会保障与人口调控
不管保险公司如何宣传，总觉得像是合法化的传销组织。偶尔了解了一下保险公司的招聘和提成制度，本人结论：买保险之前，先加入保险公司（门槛比较低），把占（第一年？）保费30%的提成省下来再说。剩下的70%能否起到保险作用，我个人是不惮以最大的恶意怀疑个人类保险的可能收益的。投资性保险的收益，恐怕赶不上通货膨胀率，预防灾难保险的细则足以让倒霉不够狠的投保者欲哭无泪。如果我跨入富人行列，车险等短期财产险还是可以要的，毕竟，保险也分vip和普通客户。长期的保险仍然不敢要，虽然保险公司不允许破产，谁知道能不能经营好呢？如果经营不善，该给投保者的钱从哪里来？看到这样一种观点：有钱投保不如买保险公司股票，保险公司经营好，股市收益肯定比保险收益高。保险公司经营不善股市上还可能撤离，钱投保后往往就完全套劳了。很多中老年人特别认大企业，认为不会垮，因为发不出工资从大企业离职的经常遇到。日伪时期北平店铺不准歇业，人都吃不饱，没有商品，敞开柜台有什么用？
政府统筹的养老保险可能好些，不过拖欠的国企很多，逃避的私企不少，被挪用的养老金也很多。我认为养老保险（还有住房公积金）是一种强迫性的专用个人所得税，与其让企业代缴拖欠或逃避，不如强制企业全额发放到个人手中自己缴纳。不发肯定是欠薪，交多交少跟将来收益挂钩，个人也心甘情愿。不考虑阶级差别，不管养老保险比重多高，积累多大，任何时候分配都会以实际财富创造者优先，将来所有老人所得之和，不会超过将来年轻人正在缴纳的养老金之和。通货膨胀使所有可能的货币收益缩水，为了减少浪费，也为了年轻人的劳动积极性，拉动内需，养老保险所得超过基本生活保障所得是危险的。保险本身就只是一种保障，陆幼青在《死亡日记》中说600元将来可能只够买两个鸡蛋，不管鸡蛋将来是300元/个还是3000元/个，都不会影响和平时期将来人们的最低生活配给，将来普通老人实际花销也很难超过人口比。多交少交都是寄希望于将来，和宗教的为来世修行一样。中老年人迷信养老保险是无奈，年轻人为了更有保障的晚年，还是投资或创业更安全。国民党时期，有个富裕家庭为了供女儿求学，每年都存一笔巨款，女儿18岁的时候，这些存款+利息正好只够买一个蛋糕。不担心保险公司信誉，不担心所在单位亏本，不宜可笑乎？
社会保障制度起源于19世纪俾斯麦时期的德国，是为了对付工人运动，让工人安心卖命又不多发薪水的代价。当时能享受养老保险的年龄远远高于平均寿命，对绝大多数工人只是画饼充饥。离退休官员的养老金是一种“赎买”，因此显得十分丰厚，从退休“人走茶凉”可以想象，对很多国家的官员，退休就是“亏了”。
社会或“单位”的失衡，多数由于“干活的”供养的“闲杂人等”太多导致。福利发达的西欧，有识之士甚至为自己福利太高可能导致下代人负担过重忧心忡忡。但毕竟，西欧福利是全民性的，劳动者主要为自己（实际是上一代整体）晚年辛劳。另外，西欧还有美日等发达国家，产业结构和人口趋势优于中国。西欧等国产业多是技术密集型，劳动者可能像酒一样，越老越值钱，上了年纪也能发挥“余热”。中国的“血汗工厂”，年轻人也撑不了几年。“只生一个”的强制推行，人均寿命的延长，将来年轻夫妇很可能要供养至少两对老人。独生子女挑大梁时期，即使压缩老人所得，国家经济的窘迫也是必然的。“计划生育”并没有错，错在不能保证“优育”的落实，错在强制“一胎化”。强制一胎，我认为对国民经济弊大于利，对个体家庭也没有好处，可能会缓解将来某段时间的就业压力，但同时也会减少就业需求。很多地方人口总量增加几成，新学生却很难组班了，对外来人口就学的限制，也是重要原因。在这个时代，家长想学“孟母三迁”，必须先成为有钱的房东。想起一则纳粹杀人与就业的经济理论幽默，因为有人失业，所以要杀掉一批。杀完一批，购买力减少，还是有人会失业，于是还得再杀一批。最后杀的人太多，刽子手要裁员。强制堕胎比屠杀仁慈，不过刚喊完“人多力量大”，又喊“只生一个好”，不及和太过都不好啊。虽然有人计算供一个孩子到成人要多少多少万，不同地区出入很大，但结论都是养不起孩子。个人认为算过头了，孩子将来的住房让他或她自己奋斗即可，免费教育是大势所趋，二十年后也许大学生打工就可以解决自己花销了，而不是“毕业即失业”吃老子。社会的和平发展，还会更艰难吗？
虽然说“只生一个好”，但据我实际观察，生两到三个孩子的普通家庭经济困难，主原因是罚款而不是多一张嘴。也不会耽误最基本的义务教育，高等教育受影响较大，但我不认为“扩招”后多数高教有什么益处，顶尖学生上军校或北大清华不用愁学费。因为种种原因，城市居民基本只生一胎，剖腹产等选择也加剧了这种状况，但无论怎样，多供一两个孩子都困难的社会是畸形的。生育高峰的后人生育高峰已经过去，放宽到“二胎”并严格执法，结合晚婚优育，应该更符合国家利益，人口总量也会缓慢下降。
2006旧作《把窗户纸捅开》一部分，2007略作修改。
笨狼受限制的博客 http://mememevvv.blog.tianya.cn 上面文章全文网络转载一律免费，要文集在博客留下信箱，可以匿名。
原理应该类似
感觉中国股市跟美国二战前的股市有点像。
投资股市是一种，这是美国股市过去六十年证明了的，但是是不是未来还是这样，不好说。
现在能源等原料价格已降了很多，（相比前几年），但是就有投资价值么？很难说
投资永远是风险和利润成正比。
基金和纸黄金在投资中是风险最小的种类的，性价比很高，成本很低，买入持有就行，不需要太多的专业知识。
小买卖其实很复杂，因为涉及了人际关系，一般人根本没有这个精力和时间，而且最后能够得到回报与否还是个问号。
投入基金黄金十年，亏本的可能性几乎没有，二十年是绝对赚钱。你有兴趣可以查查相关数据。
但适度的个人储备是有用的
建议宁可选择实物黄金应对危机
万不得已才拿出来
基金最容易一下被赔光
小买卖的确很复杂，这样更能锻炼自己
对于一般人，慢慢来，有属于自己的事业就好
1
实物黄金比纸黄金有很多缺点：
第一，不好保存，如果寄存银行或金店，有手续费的，相当不划算。
第二，不好兑现，现在银行都只管卖，不管买的，真的要钱了，你的实物黄金很难兑换，就算金店愿意买，价格折扣就大了。
第三，实物黄金的价格很混乱。现在的纸黄金是240元每克，但是实物黄金是300元每克，非常不值。
相比起来，纸黄金就没有这些缺点，和股票一样交易，价格是国际接轨，全世界一个价。
一般不懂纸黄金的怕就怕纸黄金变成废纸，银行不认。
其实这个很可笑，股票不也是纸么，你不怕作废？
纸黄金作废时有可能的，那就是银行倒闭，可是中国的垄断银行工行，中行，建行可能倒闭么？如果这些银行都倒闭了，其实我估计人民币都会成为废纸了。
纸黄金不是中国发明的，这是经过发达国家检验过的一个制度，风险比股票要低，个人非常推荐。
另外关于基金，楼主这个“基金最容易一下被赔光”是很无知的。
基金的好处就是比较耐跌，但是缺点是涨的也慢。
所以，如果你忍受不了股票的暴涨暴跌，那么基金是你比较好的选择。
如果你觉得基金还是比较激进，我建议用定投的方式买入基金。
坚持十年，你亏钱的可能性就没有了。
坚持二十年，你一定赚钱，而且利润会大大高于定期，国债什么的。
这个定投二十年赚钱不是我发明的，而是国内外实例证明的，有兴趣的可以去查查。
反正现在我穷光蛋一个
有了钱肯定自己干
对什么理财工具免疫
把基金当作国企就可以，员工无法监督的情况下……
08后，在香港投资的不是被坑了不少嘛
大部分应该是贪官和奸商
活该
黄金不好保存还有什么好保存？
黄金为了保值，关键时刻救命
纸黄金当股票即可，炒来炒去看看谁能赚钱
下一阶段股票可能猛涨
黄金跌得可能性极大
要饿死人的时候,金子是换不到吃的的... 不过这么说极端了
有固定利息可拿呀！股票也是只打新。