主题：【讨论】对总经理述职报告的部分内容的简单解读 -- wqnsihs
可惜现在大学生现在越来越没前途，我老家的人送孩子上学已经没什么心劲了，因为我们那里的煤矿是挺能挣钱的，就是风险高点。
看他的发表文章就能看到。
开始我也觉得他不错，后来发现有点哗众取宠的意思了。
我对忙总的观点非常同意，就是主席反复强调过的：
1.没有调查就没有发言权；
2.理论来源于实践，实践高于理论；
3.对于一切问题，要实事求是。
金融是一种比围棋复杂得多的多方博弈体系,或许更象是一种网络游戏,只是这个网络游戏由于牵涉利益过大,几乎天天在上演着GM和玩家作弊的事件,所以预测本身就是撞大运开盘口,如果主流预测被认定而使得大势启动以该预测案为蓝本制订应对措施,则该预测必然落空.为什么?这么多作弊者,最后一刻来临前肯定各显神通各取所需了,为什么会有股评家悖论,大致缘由也就在这里了.
其实防作弊并不困难,公开所有参与者的帐户流程,禁止无担保,未登记货币贷款进场,那么现有经济学理论早已经够用,可惜这注定是无法实现的,水至清则无鱼,看看现在市面上没外挂没RMB交易的网游有哪个活下来的.金融成为武器的前提是有人承诺不作弊,当初日本就签了广岛协议表明不作弊立场,日圆一定升啊一定升,结果顷刻间就被美国投机作弊客打得落花流水.所以这次奥黑也想忽悠中国放弃作弊权,不过中国不置可否,老美也无可奈何,为啥?把老子逼急了,我就扯网线,成单机游戏!看你怎么搞~~~
虽说在合同之内申明违约成本， 不是合法的。但在合同之外针对培训的补充协议里申明违约成本，是可以的吧.
一是刻苦，二是老师都知道学生日后准备拿这个成绩出国，不给高分过意不去
就白长了个头
忙总说得好！
我向来很欣赏和佩服郎教授的（当然，正如忙总说的我还是涉世未深的年轻人），他的直率的性格，爱国情怀，独立，尖锐并不乏闪亮点的思想很吸引人。虽然忙总从实践的角度分析一些理论学者在认识上的谬误和脱钩（包括郎），但从公开的资料来看，国内著名经济学家们在学术成就上几乎没有可以和郎相比的。如果连郎的思想都是谬误连连，那么可不可以说经济学理论界的认识和经济实践脱钩这一矛盾（正如忙总说的那些学者普遍缺乏实践经验）是经济学这一（社会）学科的先天缺陷？
如果是，那么经济学的意义在哪里？
另外，国内有没有哪位经济学家是忙总欣赏的？
例如钱颖一，林毅夫等等。但是作为治国者的智囊我就认为缺乏对中国现实的认识，大多是纸上谈兵。
动用跨省追捕是民营企业没能力实现的，即使实现，其成本高得惊人。除非是命案，否则警察没时间处理民事纠纷。这是自诉案件，检察院等不会介入，你莫非自己组织一个跨省追捕队，这又是违法的了。有的台湾企业干脆实行集中营管理，铁门紧锁，只能通过栏杆买外面的东西，结果又是违反人权，工厂也被放火烧了（亲眼所见）。
雕花，你就知道其中奥秘吗？
裤子大在他们眼里，就是他们的封国，他们的自留地，一茬一茬地收割学生们那点小小的钱。他们追求利润和权力。
而下面的反馈是什么样子，我们都知道了……杯具。
大学毕业后，正好赶上谈恋爱相亲的时候，因为没法深入了解，所以人们需要一个名头去唬人，所以经理助理，商场后备干部，听着就得劲，虽然本质和工人一个性质，但社会就是这样，只有顺势而为。
一起同过窗
一起扛过枪
一起嫖过娼
一起分过赃
基本上越往后关系越铁