主题：【讨论】对总经理述职报告的部分内容的简单解读 -- wqnsihs

那第2次不就破产了？

蒙上一次就不错了。还想蒙上两次？

中国人只不过更倾向于动脑筋钻制度的空子，老外稍微不爱动脑子而已，但是他们有一天也穷差不多了，也会这样的，不见得比中国人差哪去。成本收益比决定的。

那些欧美大企业之所以好像有制度，那往往不过是某些走了样的规矩多年熏染的积习罢了，至于这样的制度能不能有好结果就只有天知道了。

这东西理论上的作用和实际上效果一般来讲差距都太大(我不了解GM的柔性生产线，但是我很难相信有他们讲的那么好)。

这就像经济学家们的理论和实践应用的差距一样大。

达到的效果更优？

政府竞争是我感兴趣的一个领域。

当然我只是经济爱好者，可不是该领域从业或者专业人员。

发现自己是股神后，结果第二次就破产了，哈哈。

齐柏林说得没错，能验证可重复的结果才是科学么。所以，经济学不是科学，炸药经济学奖过几年就是笑话。

祸兮福之所倚，福兮祸之所伏。

才死不了。您老说我们要死，我看我们怎么也不像要死。。。。。。（纯属虚构，如有雷同，纯属巧合）

很早就在关注郎咸平教授，郎提出了许多所谓“郎教授的观点”，这些观点的背后主要是对西方历史的一些描述分析，并立足于最普通人的角度去分析，有别于国内的一些专家。当然囿于体制，许多国内的专家们不能够畅所欲言（都跑河里来了）。

其实忙总也一直在做同样的工作，致力于让更多的人去了解世界，了解中国，郎教授的水平在国际上其实也属一般，他的意义在于让更过的民众去开始思考，开始去了解为之的世界。至于批评是否哗众取宠，我觉得哗众取宠其实也是个“工具”，只要能够开启民智，都是可以的。

至于观点的谬误，这个大家可以更热烈的讨论，大家都在“摸”，道理也是越辩越明。

至于理论是否能够与实际结合，这个是天时地利人和 多种因素影响的结果了，变数太多，所以才衍生出如此多的理论。

综上所述，看了忙总帖子的人，先可以不要对郎产生恶感，可以兼容并蓄，听一听他的说法，我觉得还是很有收获的~~

最后期待言论可以更加自由一些，民还是可以知之的，这样我们就不用太依赖忙总和郎教授了，我们也可以做做“教授”~~

扶危济困，安世救民的责任，只需要保持一个知识分子的良心，站在独立的立场，用批判的眼光，分析今日的弊病即可。我们千万不能神化郎老师的功力，吹嘘可以包治百病，那样不但会害死他，也会让中国知识分子形象进一步滑向江湖骗子一类。

美国怎会动摇国本!

的精神实质已经下坡了。而且消灭中产阶级不是肉体消灭呀，以后大家都依附在一个庞然大物上面，或者是国家或者是资本，到时候无所谓中产或者小资了。胡乱说说，将来看吧

一门技术学来不易，而且技术是企业的中坚，是核心竞争力。中国的企业无法从尊敬和向心力上留住技术工人，再不给钱，人家凭啥留下？

同学的表弟，去一个厂子打工，跟着师傅学印染。据说学成了一个月七八千。现在很多纺织大专开的都有染整专业，据说就业率很高。我自己的妹妹考大学不好，给她报了家具设计，以后安安心心做产业工人。没有这么一批产业工人制造业的水平也提高不了啊。

中国现在房子这么多，家具未来十年应当发展都很热。事实上我听朋友说目前家具产业的内销出厂利润一般不低于40%。很多家具厂在创造自有品牌，想做大。