主题：【文摘】两教师在国际学术期刊发70篇伪造论文 曾获奖励 -- 我爱莫扎特

12月19日，国际学术期刊《晶体学报》官方网站刊发社论，承认来自中国井冈山大学的两位教师至少70篇论文被证明是伪造的，决定撤销。29日，井冈山大学召开新闻发布会，宣布了相关处理决定。

但记者在采访中了解到一个细节，按照该校的学术论文奖励办法，大量发表论文的钟华和刘涛曾获得学校3.2万元的奖励。

　　根据2006年1月1日起执行的《井冈山学院科研工作奖励办法(试行)》：在《科学》、《自然》上发表一篇学术论文奖励10万元；在该校规定的A类学术刊物上发表一篇学术论文奖励3000元，B类奖励2000元，C类奖励1000元。

　　另外，凡当年由中国科技信息研究所信息分析中心或中国科学院文献情报中心检索的光盘版提供的SCI、SCIE、EI、ISTP国际权威检索刊物及SSCI、A&HCI中收录的学术论文，附加奖励按下列标准执行：SCI(科学引文索引)5000元/篇，EI(工程索引)4000元 /篇，SCIE(扩展的科学引文索引)4000元/篇，ISTP(科学技术会议录索引)4000元/篇，SSCI(社会科学引文索引)4000元 /篇，A&HCI(人文艺术科学引文索引) 4000元/篇。凡论文在其他国外检索文献上收录的，附加奖励1000元(含网络版)。而且上述所奖励的学术论文的第一作者必须是该校教职工或学生，且该校为第一署名单位。

据调查，井冈山大学两名教师涉嫌伪造数据的论文大多发表在《晶体学报E卷：结构报告网络版》上。记者约请了国内权威学术杂志的一位资深编辑，去查询该杂志的有关情况，结果发现了更令人吃惊的信息。

　　查询结果表明，中国已经连续几年在《晶体学报E卷：结构报告网络版》发文排在第一位，2005—2008年9月该杂志共发文近1.5万篇，中国籍作者发文超过7500篇，占该杂志总文章的半数。

　　更让人吃惊的是，其中一位作者是黑龙江大学的Shan Gao，自2004年至2009年，在《晶体学报E卷：结构报告网络版》中发表的论文为279篇。与这位作者相比，井冈山大学这两位讲师的发文数量还算比较少的。

　　为何《晶体学报》被中国学者如此钟情？专家分析说，一方面，该杂志类型属于“晶体结构的数据库，门槛比较低，只要你解出的结构从未有人报道过，该杂志就会接受你的论文”；另一方面，该杂志上发表的文章是SCI或者SCI扩展级，这对某些想在国际三大检索上发表文章的“学者”，是很有吸引力的。

　　“《晶体学报》依据解出的晶体难易程度等分卷发表，分为A、B、C、D、E等不同的专辑，其中E卷的影响因子最小，其次是C卷，而这两卷恰恰是中国文章最多的。”这位专家说。

是一位师兄向我推荐的《晶体学报》E卷。师兄说，在这里发论文的门槛比较低。我在网上用搜索引擎一搜，就能搜到《晶体学报》的投稿网站。E卷的投稿方式有点特别，有一个投稿专用的软件，你只要把实验的关键数据和相关信息输入，就能自动生成一篇符合这个期刊需要的论文了。

　　E卷录用的文章，主要是描述性的，把化合物的结构、特点用文字表述出来，然后附上化合物的结构图谱等，就可以了。就好比你买了一个杯子，你对这个杯子的外形、质地等进行一番描述，然后提交给这份期刊，并不需要太复杂的论证和学术水平。需要的实验周期很短。当然，最受我们欢迎的，还是发表周期短。我投稿两周后，就发表了。所以，一个人在这份期刊上发数篇论文，也是可能的。

　　不知是因为《晶体学报》E卷的门槛太低，还是太受中国师生欢迎，从2008年起，E卷的学术级别从“SCI”降到了“SCI扩展”，而且开始收费。我运气不好，今年年初投稿时，为此交了150美元。

　井冈山大学学术委员会今日认定，钟华、刘涛的行为分别属于教育部《关于严肃处理高等学校学术不端行为的通知》中列举的“伪造或篡改数据”、“侵吞他人学术成果”、“未参加创作，在他人学术成果上署名”和“未经他人许可，不当使用他人署名”等学术不端行为类型，影响特别恶劣，属于严重的学术不端行为。

　　为此，井冈山大学决定，撤销钟华的造假学术成果，追回所有造假论文的全部奖励3.2万元；撤销刘涛的造假学术成果(因其论文内容不属于其专业研究范围，按学校规定，未予奖励)。撤销钟华、刘涛的高等学校教师资格；解聘钟华、刘涛的高等学校讲师专业技术职务；撤销钟华、刘涛的高等学校讲师专业技术资格；撤销钟华于2009年12月15日获得的高等学校副教授专业技术资格；开除钟华、刘涛的公职；开除钟华党籍。

　

　　曹红涛：获知这个线索后，我今天迅速赶到黑龙江大学，在该校的化学化工与材料学院见到了这位作者，他叫高山，是一名教授。他见到我的第一句话是：“我一直在等待今天的采访”。

　　高山坦承，2004年到2009年期间，在《晶体学报E卷：结构报告网络版》中发表了论文200多篇，具体篇数他没统计，差不多平均每周发两篇吧。但他介绍，这些论文完全是他辛苦得来，完成这样大规模的论文数量，也并非“不可能的任务”。

　高山教授对自己的学术能力很有自信。他说，自己的团队起早贪黑，培养的晶体多，再加上解析及时，投论文熟能生巧，故此多发论文很正常。据我在化学化工与材料学院了解到的情况，高山是在2004年9月评上的教授职称。

沈阳和他的团队开展了3年多的买卖论文与非法学术期刊专题研究。昨日，他拿出其中一组数据：我国现有一般期刊、核心期刊、权威期刊约9468种；查询中国学术文献网络出版总库可知，我国国内2008年发表于期刊和学术会议的论文约有248万篇。

　　另一组数据是：我国每年有100万高校教师、约100万在校硕士生和博士生、超过30万科学研究人员、500万以上工程技术人员特别是国企工程技术人员、70万农业技术人员、360万以上卫生行业技术人员有论文发表需求，合计超过1180万人。

　　排除部分人员非每年必须发表因素，每年仍有数百万人有发表需求，却注定没有机会。这数百万人中，相当比例迫于毕业、评职称期限临近，具有刚性的论文发表需求，只能求助于网上或网下的论文买卖市场和非法学术期刊解决。

　　研究表明，包括非法期刊在内，我国买卖论文已经形成产业，2009年规模达10亿元。

代写论文市场最火爆的时候，为何与大学生临近毕业离校几乎同期？沈阳分析，代写市场的买家中，高校本科、专科毕业生占很大比例。卖家及枪手很多是在校硕士生和博士生，数量庞大的本科、专科生买家群体因论文只需提交校方审核答辩，无须发表，因而没算进1180万有论文发表需求队伍。但他们无疑是买卖论文市场主体的重要组成部分。

　　此外，反剽窃软件今年上半年在全国高校大面积推广，抄袭论文风险大增。抑制剽窃论文行为的同时，客观上带来更多买家寻求论文代写中介，或直接联系枪手买论文。同时，论文代写市场提供更便捷的服务，如中介和枪手们承诺论文质量有保障，还保证论文具有原创性，不会被反剽窃软件测出，这些都助推了 2009年论文代写市场的活跃。

　　再看看论文代发市场。这里，不仅非法期刊代发买家提交的论文；只要付费，大批正规学术期刊也发表买家从非法网站、中介、枪手处买来的论文。由于论文代发市场营销模式更便利，他们赢得更多回头客。

　　论文荣誉市场更是令人瞠目。花上800元人民币或更多，卖方能为买方提供论文的国家级评奖(这些评奖大部分都是虚假评价)，包括盖章的评审鉴定和奖状证书。

沈阳的研究不限于中国，他还研究36个国家的英文论文买卖。他采集了640个英文买卖论文网站链接，对IP日流量大于1000的网站进行流量分析，估算出英文论文买卖交易总量为1.05亿美元，即约7.1亿元人民币。

　　沈阳发现，每天约654个中国IP访问这些买卖论文网站，1年就是23.9万个；按2%—6%购买成功，则2009年有4774—14322名中国人购买了英文论文。因国内高校对英文论文发表奖励更高，这些买来的英文论文，一般在英文会议或海外的英文期刊上发表。沈阳还发现，最近两年，每年有近 100人购买高端的国际级别(SCI)学术论文。

　　从绝对量而言，美国、印度、巴基斯坦、澳大利亚买卖英文论文的情况较严重。就人口基数而言，乌克兰、新加坡买卖英文论文较严重。而法国、德国、俄罗斯、意大利、日本等国情况则相对轻微。

　　沈阳说，对比中文和英文买卖论文市场现状可知，中文论文买卖的情况要比英文的严重。这种现状折射出中国在学术道德制度建设方面存在着较大缺陷。