主题：【原创】再谈谈叛徒问题，并谢野狼兄和公鲨老 -- 史文恭
你看，阿雪，要是老老实实探讨问题的话，俺这一边的例证有：
叶永烈的《江青传》，特里尔的《江青全传》，王芳的回忆录，陈丕显的回忆录，我把相关的原文全都给你列出来了。而这些资料没有一个对江青支持的。
你那边呢？
而即使在这样的情况下，俺的原帖仅仅是点出江青可能“履行了手续”，---你有可靠的证据能够推翻这点吗？----那么，在这样的情况下，你是否可以考虑一下语气，不要急着下坚定的结论呢？
好吧，接受你这个理由，---同时你也可以看到，这个理由对江青出狱问题，毫无帮助啊。
不履行手续能出监狱吗？这是常识。但履行的手续有多种，具结取保获释也是履行手续，写自首书也是履行手续，登报反共也是履行手续，这几种手续本质上是完全不同的。
你自己说的是什么呢，就是“自首书”，是不是？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
我就是告诉你，特里尔的书里面自己揣摩的玩意实在太多了，而且隐藏在各种渠道获得的资料里。
这种写法不也是你擅长的嘛，所以你觉得它很“客观”，不好意思，这种“客观”不是真正研究问题的人所能接受的。
“真正研究问题的人”恐怕不是我所看到的你的表现吧。----你自己想想，一直到现在，你可否拿出一条能够证明你观点的东西？一到了关键时刻，比如我给出王芳，陈丕显的回忆录里关于江青出狱的问题，你的反应到底是正面回答还是转向对这些回忆录的质疑？
很清楚的，阿雪，你这样的做法已经和讨论问题本身无关了，更谈不上“真正研究问题”了，----你的关键在于，比起其他同学，你还要在史料上进行抗辩，----这是你最大的荣誉感所在，也是我为什么要把《江青全传》的原文OCR给你（而不是拷贝）给你的原因，----因为这是对你的尊敬，也是因为我们在根据史料和资料来进行讨论。
而当你连现在的资料都不敢承认，转而开始用不相干的问题其他质疑对你论点不利的回忆录的整体可信性时---请注意，同时你连一条值得我相信的材料都拿出来，----那么，接下来你我之间就不是讨论历史问题，而是意气之争了。---而这就是另外一个层面了。
俺们的春天
先走的便是俺们，
半睡的，滑过了柏油路：
像几个尸首般没有力气。
大家刚扔下破席棚，
不住地打开记忆的窗，
上面记着孩子苍白的脸，
和又要鼓肚的妻。
也有昨夜的温存，
也有模糊的悲痛。
还有年青的伙计们：
“猫还叫春呢，咱们是活灵灵的人！”
接着就是一阵评论：
哪个女工漂亮，
哪个才结了婚
这首诗作坦诚直率，不带任何虚伪遮掩。特别是"叫春"那句，真是绝句。放在世界文学史也有地位的。可惜，因为张春桥后来的政治失意，活生生给埋没了。
P.S.后面发现跟史教头抄重了。检讨一下。不过好诗人人喜欢是真的。
后来Google，发现一个更加完整的版本：
大清早：太阳还没睡醒，
朦胧的天上挂着些花，
高楼吻过黑夜还恋着星，
烟筒张开了粗大的喉咙，
把都市底动脉喊得乱动。
先走的是俺们，半睡的
滑过了柏油路：像
几个尸首般没有力气。
大家刚扔下破席棚，
不住地打开记忆的窗，
上面记着孩子苍白的脸。
和又要鼓肚的妻，
也有昨夜的温存，
也有模糊的悲痛。
还有年青的伙计们：
“猫还叫春呢，咱们
是活灵灵的人!”
接着就是一阵评论：
哪个女工漂亮，
哪个才结了婚。
街上只有俺们一伙，
像一排犯人样走着。
大家有些骄傲：
“咱们是长在大地方的!”
说起这真是笑话，
这地方简直像个戏台：
刚刚下去一群，一群又上来，
像件死了的机械，
就让白天里楼上吐出
个没名的歌调，
落在俺们底心上，
像微风吹过一样，
俺们没见过春天的，
春天只走到楼上。
住在地下层的黑鬼，
只能挥着黑的拳头，
从早晨到明日连成条线，
从一年到没数的年，
眼前是皮带、马达，
手里也是那东西，
也许你有些不信：
“那里能不休息？”
实在不是谎话，
俺们就是这样，
一直死到里面，
像死去只野狗，
埋了春天和秋天
(到底有啥分别呢？)
很久以前的时候。
现在都忘了那些事，
(俺们也见过春天吗？
正在谁也忘了)!
可是还都希望回来，
满树的春花齐开。
不知道是不是有错误。希望高手指正。必送花感谢。
也摘抄了此诗。本版又不能删。真是给你赔不是了。
说起来老张有才呀。我十七岁时候连"叫春"是什么都不知道。也是家里穷，养不起猫（到现在也没有养过）。还好高考不考。
是你自己没搞清楚江青出狱问题的关键所在。
江青被捕、履行手续出狱，是众所周知的事情。而争议点就在于到底履行的是什么手续，取保获释和自首书有着本质的区别，我已经跟你指出来了。
还有的争议在于，江青是否暴露党员身份，是否供认其他人，也就是是否变节。
我可以帮你理一下这些资料的来龙去脉，免得你自己拿着本质上是同一个来源的说法当成不同的东西，好像你的说法支持很多一样。
其实江青“自首书”的问题，你所推崇的特里尔，他的来源就是朱仲丽以“珠姗”为笔名在香港出的《女皇梦》，以后又出了一本《江青外传》。这两本书里面提到的“自首书”，根据朱仲丽自己的说法，是来自中央专案组的罪行材料，而这个罪行材料又来自假造的徐明清供述。
你自己可以比对一下这几个来源的说法，是否一样。
至于陈丕显的说法，是他自己在搞春秋笔法，“具结自首”这是个很笑话的名词，过去从来没有过。
而王芳的回忆，不要忘了他援引的是覃晓晴1976年12月主动写的材料，而这个材料和徐明清的材料是合不上的。所以本来王芳自己负责的案子，这个“叛徒”罪名始终无法落实，他就只能专管张春桥去了。说实话我对他居然有脸把这个写到回忆录里感到很好奇。
为什么相关的知情人在文革里通通倒霉呢？为什么，徐明清就是对的，而覃晓晴就是错的呢？陈丕显是搞春秋笔法，王芳无法落实“叛徒”罪名，那么，阿雪啊，你有什么证据证明啊？
一直到现在，你所能做的无非是质疑特里尔，陈丕显，王芳等人整体的可信度，可是其实你一条能够支撑江青没有自首的证据都没有，---而且你还要注意一点，即徐明清其实对江青出狱的细节并没有太多的直接了解，---她没有和江青一起关押，而且也不是她本人去监狱保江青出狱的。----
此外，俺之所以把特里尔的那个原文给你引录，就是想指出特里尔根本没有采用单方面的说法而是把各种不同说法都罗列了，假如俺对特里尔有所佩服，其原因正在与此。---而这就是俺不同意你说特里尔 “主观臆断”的所在啊。
虽然与您在文革其他方面的观点很不一样。这一次我支持你。
所以他只能抄允许出版的公开资料。资料不足的地方就自己瞎猜。
徐明清怎么没有了解？给基督教会传话的是她，联系保人的也有她，如果这还不算了解，那什么算了解？
为什么覃晓晴是靠不住的？因为专案组就是两个直接的人证，一个覃晓晴，一个徐明清。就是因为两个人对不上，所以专案无法落实，只能把伪造的徐明清供述放到罪行材料里公布传达。这些材料经朱仲丽转一手之后又到了特里尔的书里，所以特务赵耀珊也好、江青在监狱里陪酒也好，情节是一致的。
其实你援引的不同的书，共同的来源就一个，就是王芳曾负责的江青“历史叛徒”问题。而这个问题，最终是以徐明清恢复名誉、中央明令收回罪行材料而解决。
王芳回忆录和陈丕显回忆录，里面都不说清楚这个问题到底是怎么个结论。王芳只写开头而不写结尾，后出的陈丕显回忆录就打马虎眼，这是他们本人的立场决定的。
至于知情者倒霉那倒是很正常的，毕竟江青“历史叛徒”问题就是个政治炮弹。
再一个，拿地方说事
实在是，蛮。。。。
实在是不想说史妹妹啦。。。。
是否叛徒，不在于报纸上说了什么，在于有没有出卖秘密。
这好比周围很多朋友早已换成外国护照，但仍把自己当成中国人，没人说他们卖国，也不是卖国。
新编美女与怪兽：
奶牛：进出奶牛国，必须出示奶牛国护照。
美女：我这算不算？
奶牛：那你得登报声明你那是。。。
美女：（暗想。。进去再说）好吧！