主题:【讨论】支持忙总,不能在主楼回复,只好新开主题 -- 本嘉明
小孩穿开裆裤方便,大人还穿就不行了。同样,在资源配置能力不够精耕细作时,用垄断方式来运作,可以保证控制能力和系统稳定(现阶段我们的当务之急是控制局面和稳定),但是当国家成熟稳定后,可能就要追求资源配置效率,这时就要精耕细作,就要专业化分工,这时再搞巨型央企就不行了。所以此一时彼一时,此时对的,未来不一定对,现在做的,未来肯定要改。这就是治国的公平和效率的跷跷板,需要不断调整支点,有时强调公平,有时强调效率。这就是我理解的与时俱进。
以后的领导没魄力. 再一次的国退民进时又要折腾.最后有些钱的都跑路了,把锅里的肉又肥了别人.现在不就是正在上演富人跑路的戏吗? 总觉得现在的政策不是长远之计.都是临时的政策.希望政府能够有一个政策把肉越炖越多方法,别给总给人家做嫁衣. 国家应该给山西那些老板的钱找个出路,别最后把那么多矿工的血汗钱肥了别人.
怎么没声了?国进民退还有人批一下,分光论怎么没个响
不过小弟认为似乎现在国企还仅仅是对上游资源和生产感兴趣,比如地皮,通讯,交通,能源,钢铁,在中下游生产中,小弟现在还没有感受到国企的太多的挤压。
1. 比如至今余波未平的煤矿国有化,小弟是持赞同的态度,感觉国企生产相对正规,对环境保护相对地会到位一些,对于保障工人安全也应该会比私人煤矿要好一些,对这种国进,小弟是支持的。
2.象中粮这样拿着中国贷款买地屯地这种“国进”,小弟是无比反感,非常反对的。
3.最难以下结论的是第三种“国进”。象中移动这样,已经认识到传统的话务通讯的蛋糕越来越小,数据服务的蛋糕越来越大;想在互联网移动化的大潮中抓住机遇扩展业务。比如开展了139邮箱,创建了飞信,做sns社区,还要做类似Paypal这样的移动钱包。如何评价这些举动,让我很是矛盾。一方面认为他们确实看到了大方向,另一方面却认定他们的国企机制不适应互联网的快节奏和多变化。既佩服他们的远见,又鄙视他们的效率;认定了他们既使有再多资金也难以成功,又担心他们会挥舞政策+金钱来打压与之竞争的互联网企业;
当这样一只大象冲进野狗的领地,叫嚣着以后要草肉皆食。这等情景,真是让人无可奈何。
我估计地方官见到张五常,觉得张五常没什么路子帮他升官,只好与他大谈怎么搞gdp了
有段时间非常流行,网上到处都是这样的帖子。。。。。。
几个,当然省委书记的关系是通杀。