主题：力量史学对叛徒案的看法(1) -- 达雅

本文非常自不量力地企图终结关于“六十一人叛徒案”的讨论。当然，抬杠和扯皮还请继续，这个我最喜欢了。

本文的结论是：毛泽东是否知道“六十一人反共声明”的过程，知道的多少，基本不影响“六十一人叛徒案”在日后的发展。这完全是各方力量消长博弈的结果，并将继续下去。

（一）

“六十一人叛徒案”中有些东西是清楚的。首先，这六十一个人都不是叛徒，而是共产党的优秀党员。立场坚定，工作能力强，这一点在后来的抗日战争中已经被实践所证明。现在不清楚的，是刘少奇如何办这件事情的，是否向中央讲清楚要办的是什么手续。

不清楚就有两种可能：讲清楚了或者没讲清楚。讲清楚了当然刘同志就一点问题都没有，没讲清楚就要复杂些。我倾向于确实没讲清楚，于是事后以被抓出来，“欺上瞒下”。

但问题在于，在那个特定的场合，这种“欺上瞒下”完全可有有另一种解释：有担当。因为当时开展华北的工作迫切需要立场坚定而能力强的干部，而且过了这村很可能就没这个店了，其重要性堪比十年后中共派人进东北抢先手。这个时候，如果刘同志磨磨唧唧给中央打报告说清楚，然后中央再驳回，然后再申请搞公文履行，那也非常有可能是一种贻误战机的行为。因此，刘同志即便是故意不把事情说清楚，“欺上瞒下”，也非常有可能是一种一心想把工作搞好，“万一出了事情由我刘少奇一人承担”的英雄行为。然后就是华北工作的大发展。

以上部分属于求同，各位同学包括史大郎文恭同学应该完全同意（各位注意，我这里明确承认史同学不是mm了也）。下面开始存异。

至于说张闻天、毛泽东是否知道“脱党声明”，我们现在还不知道。不过这完全不影响抗战时期毛泽东对“六十一人”和刘少奇的好感和重用。人家为华北抗战做出了那么大贡献，给你毛泽东提供了一个大舞台，你还好说什么呢？那毛泽东不也领着大家把帽子上的五角星给摘下来了么？所以，即便毛泽东在抗战期间，突然被告之六十一人是写了反共启示出来的，毛泽东也不会怎么样，很可能还会对着六十一人说：“你们这叛徒当得好啊，没有你们当叛徒，哪有今天华北的大好局面呢？”

但是，历史并不是毛泽东刘少奇张闻天六十一人在那里唱戏，他们其实是各自身后政治力量的代表，这是力量史观和人物史观的分野所在。力量史观会注意到，还有一些被人物史观所忽略掉的力量，在影响着这一事件的进程。

这一力量就是六十一人出狱前后打酱油的那些共产党。当他们或多或少知道这一事件以后，他们会怎么想，怎么行动？这里肯定很复杂。大的想法大概无非这么几种：第一，作为同志的感激和佩服。少奇同志真厉害，当断则断，搞出了这么个大好局面！第二，作为潜在竞争者的不佩服。刘少奇这家伙赖皮，违反原则发反共声明捞人。要是允许我这么干，我能干得比他还好。

于是就有了陈赓的疑问。力量史学这里不认为是陈赓的个人行为，而是全体打酱油分子的一种试探。这种试探被顶回去了，原因很简单，力量对比。就算他们履行了当叛徒的全部手续，那能怎么办？全部抓起来，审查，革职？不可能的事。

值得注意的是，疑问是由陈赓这个在共产党内各方面都混得很开的人提出的，这就很值得玩味了。陈赓去世得早，没有赶上“文化大革命”，但是他的老搭档，谢富治，却由于在“文革”中表现过于积极最后落了个悼词被撤销的下场，实在有趣。

• 这已经完全是“小白兔好，大老虎坏”了嘛

一晃三十年过去了。这中间，中国的政治舞台上演许多活剧。人物史观将其看做人物的表演，而力量史观则注重背后的力量消长。

这三十年间，毛泽东领导下的共产党，力量是大大增强了，控制了整个大陆，还打败了美国人印度人，跟苏联老大哥也分庭抗礼了。但是在共产党内，刘少奇的力量增长得更快，甚至可以给老毛装窃听器。老毛觉得自己被架空了，于是愤然一手党章一手宪法去开会。当年的打酱油分子们也在分化组合，或者站在刘同志这边，或者不站在刘同志这边。

与此同时，一支新的政治力量成长起来了，这就是1966年时候的青年人。这批人的特点是，热忱而幼稚。热忱是因为成长在新中国，受得是最纯粹的红色教育。而幼稚是因为缺乏残酷、复杂斗争的锻炼。这些人基本不知道“妥协”是怎么回事情，因为在他们成长的阶段，官方历史是一部英勇斗争从胜利走向胜利的历史，妥协的必要性被大大弱化了。在他们看来，“六十一人”在形式上完成了叛徒的手续就是叛徒。就是这样一群人，在1966年走上了中国的政治舞台，并成为了毛泽东的基本依靠力量。

1966年的“六十一人叛徒案”，本质上是在毛泽东的旗帜下，党内非刘系高层和青年联手采取的行动。党内“高人”出点子，“南开红卫兵”出苦力。在经过艰苦的“内查外调”以后，“六十一人叛徒案”浮出水面，材料交到了毛泽东的面前。

毛泽东本来是不打算彻底打倒刘少奇的，还想给他保留一些东西。但是在“南开红卫兵”给出的材料面前，毛泽东妥协了，向自己的政治基本力量妥协。下令成立专案组，彻查刘少奇。“六十一人叛徒案”这一冤案产生了。

毛泽东的问题下一节再说。这里说一下对刘少奇的看法。刘少奇，如果三十年前真有“我一人承担”的英雄气的话，那现在不就是“求仁得仁”了么。可是刘少奇却被压垮了。当然，这也不能反推当年就没有英雄气，更可能是位高权重消磨掉了英雄气。

人性啊！

“六十一人案”当然是冤案。这六十一个人当然不是叛徒。更重要的是，从这里开头，“文革”期间搞出了许多冤案，大大小小的人物们收到了损失。大人物的损失，我一概是不同情的，但是小人物还是要同情一下的，我一向屁股决定脑袋么。

但问题在于，在当时的力量对比条件下，“六十一人案”是必然发生的，而且必然发生成那个样子。只要“高人”出来指点，没有“南开红卫兵”也会有别的红卫兵去查。而一旦查出来放到毛泽东面前，毛泽东也没有选择。

这里真正的问题在于，毛泽东当时的力量十分虚弱。这一力量史观的结果，可能会招来一堆臭鸡蛋。但我就是这么认为的。

毛泽东当时固然是党的最高领导，但刘阵营都给他安窃听器了，当然不用指望了。非刘阵营这一块呢，也没好到哪里去，“借助钟馗”而已。所以老毛要发动群众，发动青年红卫兵，寄希望于青年，于未来。

但是，毛泽东对青年红卫兵，是通过道义和理想来联系的。红卫兵们是根据自己的理解，来自行决定怎样做的。这就使得毛泽东对红卫兵的领导，是以毛泽东道义和道德无瑕作为条件的。因此，面对“南开红卫兵”送上来的材料，毛泽东不管知道不知道刘少奇当年的全部所作所为，他都要下命令彻查。他没有时间去跟红卫兵解释当时斗争条件的艰苦复杂，这是一个下不为例的特殊事件云云。他只能作不知道状，成立专案组。

然后各地的小青年们就开展了抓叛徒比赛活动，在各地大抓“叛徒”。由于缺乏对斗争复杂性的认识，小青年们对“叛徒”的理解完全是从概念到概念的，任何妥协都被当做“叛徒”的铁证。甚至要抓到周恩来和江青的身上。而从中央到地方，各路“高人”频频出手指点，对于他们，“抓叛徒”成为一种借刀杀人的手段。

这里的关键在于，时代变了，新生的政治力量带着他自己的特点走上了舞台。六十一人不是叛徒，而是紧急情况下保存自己更好斗争的特殊手段，这在抗日战争时期的共产党内是共识。但是对于“红卫兵”，当他们不承认这个共识以后，一切都乱了，天下大乱。反正他们自己是生在新中国，长在红旗下，周身一点瑕疵也没有，你跟他们讲不来理。

所以，我在网上见到余杰要余秋雨忏悔那样的，总是觉得红卫兵又来了。

周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。 向使当年身便死，一生真伪有谁知。 评价一个人或一件事应是看其行动的结果而不是其动机，现在的历史评论走入了动机翻案的怪圈，才有汪精卫是好人六十一人是叛徒这些鸟论的出现。

在青年一代成长起来以后，只要有“高人”指点，“六十一人案”就无可避免了，毛泽东是否知道刘少奇三十年前的全部作为，完全不会影响这一历史的进程。事实上，更进一步，在力量史观看来，“文革”其实是完全无法避免的，因为力量已经准备好了。

在力量史观看来，共产党建国后的几大案，都是一个模子出来的：先是某一方春风得意的力量错估形势咄咄逼人，然后并非这一方的力量联手反弹，最后最高领袖在评估形势后站在了强大的一边，于是春风得意的一方完蛋了。从高饶案到彭德怀案、罗瑞卿案、刘少奇案、林彪案一致到“四人帮”案，莫不如此。

在“文化大革命”之前，刘少奇其实已经走完了第一步。夫人干政，桃园经验，给老毛装窃听器，等等，不靠谱的事情干多了。这必然促成一个反刘阵营的形成和反弹，只是反弹的时间和形势。

这里的特殊性在于，刘这边力量如此之大，毛泽东必须采取非常手段才能达成力量优势。所以老毛发动了“文革”这一兼具理想主义和现实作用的政治胜负手。抛开路线斗争不谈，从力量斗争这方面看，老毛如果不想做傀儡以待毙，这样的胜负手也是必然要发出的。

这里的关键问题仍然是老毛的虚弱。老毛和刘少奇由于工作经历的不同，导致风格和性格的不同。总体而言，老毛由于长期在红区工作，是比较讲原则的，比刘少奇要厚道得多。而刘少奇由于长期在白区工作，就形成了敢于突破原则，会搞小动作，某些时候很不靠谱的作风。原则么，总是一种束缚，所以敢于突破原则的刘少奇总是会占点便宜的。这种风格，做好了是“六十一人案”的当机立断，往坏里就是“四清”的20%。所以，在建国后的十七年里，刘少奇的力量发展得这么快，老毛几乎被架空。但是，这个过程，其实也就是非刘力量集结的过程，毕竟政治不是他刘少奇一个人玩的么。

成也萧何，败也萧何。

至此，从力量史学的角度，“六十一人叛徒案”已经没什么可说的了。我完全赞同雪里蕻所举证的某中央文件的看法，这是一个冤案，六十一人不是叛徒，有问题也不该他们负责。

但是，我预言，“六十一人叛徒案”仍然会常常被拿出来炒一炒，因为这是政治力量变化的必然结果，可以看做对毛泽东演义化的一种反动。伴随着时间的流逝，新的一代会成长，新的政治力量会形成，一切旧的共识都会被重新评估。

现在正规出版的建国后历史史，基本上就是一个大老虎和小白兔的卡通片。老毛是大老虎，欺负小白兔，让小白兔帮他干活，帮他管理国家，更过分的是，过一段时间久从小白兔里面挑一个出来吃掉。哦对了，老毛还有几个个帮凶，母老虎江青，大灰狼林彪，老狐狸康生。小朋友们津津有味地看着，还跟着一起哼主题歌：“小白兔好，大老虎坏……”

但是，有一些淘气的小朋友们，看着看着就开始觉得无聊，觉得小白兔也太人畜无害了，就开始折腾画面，放大，缩小，慢进。这一折腾就发现问题了，原来那些小白兔，其实都长着尖尖的獠牙，尤其是那个叫刘少奇的，吃起肉来比大老虎老毛都厉害，连骨头都不吐的。

淘气们这就很生气，然后去看谁拍的卡通片。一看，原来拍片的小朋友都戴着小白兔头饰。这样一来，淘气们就不干了，原来我们是被骗了啊。淘气们开始在网络发牢骚，结果发现还有这么多同伴，于是就开始和动画片对着干了。给自己画了大老虎头饰，结队去街上游行，然后还把主题歌给改了词：“大老虎好，小白兔坏……”

结果那边的纯洁孩子们就不干了，跑过来纠正：“不对不对，小白兔好大老虎坏……”

淘气们就大喊：“老虎好！老虎好！”然后双方开始吵架“你家小白兔刘少奇是叛徒！”“你家老狐狸抗生才是叛徒！”

虎年就要到了，祝毛左同志们新年愉快！

刚发现河里还就有人叫

淘气，

好像还是个mm。

怎么办哪。

接班人永远是个问题

另外，胡服阵营给毛装窃听器的说法出处在哪里啊？还有阿，你这个比喻我觉得挺贴切的

这个淘气可不好惹。

有唐一代，接班人问题都解决得不好，常常出现儿子夺

老子的权，那又怎样呢？还不是盛唐。

美国建国之初，黑人问题一直解决不好，最后打了场南北

战争，也不妨碍美国成为世界头号强国啊。

链接出处

另外，关于窃听器这件事情，现在还疑云多多。你可以放狗

搜“杨尚昆 窃听器”看看。一般认为当时杨尚昆是属于胡服

阵营的。

虽无考证，但是逻辑严密。

对于2010年新年的安定团结和河内河蟹很有积极意义。

历史上有些说不明白的事情，特别TG这种当时被人镇压的组织。当事人没事没事，一旦失势就全给揭出来。

我看过一个电视剧《潘汉年》，说潘抗战时候去跟汪精卫会面（好象是计划外，跟对方谈判被带去的），后来回到延安见到毛泽东，心有顾虑，又因为天色已晚，没有去汇报。这件事情潘显然在“组织程序”上不对，但是潘对党的忠诚从今天看似乎没有问题。

打倒潘的时候，他背后代表的势力远不如61人背后的刘。

好象连主席的火车都装上了。

前几年有人解释，说是主席有很多私下里说的话，也是我党的重要财富。所以要随说随录之类。这个话似乎有些漏洞。因为你装这个，总要征得主席本人的同意吧。

刘少奇当是掌握了北京市委还有中宣部，不过军队刘没有人。刘如果看不出来毛提拔林彪是为了制衡自己，也算头昏。所以叫板可以说自不量力。

另外老刘本人在文革前面的工作组和四清也不忒不得民心了。所以没有群众基础。