主题：【文摘】货币政策委员会部分成员三年观点汇总 -- wqnsihs

是有鲜明中国文化传统特色的，符合中国国情特点的。所谓近水楼台先得月，不见诗曰“接天莲叶无穷碧，映日荷花别样红”，这是中国传统的管理文化，说俗点就是近亲繁殖。到了一定程度是家长制和山头主义盛行，人称站队跟人，这是中央一再强调保持中央政令畅通的根本原因，也是讲纪律，讲组织观念，讲服从，讲是党的驯服工具的根源。

当领导说要听话的时候可千万别理解成听党的话。

还是不可能的

这帮家伙好像是“中国经济50人”里面的如同当年莫斯科的28个半一样，有搞小山头之嫌，本来中共对山头主义都是严厉打击的，但是知识分子搞山头却有怎么拉都拉不开之势

比如义和团

比如红枪会

对孙中山先生的看法，

和你对义和团、红枪会的看法，

小习上台还不知道用哪一帮。我对经济不大懂，总觉得挺玄的，一个病有时居然可以由不同的专家开出相反的药，而且都是振振有词。比如中国要不要减持美国国债，人民币要不要成为国际货币等问题。

呵呵。

要说民众反应，毛周去世的时候比这强烈多了。

有空的话推荐你看一篇文章：《革命与生意——以辛亥革命时期的上海为例》

看看当时各派政治势力怎么利用大众传媒给自己的领袖造势的

既牵扯到国共正统的问题，也牵扯同一的问题。

有些东西甚至要睁着眼睛说瞎话，像“三大政策”（联俄、联共、扶助农工），这个东西孙中山活着的时候从未提过.但现各种宣传材料还是要把这个算到孙的头上,因为土工是以继承了国民革命正统自居的，而正统的标准就是“三大政策”。

其实近代史很多问题，大陆跟台湾打了几十年笔仗，不过最近十多年来彼此倒是消停了不少。

袁世凯以北洋一系，把持当时中国政治、经济、舆论资源远远不止您这个“好几年”吧？

他要造个神、造个势也远比偏居一隅的孙中山要容易得多吧，

怎么没见人民群众被他给忽悠啊？

另外，这句话：

孙中山、毛泽东、周恩来都是中华民族的伟人,

搞什么张飞打岳飞，

逻辑不通...

袁大头称帝后就已经众叛亲离了

至于辛亥革命刚胜利那会

袁世凯的声望一度还真不逊于孙中山

这几年对袁世凯的正面评价越来越多了

老袁是典型的晚节不保

以功业论，孙远逊于毛周

以私德论，周就不说了，孙也不见得比毛强多少

看看辛亥革命前同盟会内部有多混乱，就知道孙这人能力到底怎么样了。

这个论点的确很“新思维”，

世界原本就是五光十色的，

所谓，相由心生，

“哥谈的不是历史，哥谈的是自己的PG...”

生前是“革命先行者”和死后的“陵”联系在一起你不觉得很荒唐么？

您连这个也归罪给孙中山？