主题：【原创】老蒋在中国抗战中的地位：兼答蝎子王兄 -- 查理五世

汪主战，只是很短的一段时间，从918到77之间，我们看到的更多的是蒋、汪在对日妥协问题上的一致。从目前的资料看，蒋介石有一个从以妥协求苟安到以妥协求时间的变化，他在这段时间的后期还是比较认真进行了抗战准备的，从这里也可以看出他能在抗战最艰苦坚持不投降并不是侥幸站对了地方，而是有一定思想基础的。而汪精卫，没看到有这种思想基础，反而是“主和”的调门越来越高了。

政治家并非都是按照博弈论行事的，不肯当儿皇帝，宁可做寓公不是一个两个，所以，我以为，拿蒋、汪并论是不合适的，汪走了关键的一步，这两个人就是一个在高山，一个在泥坑了。

关于“桐工作”的问题，从蒋介石派出曾广主谈来看，是一点诚意也没有的，他开出的条件，比如要求日军退到长城以外，多半也是空手套白狼之举，所以，我倾向于蒋在玩手段，当然他以前的信用不是很好，这么说也不能使人信服，但归根结底没谈成什么，无损抗战大局，似乎不必深究。

你要是看国民党官方的书籍，你会发现抗战全靠了老蒋，老蒋之所以失守大陆，全怪敌人太狡猾，自身组织太松懈，自己内部的异己分子太多，美国没有全力支援，苏俄和北朝鲜在背后支援敌人，也就是亏了有老蒋，大陆才支撑到1949年，否则早完了。

你要是看大陆官方的传统书籍，你会发现老蒋坏事做绝，不抗日还破坏抗战，抗战的全是中共领导下的八路军和新四军。

你要是看大陆官方的新出书籍，你会发现国民党还是有一些抗战行动的，广大国民党官兵还是英勇抗战的，不过中共领导下的八路军和新四军在抗战中起了极为重要的作用。

反正啊，历史就是一个灌了水银的色子，随便人掷，就看是谁坐庄了。

不过在我看来，通过阅读海外出版的那些原地方军阀和政治失意者写的回忆录，我们可以发现蒋本人及其所领导的政权存在很多很多的问题，蒋本人能够得到那么多的敌对者，说明他的统治方法一定有问题。以蒋政权在抗战中的表现，我们的确不能够抹煞他的贡献，但是把他捧为英雄则太过分了。而且以蒋政权在抗战胜利后的劫收，在其后三年内战中的经济、政治和军事表现，特别是小蒋上海打虎的表现而论，它的垮台完全在于它自己。美国人的判断是有道理的。

这样的人能够称为英雄，张艺谋的那部片子就有道理了。

我之所以不愿介入这个话题，是因为这里的参与者主要是这样两批人，一批是看不起他的，另一批则是因为对本朝的不满，而刻意捧蒋的，这样我能够说什么呢？

我原本不想介入这个话题，但是刚才看见梦晓的帖子里说到我，决定还是说两句吧。本人的确并不喜欢本朝的很多做法，但是本人对于那种为了贬低本朝而特意抬高前朝的做法不屑一顾。

历史不应当是橡皮泥，否则我们大家岂不都成了无聊的孩子？

累！

俺的帖子中说了，英雄有带价值判断的，有不带的，说得很清楚呀。你跑老美这儿，连中文这个母语也忘记了？

你所说的主角是英文中哪一个解释大家都清楚吧。

中国抗战的领袖就是这幕历史活剧中的主人公，就是中国民族的英雄，这就是俺的理解和判断。甚至就是运用上价值判断，蒋中正也是中国民族的真正的英雄，他领导中国人民经过八年艰苦卓绝的抗战，运用正确的战略布置，最终取得了胜利，使得中国免于沦为日本占领，免于亡国，他不是英雄，谁配得上这个称呼？ ｃｃｈｅｒｅ 查理五世 ｃcｈｅrｅ 查理五世

风紧。你不稀罕老大看到偶还稀罕你真要干等一个月呢。

看来查理是一早图谋这个一世了，其心可诛啊。

俺怕一世也给抢注了，所以就先下手了，没想到这么早就派上了用场，哈哈。

无所谓啦，ID嘛，网上玩得开心就好，长见识、练修行。

见怪不怪，其怪自败。

图片一直显示不了，是《人民公敌蒋介石》吗？这种是宣传，作不得数的。

净说大实话，黄老邪有时候还是挺痴的。

人啊，都是吃五谷杂粮长大的。