主题：【原创】关于中国外资问题的一些理解 -- 明石
外资、外贸、外汇和经济
中国官员政绩考核，“引进外资”是一项重要的指标，至于是“协议外资”还是实际外资，是“假洋鬼子”的外资还是黄发碧眼的外资，是来贷款“借鸡生蛋”的外资还是专门换便宜地的外资，怎么考核就不清楚了。其实只要是外地人的资金，不管是外国人的还是本国外地人的，统统是外资。引进外资，不一定要外国人把钱打到这边账户上，让外地人（包括外国人）来消费才是引进外资的最佳标准。因为如果来投资，目的就是赚钱，不是来搞慈善事业。这边商业机会没被开发，外人来牵头搞，某种意义上是地方官员（有可能是前任）的无能。把治安搞好了，社会关系理顺了，环境治理好了，让外地人来打工、外地人来消费、外地人来上学、外地人移民至此，本地人有钱到全世界发展是更好的政绩。人才是最有潜力的资本，北大、清华的巨额拨款，某种意义上是为“留美预备班”投资的。大量知识分子移民北美，他们的教育投入都已经随脑袋投资移民国了。以“引进外资”数量考核政绩是舍本逐末，是主管官员无能的体现。
引进外资，更应该引进外商的先进经营管理经验，引进比本地先进的技术，为本地培养熟练的技术工人，而不应把大片的土地作为礼物送给外商，特别是送给外商建造高级游乐场所用。六国用土地贿赂秦国，是打输了不得已，清廷允许外国人建立租界，也是打不过人家导致。在“中国人民站起来了”的今天，部分官员不把“一亩三分地”经济环境整治好，动辄拿廉价土地换外资，那不是贡献，是出卖国土，是对人民的犯罪。还不如投靠日本鬼子的汪精卫，毕竟汪精卫是在日本鬼子占领区成立伪政府，而不是把国土送给日本人当“儿皇帝”。可以调查一下，那些廉价提供给外商的土地，在银行抵押了多少钱，还未抵押的能抵押多少钱，同期美国长期国债利率多少？为此引来的“实际投资”有多少，解决了多少人的就业，创造了多少税收？很多地方的“工业园”，很多所谓的“高科技企业”，工人没有多少，产值利税没有多少，浪费大量的耕地资源，还不如抛荒轮耕。在这些地方长官眼里，“土地是稀缺资源”肯定是天大的笑话。新加坡人口有中国几个县那么多，面积不如中国一个小县大，引进的“工业投资”恐怕比国内有的省份还高，是因为把国土送给哪个财团吗？
国际社会中的禁止或开放人员自由就业、自由流动也是同样道理，什么时候全球用统一货币，各国（非敌对国即可）人员可以自由流动、自由就业，不公正的“国际贸易新秩序”，耸人听闻的国与国人均收入差距会迅速烟消云散，差距只在于国民素质。“欧元”是伟大的创举，表明了主导国的强大和胸襟，欧盟经济一体化已经不可能逆转，政治军事一体化也会伺机而动。中国“入世”是好事，很多向外国人开放的领域，中国公民可以“利益均沾”。不过“世界贸易组织”绝不是自由贸易的先锋和守护者，世贸组织之于自由贸易，就像披着羊皮的狼。“世界贸易组织”某种意义上是全球贸易壁垒的合法谈判中介。“知识产权”是技术领先国贸易壁垒的组成部分，“知识产权费”是它们的另类关税。最先进技术是不可能引进的，自己研制生产还要为外形等承担侵权责任，这样的“知识产权”索赔最无耻，中国人在这些问题上跟它们扯皮是上当受骗，互补性贸易交换利益比扯皮管用。孙中山说：“世界上的国家，拿帝国主义把人征服了，要想保全他的特殊地位，做全世界的主人翁，便是倡导世界主义，要全世界去服从。”跟着在知识产权问题上瞎起哄，会阻碍本国的进步，当年美国最早的自制蒸汽机是怎么得来的，当年“四大发明”是怎样促进欧洲进步的，那才是我们的榜样。“（一战前）德国不受压迫，就不用讲民族主义，只讲世界主义。后来德国（战败）就不讲世界主义，要讲民族主义。”
国力的强弱，不要只看公布的国民生产总值，要看生产能力，生产过剩能力。假设一个国家生产力为100，人民必需品为90，如果分配不公，即使拿5援外或对外战争也会困苦不堪，如果生产力提高到150，人民必需品为110（人口增长，人们更喜欢享受），拿30援外和对外作战，人民生活也比前者好。现在很多所谓的“国民生产总值”排名是金融寡头的数字陷阱，就像到饭店吃饭，在豪华饭店花几倍的钱未必能填饱肚子。国力的强弱，根据工农业产值（产能也要考虑）、外贸总值、实业对外贸的依存度以及对外投资收益、技术水平综合衡量更恰当。如果中国经济有5%的实际增长率，分配比较公平，按照千分之十的人口增长率，5年人民实际生活水平就可以好一倍。
还有所谓的“自由汇率”，金融强国希望的是自己的货币在世界范围内自由流通，他国货币越封闭越好，但不要阻止己方货币在他国的流通。日本上世纪80年代后的经济不景气，与“广场协议”对日元的打击有关，但是，日本经济停滞，主要原因在于自民党一党执政下官商勾结的房产热，在于森严等级影响下分配不公，在于银行坏账，而不仅仅是汇率的变化。日本经济两头在外，日元变化像过山车一样，汇率高，进口原料便宜，产能饱和前提下内需也不会影响出口，汇率低可以刺激出口，但进口原料成本高。日本人以精明著称于世，日本市场壁垒森严，说日本人在汇率方面被欺负是笑话。
中国加工出口、劳动密集型出口以及牺牲环境的工业品出口占大头，因为压榨到极限的低工资和完善的产业链，个人认为即使汇率上升20%-30%，对出口总体影响也不大，替代的出口基地并不好找。原料进口会更便宜，出口单价和利润率会随之上升，“血汗工厂”的低薪也会随之水涨船高。最近几年，紧盯美元的人民币汇率实际上是大幅贬值的，恢复或提高人民币汇率，受负面影响最大的是原料产业（国有企业居多）和银行坏账。但无论怎样，多进口原料，多出口成品都是划算的。可能在某种国产原料过剩外商倾销的时候，以及制成品满足不了国内需求的时候限制一下。进口原料和出口非资源型制成品低关税是通行的准则，如果反其道行之，是对本国人民利益的犯罪。走私意味着巨额的利润空间，香烟走私很正常，原油等原料走私，往往是垄断企业太不争气，关税和行政壁垒对本国商人太高导致。如果实际关税和贸易壁垒成本在20%以内，为之走私是不划算的。打击走私，为缉私艇配备反舰导弹是下下策，和他国讨价还价互相降低关税才是正途。保护“民族产业”，应该保护的是高科技研发和材料、机械等基础产业，而不是保护挂着本国牌子的进口配件组装业。打着“国货”旗号的空调，压缩机是什么牌子的？打着“民族品牌”的高档轿车，发动机是哪国制造的？形形色色品牌背后，股东是外国人还是中国人？争气的国货，打动消费者的是性价比，是突出的特质，而不是一个本土化的名称。如果性价比不好，没有突出的卖点，只喊保护国货、保护民族产业，就好像一个乞丐在乞讨时高喊：“我是中国人，你应该给我钱”一样可笑。
汇率方面，只要人民币一天不能完全自由兑换，外资在中国的收益是很难通过汇市外流的，因为所得税增值税制度，以前的实际利润也不可能以大量现金形式体现。如果人民币被低估，外商“关联贸易”对中国经济的害处更大。虽然说外资炒作房产，但房产是带不走的，几年来房价明显畸高，打压房价，收物业税更有利于打击投机的“外资”，个人认为“外资”投机是维持高房价的理由之一，逐步“恢复”人民币的实际币值，也有助消除垄断行业造成贫富差距的措施。
2006旧作《把窗户纸捅开》一部分，2007略作修改。
笨狼受限制的博客 http://mememevvv.blog.tianya.cn 要文集在博客留下信箱。
你有一双慧眼吧。不花不行了。
以前经常看到中央又出啥行业优惠政策之类的，心里常怀疑是不是又是打水漂了或者被一小撮人瓜分了。后来觉得不是这么简单，一个政策下去，哪怕1000个企业有900个只是去捞一票走人，剩下100个企业的老板愿意真心投入发展，再死了90个，还有10个里面9个不死不活，最后活出来的那个肯定是最牛逼的了。就像武侠小说里说的，把一堆毒物放在罐子里面，最后活下来的，铁定是毒性最强的。
中国和其他发展中国家的最大的区别就是人多，市场大，任何一个行业都可能有很多人愿意做买办，但是只要这个行业的市场容量足够大，一定有人愿意自己做一番事业。这是那些小国没办法比拟的优势。
外资正在中国全面衰落，之前赋予外资的优惠政策，事实上是一剂慢性毒药，很大程度上让外资公司丧失了生存能力。
未来外资在中国本土的衰落会更明显，而中资，尤其是中国的民企，会在未来的竞争中大放异彩。如果中国政府继续在国内扶持国企，那么未来民企的希望就在国外市场。真正的狼是饿狼。
经济安全问题才能够解决。
俺觉得应该是这样“国家可以引导和利用资本，但资本的力量也是有限的。大国内部的资本力量基本上应该还是内生的，是附属于国家实力的。”
不过，美国似乎相反，有人说，中国是国家控制资本，美国是资本控制国家
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
恩，tg在国内不扶持民企，但出去了再怎么也是自己的孩子，随着tg实力的增强，对民企外扩市场还是会支持的吧。
http://targetdrug.com/about.htm
一年前，在诺诺的宣讲会上，中国研发中心的老板一句话：“上海已经证明了我们国家有能力做出前导化合物，因此总公司决定加强在中国的投入。。。。”虽然这个周期长了点，但是这种趋势已经引起地震了。GSK和礼来都在中国投入重金，将研发向中国转移。
最开始是BOT，后来合资/合作企业较多，上世纪末本世纪初开始进来的大部分是以独资的形式。其实理由很简单，市场逐渐成熟，外面的人越来越熟悉中国，也越来越有信心做中长期的投资。
我们中国人到第三世界国家投资也是一样的，最开始是希望通过做工程一笔一笔的赚，如果这个国家政局稳定，就可以做企业了，再往后如果做到不依赖当地人的资源做独资的企业，那就证明当地的发展，包括基础建设，市场要素和法制保障到了一个新的程度。
最近这几年外资进来更多的是私募投资、金融房地产投资，无非是因为直接投资的空间已经很小，我们的市场上已经没有多少空白可以填补，外资追求的是扩张、并购的synergy和agency cost reduction的高额利润。
国际资本一直在于我们同行，在这十几年和他们打交道的过程中，我没有看到太多阴谋，看到的是共赢。
至于民企和国企，其实你说的民企几家没有外资在里面？国企我只能说除了垄断的，都是要死的。
所以要依靠中国市场，但外资、外企其大本营不管在技术、资源、管理，以及人才方面，都远强于中国企业。
中国只是在某些方面，如移动、银行、钢铁等方面一个是本土优势、另外也是自然垄断优势，在民企华为、三一等，也是历经艰辛，经过残酷的国际国内厮杀才缓慢成长起来的。
因此中国要真正强起来，还任重道远，还需要我们继续艰苦奋斗，不可轻敌。
我不反对你赞扬现在，但何必贬低过去呢？
自己不能献花，就追你的帖子吧