淘客熙熙

主题:澄清我与林中金蛇之间的几个问题 -- 虽远必诛

共:💬211 🌺440 🌵31
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 15
下页 末页
家园 这种所谓的节目根本不登大雅之堂

记得以前看过一期中华医药节目,一个病人出了车祸,颈椎的某一节有微小的错位,结果压迫神经,导致头昏眼花,行走困难;如果用西医的办法,需要手术,且不说昂贵的费用,单单术后康复期,就要三个月,还有一定的后遗症;后来河南某中医院的一个医生,用舒筋活血的草药熬汁热敷患者颈部,一周后,再用中医推拿手法,十分钟就将患者错位的颈椎复位。

如果颈椎问题导致不能行走,问题就非常严重了。是压迫颈髓了。

手法整复,不怕搞一个高位截瘫出来。

同中药外敷没有关系,是结构性改变,用多少中药都没有。

手法整复说的好的是有水平,说不好的就是蛮干。

不然就是本身病例就有问题,是小关节崁顿 facet joint impingement,是个搞运动损伤的大夫都知道如何整复。我现在天天能见到。

神迹还是放在专业的角度看更加清楚一些。

如果做节目都能成为证据,就不用写文献,做试验了。

家园 不知道您所谓的大雅之堂指的是什么?

就因为cctv做了节目,所以就登不了“大雅之堂”?还是因为病人是在一个名不见经传的中医院治好了,就登不了“大雅之堂”?

如果做节目都能成为证据,就不用写文献,做试验了。

这句话好像把因果颠倒了:不是做节目成了证据,而是先有了这个成功的病例,才有了节目;我引用的证据是节目中的病例,而非节目本身。再者说了,如果不看节目,怎么能知道这个病例呢?

家园 中医不需要这种验证方法

这种验证方法是随着西医发展而来的,只对西医适用。中医是针对单个病人的辩证治疗,如果用这种方法去验证,那在方法论上讲是错误的。中医本身存在了两千多年,而且不断发展,这本身就是一种验证。

家园 CCTV 是媒体,当然不是大雅之堂了

这种事情要去学术期刊才可以有一些价值。

比如说说投稿到中华骨科杂志。

另外病例报道在医学临床的价值是非常低,是证据当中最低档次。准确地讲是不为采信的证据。上面还有临床试验,临床对照试验,RCT,SR, Cochrance reviews。

临床大夫有几个看节目知道这个病例,并且在其它患者身上试用的。

最后CCTV前一段吹捧的按摩治疗偏瘫,截瘫,骨性关节炎,强制性脊柱炎的大师让人家批的还不够惨?

在普通媒体上宣传疗效,治疗效果是违反医学伦理的。

家园 既然您认为“中医”是针对“单个病人”的,

我请问一下,“中医”的个体化治疗,其依据是什么呢?

家园 和气生财,和气生财,解释清楚了就好了。
家园 我很奇怪怎么还有人既送花又投蛋的.

这也太矫情了点儿.

家园 好吧,举一个朋友的例子。

一个台湾朋友,神经性偏头痛,西医看了无数,从台湾到美国,从MRI到CT,都查不出什么原因。到北京,经人介绍去看了关幼波,两个疗程的中药,全好了,现在已经快10年了,从没再犯。

我承认中药和西医比,没有那么一整套完整的量化理论体系,也有很多地方需要改进,但对于人体这么一个系统,这种量化体系是唯一正确的研究方法吗?

认为中医这几千年来就是巫术的说法,不客气的说就是扯蛋。别的不说,中药复方丹参滴丸现在也是美国FDA批准的药品,你觉得FDA的专家在干吗?

家园 个例就不用举了,干这么多年的中医,看得太多了

还有不治疗就好了的,更有跳大神跳好的,催眠催好的。

是不是这些同中医都已一样,或者中医同这些都一样?

看看专业文献比讲神奇的个例有价值。

最后一段话感到非常喜感,您真的知道FDA批准了复方丹参?

去看看FDA临床的过程,我写过的。

复方丹参是Investigational New Drug (IND) Application,也就是注册了一个二期临床,从1997年,我还在国内开始,到现在十几年了,我都孩子三个,也没有看到有任何结果,不用说三期临床,就是二期的结果也没有出来。

不要道听途说,或者说道听途说也要听的全面一些。

家园 可能不会操作吧
家园 赞同,宝多啊

恭喜:你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出,可通过工具取消

提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。

家园 嗯,现在回头看看,是觉得太小的事情了

针眼大的点事情,自己当时竟然较真

家园 花之并且不投蛋

佩服.

家园 早知道多写几个字了,你得乐善我拿声望
家园 每次看到这个标题总有种暧昧感,不知道为什么

难道一男一女之间就不能发生点别的什么事,我自己都鄙视自己。 我这种内心的龌龊倒底是龌龊的强迫还是强迫的负罪呢,不管是哪种我的病都不轻,有机会得好好跟虽远请教。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河