主题:澄清我与林中金蛇之间的几个问题 -- 虽远必诛
如果颈椎问题导致不能行走,问题就非常严重了。是压迫颈髓了。
手法整复,不怕搞一个高位截瘫出来。
同中药外敷没有关系,是结构性改变,用多少中药都没有。
手法整复说的好的是有水平,说不好的就是蛮干。
不然就是本身病例就有问题,是小关节崁顿 facet joint impingement,是个搞运动损伤的大夫都知道如何整复。我现在天天能见到。
神迹还是放在专业的角度看更加清楚一些。
如果做节目都能成为证据,就不用写文献,做试验了。
就因为cctv做了节目,所以就登不了“大雅之堂”?还是因为病人是在一个名不见经传的中医院治好了,就登不了“大雅之堂”?
这句话好像把因果颠倒了:不是做节目成了证据,而是先有了这个成功的病例,才有了节目;我引用的证据是节目中的病例,而非节目本身。再者说了,如果不看节目,怎么能知道这个病例呢?
这种验证方法是随着西医发展而来的,只对西医适用。中医是针对单个病人的辩证治疗,如果用这种方法去验证,那在方法论上讲是错误的。中医本身存在了两千多年,而且不断发展,这本身就是一种验证。
这种事情要去学术期刊才可以有一些价值。
比如说说投稿到中华骨科杂志。
另外病例报道在医学临床的价值是非常低,是证据当中最低档次。准确地讲是不为采信的证据。上面还有临床试验,临床对照试验,RCT,SR, Cochrance reviews。
临床大夫有几个看节目知道这个病例,并且在其它患者身上试用的。
最后CCTV前一段吹捧的按摩治疗偏瘫,截瘫,骨性关节炎,强制性脊柱炎的大师让人家批的还不够惨?
在普通媒体上宣传疗效,治疗效果是违反医学伦理的。
我请问一下,“中医”的个体化治疗,其依据是什么呢?
这也太矫情了点儿.
一个台湾朋友,神经性偏头痛,西医看了无数,从台湾到美国,从MRI到CT,都查不出什么原因。到北京,经人介绍去看了关幼波,两个疗程的中药,全好了,现在已经快10年了,从没再犯。
我承认中药和西医比,没有那么一整套完整的量化理论体系,也有很多地方需要改进,但对于人体这么一个系统,这种量化体系是唯一正确的研究方法吗?
认为中医这几千年来就是巫术的说法,不客气的说就是扯蛋。别的不说,中药复方丹参滴丸现在也是美国FDA批准的药品,你觉得FDA的专家在干吗?
还有不治疗就好了的,更有跳大神跳好的,催眠催好的。
是不是这些同中医都已一样,或者中医同这些都一样?
看看专业文献比讲神奇的个例有价值。
最后一段话感到非常喜感,您真的知道FDA批准了复方丹参?
去看看FDA临床的过程,我写过的。
复方丹参是Investigational New Drug (IND) Application,也就是注册了一个二期临床,从1997年,我还在国内开始,到现在十几年了,我都孩子三个,也没有看到有任何结果,不用说三期临床,就是二期的结果也没有出来。
不要道听途说,或者说道听途说也要听的全面一些。
恭喜:你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出,可通过工具取消
提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。
针眼大的点事情,自己当时竟然较真
佩服.
难道一男一女之间就不能发生点别的什么事,我自己都鄙视自己。 我这种内心的龌龊倒底是龌龊的强迫还是强迫的负罪呢,不管是哪种我的病都不轻,有机会得好好跟虽远请教。