主题:观察:Google事件背后是怎样的博弈? -- SkyWalkerJ
抗争的时候,你得表示你的决心和勇气吧。不然谁会理你。
当然,如果你认为这些都是不必要的,只要说理就能维护尊严了,那也只好由你了。毕竟各人价值观不一样,行为方式也是不同的。我尊重你的行为方式。
要钱要得气壮山河,发钱的时候咋这抠门?
你自己主贴里交代得明明白白
第一个批发帽子的,不是别人,正是你自己。
有人还你个五美分,你就地上一躺伸手要钱。成,就按着你这一个帽子一份钱的逻辑来。
现如今找你报账的来了,啷个拉稀摆带喽?
空谈最是无益,当下你该做的,第一就是发挥你那传说中的所谓“考据精神”,一个一个考证出“河里一些著名ID”究竟是谁,他们究竟又是如何是拿五毛的。(可别棺材里伸手,最后考据出河里一个五毛没有来。可不带拿一整河的人打镲的。)
二者,善财难舍我能理解,可这规矩是你自己个提的,总不好意思打自己的脸吧?
就豁命大出血一回,把那几个“著名ID”的五毛,给发了吧
亲兄弟明算账,马上就是清债的年关,赶紧的给河里弟兄们把银子派喽,介才是头等大事,谁还真在意你是职业五美分还是资深镇桥猴呢
顺便打听,口吻异常的熟,你是伊光的天行者吧?
下午六点的中关村,半小时之内你能打到一辆合法的出租车,算你有本事
要不要打个赌?我出五毛。
一个根据就是老癦有70%多的死亡人口死而复生(报道170多人死,各国恐慌,然后慢慢改成大约40人)。在加上其他数据,看着全国那么多人,被蒙得团团转。还有各网站上狂煽情的。卫生部这帮人,从国家骗了50亿,居然几个月就挥霍一空,后来重病患者都必须自己掏钱。
世卫在SARS时的丑陋表演,也是一个原因。
很正常的事情,没钩子和钩头怎么取证?既有违法意图,又有违法行为,证据确凿,要连这都喊冤的话,这位美国议员真得喊“为何不生在中国”了。
算了,法制观念不一样,不说了。
去看看这个案子是怎么结束的吧。
政府在舆论压迫下低头了。
真是可笑。所以我说公然蔑视法律权威,破坏法制最厉害的就是政府本身。以前外国政府一施压就乖乖地找台阶下,现在是舆论也能让政府去干涉法律了。这种例子最近不少。多半是事情闹到中央了,然后一层层压下来,就是现在这个结果。
你说的没错,这就是官比法大的封建法制思想,偏偏这官还有清官意识,要博人气,作“为民做主”秀,真他妈扯蛋。
姓孙的有没有违法行为,和执法部门的经济利益动机有个屁的关系,怎么能因为后者的存在而否定前者。
从上到下,都视法律为无物。就这样还建设法治社会?
一百年也建不成。
但是你觉得CIA既然会监听我父亲和我的电话,难道就不会监听我父亲和普通美国公民的电话么?在我看来后者的情报价值比前者更大。
关键问题就是“抓住把柄”四个字。
另外,强力部门是不是也应该尊重其政府签署的外交人员保护条款?在我看来他们根本就不在乎什么义务,只管用“安全”和“国家利益”去压好了。你可以想象爱国者法案通过前他们早就这么干了。
你怎么知道是美国而不是中国在监听?毕竟大家都知道,国内对所有的国际长途都监听的。
或许,你是用IP拨美国电话?可不可以反过来试一下呢?
方法上的不同,但就出发点而言没有什么高尚和邪恶之分。
他这么说这么做,太正常了。
跟错了