主题：【原创】马萨诸塞红蓝易色之后 -- 晨枫

这类主张很老了，大概就是认为美帝是世界最美好的地方，不应该跟大海彼岸的邪恶世界打交道的类型。跟自由派十字军是一样的世界观，完全不同的药方。

先谢您的花。

我喜欢他的原因是很不上台面的。首先他说应该不收个人税，那俺这种财迷能不喜欢吗？然后他说要收缩军力，那对中国当然是好消息了，没有那么大压力了啊。对美国老百姓应该也是好事，省老钱了。最后是看他顺眼，小老头一个，看着面善，而且医生出身。跟那些律师恶棍比明显是好人。

其实别人攻击他的时候都是指责他想搞美国二战前那样的外交孤立主义，“对世界上的恶行袖手旁观，不道德”（要是让您看的想吐我很抱歉，总得把人家的话说出来不是）。而他自己否认这点。我感觉他的观点是：美国还是要对别人施加影响，但是应该通过和平交流来让别人自己看到你的好，主动跟你学；而不是你硬性的强迫别人走你给他们定的路。这个我是很喜欢的，符合咱们中国的传统。

所以才说他跟灯塔十字军论的一批人是一个世界观：美帝是世界最美好事物的化身。然后行动却是完全不同的方向：坚决不跟美帝以外的邪恶之徒打交道，以免污染了美帝自己。说他是和平交流论者恐怕谈不上，不过可以肯定是不打算在美洲大陆以外的地方折腾的一派。算个放任主义者。这种观点铁定没进白宫的机会，当个议员倒可能没太大负面影响。

俺支持日共的一个重要理由就是彻底实行和平宪法，缩减军事开支，甚至取消军队。

很多坚信小政府、低税收、个人发展、个人责任

--I like it too. Traditional American values.

他们要求终止用纳税人的钱救援衰竭的汽车工业、

--agree. But job loss is huge if all three got liquidated. US gov. helped to solve liquidity problem (car financing) ONLY.

贪婪的金融业和不负责任的寅吃卯粮者，

--financial service, agree. 不负责任的寅吃卯粮者--they are YOUR voters! Are you nuts? I have to say in this credit crisis, most Americans are irresponsbile speculators...

他们要求终止扩大政府在社会经济中的作用

--agree.

这完全就是共和党众议员Ron Paul的政治主张嘛。他还主张个人所得税非法，应该废除。

--Fan Pi. Personal income tax accounts for 30%-40% of Federal income. Where to get the money to support all gov. expenditure? I am not talking about 2-5%...

美国内战是个错误，应该给奴隶主们付钱给奴隶赎身而不是打仗。

--Naive.

美国受基地攻击是因为自己的对外政策太有攻击性，到处插手太多，应该把军事基地里的人都撤回来。

--Yes and no. Foreign policies and dirty CIA practices have backlash, yes. 军事基地里的人都撤回来--no, a big joke. America maintained current global peace through its 750+ bases. Who will fill in the power vaccuum in mid-east? Wahhabism terrorists? You allow them control China's oil pipes? Give me a break.

Yes, it is an easy talk for Americans, but it spells trouble for the EuroAsia land mass. POWER VACCUUM MUST BE FILLED IN BY ANOTHER COMPETENT GLOBAL POWER, OTHERWISE, CONFLICTS WILL BE INEVITABLE. that's lesson from the history.

这家伙08年作为共和党总统候选人初选的时候，网上的得票率总是最高的，他的支持者也都非常的aggressive。可是现实得票率惨的惊人，辩论的时候他在一帮共和党候选人里面显得极其另类，被Fox新闻台和其他共和党参选人当笑话看。

--He is actually a true Republican. Fox is a dishonest TV station, propaganda dept. of radical republicans.

我个人是他的FAN，当时是我唯一喜欢的一个总统候选人。可惜啊，美国人网上的意见也没用。

His major problem: naive comments on america's global control. This control is extremely profitable for US firms/Americans, but it is also essential for all other coutries. LOSING THIS CONTROL ALSO SPELLS THE END OF USD AS THE GLOBAL RESERVE CURRENCY, THUS BRING TURMOIL TO THE GLOBAL FINANCIAL SYSTEM. Europeans/Chinese only want to enjoy peace dividend, but are unwilling to understake the costs.

After losing USD's reserve status, America will fall into a downward spiral due to the backflow of USD and America will a 2nd-rate island nation. And the world will have no peace.

Islam fundamentalists will sure blow off some European nations in the next 20-30 years. Maybe China before that given insensitivity at the top.

America always wants to withdraw back to its easy seclusive peace, but unfortunately, without America, the global peace will see its end very soon.

WORLD IS MOST DANGEROUS WHEN YOU HAVE SEVERAL EQUIVALENT PLAYERS ON THE GLOBAL STAGES at the same time. Lesson from WWI and WWII.

或者说就是单极霸权主义的想法

美国国内信奉市场和自由竞争，但是在国际事务中又奉行最坚定的干涉政策。其实维护美国的利益才是海外军事基地的根本。至于说军事收缩会给当地和其他各国带来灾难，这可以作为很冠冕的理由提出来，但不是美国所真正关心的。至于这种驻军政策是否最有益于美国自己的利益，我觉得很难说清楚。如果能获利，应该是建立在美国跟其他国家对比的绝对实力优势之上的。象牛仔手里的套索，用的好可以给你抓牛捆羊，搞得不好就能把自己绞死在上面。

其实美国人所相信的反恐、拒敌于家门之外和通过武力保持自己的绝对安全这种行为是一个怪圈。越觉得不安全越主动出击，越出击树敌越多。除非象秦灭六国那样把敌对者完全消灭殆尽。可行性有多大呢？

Paul对免除税收的辩解是：如果没有庞大的军事开支和大政府大预算，就不会需要那些来自公民工作收入的钱。感觉他应该给过数字比例。但没有查过。

他好象还是个美联储反对者，认为那是资本势力控制美国的手段。

他是真正相信仰市场万能的人，所以才认为暴力解决奴隶制邪恶，应该赎买。看来在对市场的信仰上您还不如他坚定。

Paul的政策注定他不可能当选，一个重要原因就是资本势力的反对，石油、军火商和金融家们不可能容的下他。他的支持着主要是青年人，恐怕年轻人思想的理想化或者“幼稚”也是一个重要原因。

其实我感觉Paul才是真正关心美国人民的人，跟只知道逐利的资本是不同的。如果奥巴马继续无作为，再加上小Bush的8年劣迹，我到觉得下一次如果他能继续参选的话会有更多的支持者：你们都试过了，结果都不怎么样，也该轮到给人家一个机会了嘛。

不过结果当然还是注定了的。

希望您能申请认证。以后发贴子和回复就方便多了。

Read Li's autobiograph. It is available in English.

No idea whether it has been translated into Chinese or not

1. Visible hand by Chandler: how US finish the industrialization (actually Britain once wants to ensure that America was merely a raw material colony).

2. The Economic History of Europe

3. The Economic History of America

4. Asia Challenge: on the PC industry (in English by Kenneth Cramer).

....

All English books you can buy from Amazon.com. It is a GLOBALIZED MARKET and Amazon.com now sells to any address.

从06年追自由党知道他，越来越觉得是个笑话了。

地主家也没有余粮养懒汉呀。

WASP不会受影响，但是黑人和拉丁人惨了。

尽管它不是种族主义者，但结果是这样的。

正统自由主义绝不可能容忍政府的无限扩张，而这却恰恰是美国民主党的主张。所以，我以为美国民主党那种对政府的态度，应该是自由主义当中的变种吧。

自由主义和保守主义一样，都有很多变种。

新加坡我还是觉得

否则靠它的地理优势挣点港口费就是五百年也挣不了几千亿美金啊（而它只有不到四百万人口）。更不要说种什么甘蔗和棕榈油了。

李的什么权争手段和远见肯定有作用但不会是决定性的（除了独立）。因为哪个地方都有这样的能人，尤其中国。没有华人的吃苦耐劳艰苦奋斗（现在在非洲一个随便大点的村庄动不动都会看到有中国人在地上铺张塑料卖百货，除了中国人谁吃的了这个苦？），没有在东南亚无数次排华反华阴影下华人的财富资源智力向新加坡聚集，新加坡是不可能有这样爆炸性的发展的（我理解的中国的情况是一样的，压根不是靠了谁的光辉领导，谁领导谋划了那么多乡镇企业那么多温州东莞昆山那些地方的发展了？包括这几年的出口猛增，一个当然和入世有关，但恐怕和开放外贸经营权和互联网的发展关系更大吧，同时无数人冲向世界各地摆地摊找客户开矿开工厂又受了谁的领导了？）。李光耀想搞什么工业就能搞的起来吗？去非洲试试看。

当然，后面从什么苏州工业园区中获得的收益这些大伙都很清楚。

而所谓英国文化和英国人留下的那点东西我觉得完全可以忽略。

比如利用这个机会，迎合有这样诉求的那一部分人？