主题：【原创】从李承鹏看“普世”症候群 -- 棋人鲁大耍

市场经济惹的祸。

同意你反感.不同意叫MPJ这种叫法.

其实都在混社会,有自己的底线就够了,见面不一定非要你死我活的.

香港人口虽然还算不少，但总的注册球员不超过万人。这能支撑起一支什么球队。

香港职业联赛天然不足，欧洲的联赛虽然是各国自己搞自己的，但一体化的厉害，球员，资本在各国间流动。所以总的甚至可以看做一个统一的市场。

而其他的足球搞的还不错的职业联赛，都需要一定的人口数量，起码得3000万人以上。

香港足球后天的环境并不好，国内联赛搞的差，和韩日交流的也不多。

最后，重要的一条是香港市民对足球并不特别喜爱。东亚运动会夺冠后，队长还要说我们不是吃闲饭类的话。

我们不一样，我们喜欢足球的人口在几亿以上，搞的好的话，注册球员可以轻松突破一百万。那是个什么局面。

如同搞不懂芒果台的何老师到底是光荣的人民教师还是娱乐明星一样，大多数人是搞不懂李大眼是做什么的，反正我就没搞懂。没有挤进尚书房，对他的影响还是很深刻的。当然，挤进去了，也有另外一个刘大眼来搞搞震动。至于什么普世，那个档次太高了，李大眼也就顺口一说，别信他的。

外链出处这个链接，还是比较靠谱的。

又是需要被确认的版面!铁手

朝鲜足球只能存在于朝鲜这样的地方,来到中国,一样没菜.

我们奥运是不错，不过全民搞的怎么样？中小学生体质下降这不是瞎话吧。仔细看我们的奥运成绩单，田径，游泳，大球这些最被人看重的项目如何？只能说是脱贫而已，和总成绩单上的大富大贵相比，我们的这些里子项目搞的真不那么好。

如果说认识这个事实也算偏见的话，那真无话可说了。

阁下对足球理解如此精深，难道不知道李承鹏外号为何？从李大嘴一句抬杠的话能听出到“主流分子”的“普世”症候群。这需要何等的耳力修为啊。

至于阁下那套一二三，在下实在没有敢反驳的。只因本人不曾记得曾在任何时候当着阁下将国足和奥运金牌联系到一起比对，所以像这种反问句——“奥运夺金还是象国足那样一副烂相有助于增加中国人的尊严和正义感？，在下是万不敢回的，因为答案实在太“普世”了。您嘴皮子一动出来就知道自己稳赢。我还能说什么呢。

68年可不是这么玩。

你注意到没有，你列出的25项赛事中只有6项获得金牌的是男子赛事（乒乓、羽毛球、跳水都是中国强项），余下的获奥运金牌的都是女子项目。这说明，中国男运动员绝大多数都是怂人？显然不是的，这个详细项目金牌记录正好证明俺上面就提到的：

～ 这些比赛项目是新开设的，特别是你帖子中提到新增赛事有19项都是1984年后首次对女性开放，中国女运动员和其它国家女运动员基本在同一起跑线上，所以中国获得这些赛事的金牌很正常。

～ 在这些项目获得金牌，这个“一，扩大自己在优势项目中的优势；二，在新兴项目上争取优势”策略证明，国家体育总局的脑子还是能正常思考的，不这么做才是傻瓜。

这就好比美国在田径、游泳、篮球上有优势，当然要尽力在这些项目上大拿、特拿金牌，不这么做而是专注攻取乒乓球、羽毛球金牌，就是犯傻。

～ 另外，象楼上bigwolf帖子链接出处指出的那样，除了这些不受欧美／大家热捧的项目外的金牌外、除了刘翔的110米栏外，中国体育这些年在其它欧美传统统治项目（赛艇、帆板、拳击、击剑、网球等）亦有突破。

照俺这个俗人的看法，田径和游泳也就短道赛事（百米、二百米及其各种组合）影响力大，其它的大家都是有空多看看，没空就算了。

这些黑人和白人身体素质在那摆着那，而且人家都玩了很久了，看看体制比咱们先进的日本也没在这些项目上有多少突破。个人粗浅看法，这些项目对身体素质的要求更适合外国人，而中国／黄种人在一些技巧性项目上的优势也是明显的，要求在身体素质方面明显有弱点项目作出大的、全面突破是不太现实的，这和体制没有多大关系。

（俺觉着，相对于纯粹的百米、二百米这种看爆发力的运动，110米跨栏是个技术活。。。）

～ 同在一个体制下，甚至这些获得金牌的项目都是在被一些人不齿的“非市场”体制下进行的而且获得了良好成绩，所以，足球烂到渣绝不是靠“体制问题”就可以解释的，市场化也未必就是包治中国足球痼疾的万灵药。

如果李大眼稍微看一下欧洲足球的运作情况，就会发现在所谓市场运作下的欧洲足坛也有其问题：

－》欧洲足坛爆假球丑闻 200场球赛有被操控嫌疑 ，根据德国媒体的报道，幕后黑手应该是克罗地亚人赌球集团，2005年轰动德国足坛的“黑哨”案里的,裁判霍伊策就是原籍就是克罗地亚，此人后被判两年多，涉案的还有前德甲多特蒙德队球员斯特芬·卡尔。

－》意甲电话门外链出处，尤文、米兰等几家俱乐部被控操纵裁判，尤文被降级，米兰被扣分。

－》完全按照市场操作，意甲的尤文、米兰、国米都是直接跟电视台谈判电视转播费，这些大俱乐部都能拿到上亿欧元左右的电视转播费，而中下游的小球队就只能喝汤，最惨的大概几百万、不到一千万，结果这些球队没有钱买到好球员，而只能卖球员求生存，最后的结果就是联赛水平下降，失去观众和失去对球星的吸引力。

西甲也类似，只有黄马和巴萨能大肆撒钱。

英超虽然也有贫富分化，但是，英超的电视转播费用是集体谈判，然后一部分转播费是均分（这笔基数奖金BasicAward占转播收益的50%），另一部分是按球队的成绩排名和转播场次来分配，所以英超近些年的火红不是偶然的。英超俱乐部的这种分配方法实际上是市场＋行政手段的混合。

扯远了，就说中国的CBA，其运作环境／体制和中国足球基本是一样的，但是，CBA还算红火（相对而言），也有粉丝，成绩也说得过去；俺看管理者水平最重要，李远伟之于CBA就是一个明证。

问题是市场化不等于水平提高，这个因果关系不要搞混了

体制党们的逻辑是：能够实现的体制都不是完美的体制，所以永远是体制问题