主题：【原创】从李承鹏看“普世”症候群 -- 棋人鲁大耍

我是说这是一种社会普遍看法，至于是否正确，我觉得可以讨论。我个人认为既有一定道理，也有偏颇之处。比如对于乒乓球的鄙视，就很偏颇，乒乓球观赏性不是特别强，不利于商业化，但是乒乓本身是个很不错的运动形式，很适合各年龄段的人锻炼。

体制下面有坏人，坏人不惩罚不行，不揪出来不行。可有体制有问题，那就得解决体制问题。揪出来南勇，中国足球就好了？以前不还是那个熊样子么。

不就是很多中国得到的金牌是在中国参加奥运会后设立的么。这个事情基本落实了，08年奥运会，我们有一半的金牌来自于这些项目。你说这没什么，谁说有什么了。

你说的几件欧洲足球的事情，我想知道在目前为止这个帖子下面，哪一个帖子提到了李承鹏说过欧洲足球的事情？您说我说过还不错，可惜我压根不姓李。

即便是欧洲足球的事情又如何，他们也有假球黑哨，中国就该也有？中国有就该正常？您显然不是这话吧。那您想说他们是体制带来的？

不过我提醒你，世界上最富活力，水平最高的足球联赛在欧洲，世界上，最大的足球资金流和足球产业也在欧洲。世界上最高水平的足球运动在欧洲。

而且，与我们国情相似的日本韩国在搞了职业联赛后，水平都有了长足的进步，这是不争的事实。即便是我们的联赛，在他的初期也带来了足球显著的进步。历史上最强的那支国家队不就是出现在那个时期么。

好吧，我说点真理，可能有些人不认为是。体制下面肯定有坏人，出现了中国足球目前的这个局面，一定是有坏人。每一个坏的事情下面都要落实到每个人的头上。说体制，推的干净，那是错误的。但坏人后面还是有体制。中国农民造反杀贪官，劫富济贫。弄了上千年，失败还是失败。毛主席来了，土地革命，胜利了。光打倒蒋介石不行，还得建设新中国。中国足球，光弄出几个贪官来，还是那个样子。必须搞体制上面的东西。

不过呢,现在这个根本不是问题.共产党领导下的中国足协已经做出体制选择了,你们就是把旧体制谈出一朵花来也没用,现在的问题是怎么把新体制完善的问题.

现在的问题是前进中的问题是发展中的问题,要靠发展来解决.

你们不要吵,吵也没有用.

老百姓也很容易就看得到问题，在某个领域呆过一段时间，下一点功夫，更深入一点也不难。

难的是提出办法来解决问题。

所以无非是两条路

一条和现行体制合作，

另一条就是鼓吹MZZY，希望靠这个掌握权力来解决问题。

足球想学摸着石头过河，一边党控制大权，一边下面想要红火，可事实证明这招在足球上是不成功的，没有一个长远科学的规划，结果只能是玩完，不过对球迷来讲，就是晚了些，早死早超生。当然看现在的结果，好像也就是砍掉一批脑袋，在给下一批擦脖子，本质无变化。

你一转进，她被你带到沟里去了。当然了那种“精英”分子的偏见在你的发言里也可以体现出来：

不是他一个人的偏见，释义1：是很多人的偏见，释义2：不是“个人偏见”；我的本义是2。

原来21世纪以前，欧洲俱乐部就可以无限制使用持欧盟护照的球员啊.....

博斯曼之前，亚洲球员在欧洲一流俱乐部立足的难度远远大于如今。

无论1还是2，都是“偏见”。

您又说

这么快就把我归堆了。

这些项目参加的人数最多，关注度最高也最被人看重，这回说清楚了吧。

在中国还有加上一个乒乓球。

看我这个：【李承鹏博文导读】中国足球可容纳的商业空间：1万亿/年

我对大右派的看法是，他反对的好，我们改正；他反对的错误，我们反驳。所以我觉得要允许别人反对，不怕别人反对，因为有这些人反对声音的存在---对我们党、对国家、对人民---比较有利。

一党专政的社会里，需要有人时刻提醒我们，即便有时候提醒是错误的，也有助于我们保持清醒，有助于我们反思和总结，可以帮助我们不会因为一点成绩而妄自菲薄嘛，因为这对我们党、对我们国家、对我们人民来说---都有利。

所以，我个人拥护他的批判，也十分赞同鲁兄对此言论必要的敏感和坚定的认知，原则上我的意见与你一致且不动摇。但同时我个人亦认为李承鹏的批评并无大害，我发现他在足球改革乃至社会改革的意见上与我党、我人民、我国家的大多利益都是一致的。与我们一致的，我们要支持，要利用，与我们不一致的，我们要反驳，但也要偷偷反思。

关注度最高有统计吗？田径游泳有很多项目啊，是算平均还是另有算法呢？我可没扣你什么帽子，只是说“那种‘精英’分子的偏见在你的发言里也可以体现出来”。没说你是精英，别忙着高兴，只是说你在给运动项目贴标签上和精英们看法一致。

这种也不是搞假球的理由啊？

按照我的思路，搞足球明确主要目标：是得冠军还是娱乐。如果是前者，回归专业集训管理体制。毕竟维持几十只甲级队耗资几十亿每年，中国是穷国，没必要这么玩，也让人有了伸手的地方；如果是后者，就像电影一样，爱谁谁。

至于100万注册球员，那还是缓一缓吧。中国是发展中国家，以艰苦创业为主，娱乐嘛，悠着点