主题：【原创】京城十案之四 十八里店飞毛腿 一 -- 萨苏
我没说摄像头和直升飞机是破案的主要原因，而是说，技术工具发达的话，对于警察单兵素质的要求就会降低，而这样，对于侦破可能出现的侦查歧途，也会降低。
您的意思不就是，警察的侦破思路出现了问题，导致罪犯长期逍遥法外么？
我的回答就是，如果技术力量强大到一定程度，对于侦破思路的确定，是有极大影响的，如果当时公公摄像头和直升飞机普及的话，是不可能出现侦破思路偏差的。
多伦多治安的确很好，但是警察的确很菜。你说的很对。
同祝。
拿得真凶归，众人皆闭口
数字侦凶里有一集,就是从犯案地点去倒算可能的居住地,然后排查....我觉得这种模型和LTCM的模型一样,小概率事件根本防不住.
真有可能把警犬吓退？
家里做兽医和动物学的长辈有几位。公安局的警犬队也去玩过
警犬不是一般的狗
品种好不说，体质条件也要好（可以看看警犬和普通家养黑背的腿粗区别）。而且胆子也大，脑子也好使，一窝小狗要仔细观察才能挑出性格最适合做警犬的。再要加上严格训练出来的服从性。真已经脱离了普通狗的范畴了。
真很难想象警犬会被吓住。家养黑背被镇住的事情到看过，但那是动物行为学的高手了，不是什么普通兽医
随便举几个最简单的例子：
刑讯逼供——过去一个乡镇派出所，管辖将近十万人口，只有五、六个警察，技术装备近乎没有、办案的经费奇缺，破案率的指标那么高，不刑讯逼供，怎么应付那么多案子？刑讯逼供的口子不给堵上（这种情况从改革开放前就相当严重了），日积月累，什么稀奇古怪的案子不会发生？
罚款、抓嫖、抓赌创收——地方财政困难的地方，警察连工资保障都困难，办公、办案经费都指望着那点罚没返还款，你说怎么可能不给警察下罚款指标？罚款指标这个潘多拉魔盒一开，什么稀奇古怪的事情不会跟着冒出来？
还需要我列举更多的例子么？我还能继续。
说这些，不是为警察的作风问题作辩护，而是想说，问题的根主要不在警察自身，要解决问题，单纯把板子打在警察身上，不仅仅是公不公平的问题，更关键是解决不了任何问题——其实，不光是警察，现在倍受诟病的城管也是同样的困局。
动物有如下分类：野生动物，伴侣动物，工具动物，实验动物，食用动物。狗这个物种的突出特点就是，它涵盖了上述几类。拿伴侣动物和工具动物范畴的狗来说事，进而反对把狗充当实验动物和食用动物，逻辑上是混乱的，伦理上是可笑的。
他们的绝招就是故意混淆野生动物、伴侣动物、工具动物、实验动物、食用动物之间的不同，搅混了水塘、然后才好浑水摸鱼嘛……
警察人性了，犯罪分子高兴了。定案更难了，惩罚宽松了。
老百姓倒霉了。
而媒体，只管一边要求警察人性，一边要求破案率高。瞎掰！
憨厚的笑一笑。
不知道是不是真的夸俺。
兵遇到秀才，一样有理说不清楚的：）
破案自古就是个技术活，革命闯将热情再高也没用
从常识就可以知道，警犬厉害非凡。那个色魔如果真能把警犬吓哭，绝对是半个妖怪。