主题：美式大跃进：2030年告别化石燃料？ -- PBS
要达到什么目的呢？不能为了告别而告别。
美国并不缺电缺煤。
电无论何时都是不嫌多的。至于煤。。。会不会是评判中国用煤污染环境太狠了，自己也没面子用了？呵呵
曾经用公家的电脑加入过一段时间，后来机器重装就懒得继续了。
而不是泛泛的全面替代化石燃料。
我一直认为石油替代是解决所有问题的核心。
对石油的依赖造成了当前世界上80%的社会问题。
而集中精力进行石油替代是经济和技术上完全可行的，在短期内。
奥巴马应当像伟大的肯尼迪，伟大的里根在危机中所做的，宣布一个
明确时间表的石油替代计划。
可以分两步走，15年内全面禁止进口石油。30年内全面替代石油。
可以采用其它任何措施替代。煤液化，天然气，生物柴油，海藻柴油，
核电，风电，地热电。这样可以开启更多的机会。
与全面替代化石燃料相比，技术更加多样化，风险较小。
实际上仅仅替代石油，必然将大幅减少co2排放。而全面替代化石燃料，
必然会紧跟着石油替代而自然发生。
谈到他们规划要把几百里黄河滩变成太阳能田的雄心壮志。谈到这个除尘的问题，他说这个在中国根本不是问题，征当地农民，无论男女老幼都行，承包每亩地每月给50元，每周给我擦一遍。就业也有了，被征地的农民也有出路了。皆大欢喜。
这要放在美国就绝无可能了。
无论是机械的还是静电的除尘方法对于一个数万平方公里的镜面来说都没有在经济效益上实现的可能性，且不说他们各自的效果如何。给几万平方公里的大镜子除尘是天方夜谭的事，除非把它悬浮在几千米高的空中。我想这也就是当今各方的太阳能试验田规模受限的根本原因。谁能把这个问题解决了，我看拿诺贝尔奖的资格也具备了。
distributed system.用你的计算机来算收集到的数据。专职人员也相对较少，半鸡肋项目。
其伯克利主页，http://setiathome.berkeley.edu/index.php
其它能源相对于石油来说,一个是当前技术不成熟,二个是当前成本太高,三是石油在工业可利用能源中比重极高.
你说的明确时间表,对美国来说跟"经济自杀"差不多了.
真正难替代的是汽车和飞机这类携带能源的。
替代技术是电池，或生物柴油。
我不知道为什么有了明确时间表，就要经济自杀。
先替代进口石油。美国自己还可以产一半。
另外，美国是有大量天然气储备的。可以用国内天然气替代进口石油。
这总比全面替代化石燃料靠谱。
我说如果要制定一个实际可行的能源计划，这是最靠谱的。
而这个技术困难，比阿波罗计划要小得多，比航天飞机，星球大战技术困难也要小。现在技术再不成熟，也比阿波罗计划开始的时候要更成熟。
在这15年之内，技术还继续发展。所以这个计划也是不断加速之中进行的。
起步阶段是慢速的。最后5年会替代大约前10年的一倍。
而没有明确的时间表，任何人都知道，任何事情都办不成。
我说的是使用生物柴油的成本和技术问题要比使用石油高很多，那么如果你急着禁止石油，那么石油的缺口就只有用成本高很多的其他资源替代，你成本高了，产品价格就高，然后竞争力也就下降，那么不就等于“经济自杀”了么。
因为进口石油便宜啊。
美国天然气储备很丰富，但是天然气开采的费用高于石油进口的花费，这样就宁愿进口石油。当然随着石油价格的升高，美国会有越来越多的对国内天然气进行开采。你说可以用国内天然气替代石油，我觉得这个应该是可以靠价格调控的，不应该是靠政令。
我觉得根本就不可能近期内在美国实现“全面替代化石燃料”。
阿波罗计划，星球大战计划与新能源计划是完全不同的。关键在于“阿波罗计划，星球大战”这些或许对加速技术革新有帮助
，但是毕竟不是跟老百姓当前的生活那么息息相关的，而新能源计划这是针对的“工业粮食”，应该是水到渠成的方式进行，可以政策倾斜，但靠政令定时间表的方式非常不可取，会出乱子的。