主题：[考证]一个流传了好几年的谎话帖 -- 王格里乌斯基

这个说法其实更合理，现在国内翻译成“县”实在名实不符。

美国的大多数City实际上规模只能跟中国的乡镇比。

但是无中生有、偷梁换柱的攻击手法，实在太恶心人，好事儿都让这帮人搞成坏事儿了

1 New York 8,085,742

2 Los Angeles 3,819,951

排名第三的城市是Chicago，人口2,869,121。

洛杉矶市政厅，1957年修建的

看来，TG还是太节俭了。

1911年修建的，维基上说，在这里办公的只有几个部门，看来其他部门还另外建有办公楼。

诡异的是，这帮美国公仆居然在市政厅楼顶搞了个花园，供其在树丛中淫乐——好吧，最后一句是我编造的。

国内的办公大楼，是真正的“大楼”，就是所当地一级政府的绝大部分组成机构（部、委、办、局）都在同一栋大楼里面办公，能够享受独门独院待遇的是极少数。

别的地方我不知道，反正我看过NHK一部纪录片，里面有到中组部采访的镜头，就是一栋3-4层高的小楼，看样子是50年代建的，我估计建筑面积绝不超过3000平米。

不过我后来查了一下，中组部正准备建新大楼，网上有招标文件，看招标文件上的电脑效果图，新大楼很气派。。。。

如果不是原创的，我会很受伤滴

这种贴本身的信息质量就很可疑

亲自去乡下看看当地乡政府和学院的建筑来比较不是更好？说实话，并不是差距极大，多数地方的学校还是要比乡政府好的多。

北京市政府也没有，不过北京市委有。

看来我们还是很节约的么

按人口比的话，欧洲那些富得流油的小国的中央政府都不该比我们乡政府好，这合理吗？

期待LZ写一个按照GDP，或者人均收入比较的帖子。这样才能反映出这些大楼的投资产出情况。说到大楼太挤，就是笑话了。网上流传的“36人占26层楼”的政府大楼（本人未考据真伪），怎么个挤法？

谁有美国几千人小城的GDP？平均收入？市政厅使用面积？当年建筑时的费用？当年的GDP、收入？按通货膨胀率调整后相当于现在多少？

这种比较原来就无聊。LZ只是按照其反驳的帖子的逻辑深究一下，戳穿其忽悠之处。很有价值。

美国这个里不少镇子，就是市政机构加上学校养着一半多的人口。这该咋算？

主要是中国大陆80年代开始的市管县的区划体制。其实，美国、台湾这些国家或地区倒是大致相通的。如果美国这里把state比作“国”的话，county叫“省”还是有些道理的。这些主要还是两国固有名词不能完全对等造成的。其他国家/地区的市，通常只包含了人口集中的城区，而不像中国大陆包含大量乡镇地方的大“市”。两者本身概念就不同。级别上中国的市跟他们的县可看作是相当的。

但美国的County还有一个奇特之处，就是机构设置上和州、市不是一一对应的，弹性很大。大部分County没有行政长官而只有一些机构组成，有些机构只在County这一级存在（可能是跟处理的事务性质有关），跟我们行政机构上下级对应的关系不一样。

跟中国比起来更像早期的地级行署，就是作为省（州）的派驻机构而存在，不是一级完整的地方政权。

不过那栋建筑基本上可以算帝国余辉，相当的恢弘壮丽

我的感觉是英国战后建筑，都有那么一股娘们气息在里面