淘客熙熙

主题:说说地方政府的大楼 -- 常识主义者

共:💬89 🌺319 🌵2
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 广东很久前是多久?

俞正声是在94年左右搞的,如果广东在此之前,那就是广东更早。

记忆还是有点错,查了一下是92年。

1992年4、5月间,“青岛出让市委办公楼及其他黄金地段给中外投资者”的消息成为全国各大媒体上的热点新闻。《解放日报》评论说:“此举具有‘一石数鸟’的效应:一是成功地树立了进一步扩大改革开放的形象;二是对加快开发建设市区东部起到了鼓舞、示范作用;三是对繁华地段的利用和对新区的建设都有经济上的实际意义……”

1992年4月6日,当时任青岛市市委书记的俞正声第一次在公开场合批评青岛得了“红瓦绿树综合征”,提出青岛建设要向东部发展。一周后,也就是 1992年 4月 14日,俞正声在济南召开的全省对外开放工作会议上宣布:青岛将出让处于黄金地段的市委、市人大、市政协和市纪委的办公楼,吸引外商投资开发房地产和发展第三产业。在会上,当时的省委书记姜春云提议“为青岛同志的魄力鼓掌”。

下面是半岛网的链接外链出处

家园 这样的贴子才是真正的真相帖
家园 这个真够早的

第一个这么做的是天才,后面跟着的就什么都有了,有人才也有笨蛋。

家园 好文章,有调查有真相

相对一些纯属吸引眼球用的乱比的帖子,河里还是多一些LZ这样的帖子好。

家园 地方政府盖大楼还有两个问题

筹款和集中办公很有道理,但这是从好的方面说的.还有两个问题是坏的方面.

1.在建设过程中很容易滋生腐败,主体建筑不说,就比如豪华装修,就很要命.老百姓对这个很在意,是不满的一个方面.

2.市级筹款没问题,但是真的到了县级政府,上面说的一,二两种方法就有不适很同意了,大的县级市还凑合,但这又有多少呢,大部分都是普通的县城吧.土地价值不大,只有从上级那里要,不够怎么办,企业的税,过路的费,挪来的教师工资....,老百姓不满意的另一个方面.

其实好的方面老百姓还是很理解的,宣传的也多,要命的是有些领导把不好的方面做得太离谱了.

家园 普通县城也大搞新城开发

例如,我家乡就是豫南贫困区的一普通县城,县政府开发新城区,把政府机构都搬到新城区,同时,新城区一方面新建了一些大型公益建筑——例如体育中心,另一方面也吸引了大量住户和商家。最后,县城的地价都在往上涨,从每平米数百涨到了一千以上,具体数值记不清了,回头打电话问问。

家园 送花得宝

这个帖子说的是实在话,俺家乡那个城市就是这么干的,老的市政府楼和市委楼都在市中心,卖了好几亿,到郊区去修了个行政中心,把所有的机构都搬过去了,然后开发行政中心附近的地皮,搞个新城区。

家园 你说的这个就是我原文中说的弄巧成拙的

这个套路,省会一级城市搞,几乎100%能成功;地市一级,成功的几率也很大;县城一级就需要好好考虑了。

关键是和本地实际相结合,家宝同志要是把中南海卖了,搬到张家口盖个大楼,估计还能剩好大一笔钱。县委书记瞎搞往往就是劳民伤财。

家园 很好
家园 这样大搬家真没什么好处

到头来却很容易滋生腐败.实际上反映出目前基层官员能力的问题,舆论主要关心的是中央,省部级领导,但是真正和老百姓有关的都是这些父母官们,能不能带领乡亲们走一条合适的致富路,他们往往还不如一个村支书.

家园 是的中层干部的素质更重要

是的,对于中国这样的大国,中层干部的素质更重要,因为他们才是真正的执行者

家园 腐败是肯定有

腐败是肯定有,不过如楼主说的,不是没有好处。

拉动新城区建设确实是有的。

比如本城,政府喊搬迁多年,其实还没搬,但是好几个新城区就这么搞起来——当然房价也飚起来了。

家园 我们县城中很多人觉得这样做得对

为什么呢?有新的公益设施可以去玩、去锻炼;县城变大了、变繁华了,人们的生活也方便了、也舒适了,就业机会也多了;很多人家也在新城盖了新房、或者住上了新公寓、或者开了新店新厂……这里面就包含着条条致富路。也因此,有的父母不再逼孩子们非得苦学考出去,觉得在县城工作和生活就挺舒服的(虽然我认为这有些鼠目寸光)。实际上,我的亲朋好友中就有一些大学生回家乡就业了(虽然家乡的一些环境还并不适合某些专业的大学生回去就业)。

老百姓们中也流传着新城建设中种种腐败的传闻,但是,对上面的好处都是不否认的。

家园 实名送花

西西河之所以成为西西河,就是因为有这样的帖子在。

家园 估计赚出1-2个京沪高铁不成问题吧

光张家口土地升值的钱就够天文数字了。不过北京地价会不会暴跌?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河