主题：【文摘】从“读书改变命运”到“求学负债累累” -- SkyWalkerJ

说起来应该是都考虑个人能力无法改变大环境，加上人人都有再正常不过的私心，穷地方走出来的人才，第一个想法都是留在大城市，带走父母亲人

所有大四学生，毕业前分到农村教学一年。

过去农民子弟要提升自己地位，无非是招工、参军、上大学，算算看每年能有多少人有这样的机会。

你这就是撒谎了，现在工农根本就没有机会了，所以还得造反。

你也承认原来还有招工、参军、上大学，现在这三条机会呢？

已经没有了或者接近没有了。所以还得造反。

“向上的机会，现在可比过去多多了 [ 大秦猛士 ] 于:2010-02-04 02:01:16

过去农民子弟要提升自己地位，无非是招工、参军、上大学，算算看每年能有多少人有这样的机会。 ”

“你也承认原来还有招工、参军、上大学，现在这三条机会呢？

已经没有了或者接近没有了。”

接近没有了——现在参军人数肯定比过去少，因为军队员额缩减了，每年招兵数当然减少了，大概每年最多也就减少几十万吧。可是现在农村上大学的数量，进城当工人的数量……比80年代初期，大概多一个数量级吧，大概也就多个上千万吧。

造反，就差两个人了，是吧？我从95年就从一个右愤大学教师那听到这句话了，听了十多年，那两个人在哪？估计是进城打工或者上大学去了吧。大概这位不知道高考招生人数暴增和上亿农民进城打工这两件事——沉浸在造反的幻想中，对现实毫不理会，杯具啊

马克思说过，统治阶级越是能把被统治阶级中的优秀人物吸收进本阶级，他们的统治就越稳固（大意）。

隔行如隔山，一个有机化学的博士去搞企业管理比不上一个有基本会计常识的专科生。学历这东西的价值本来就不值得像过去一样夸大。

学历本来无非是一个在一定程度上反映某些专业能力的证书，只表示你学过某些东西，并不表示此人在所有方面高人一等。正因如此，真正考验人才能力的地方更看重工作经验而非一纸证书。现在其实不是学历贬值，而是过去那种是个博士就当作人才的畸形价值被真正的价值所取代了。

现在的重点大学不能和过去比，何况工农的比例比以前更小。

要比，就比C9中工农子弟的比例。

毛：富农；刘；地主；周：破落官僚；朱：佃农；林：地主；邓：地主；任：教师。陈没有查到。

除了朱德算是劳动人民之外，其他都是属于人口的20%的上等阶层（教师的经济地位可能不高，但是社会地位是相当高的）。

除非国家免费教育到大学毕业，也许有

现在都是家人用巨额资金供出来的高材生

凭啥让人回去，要收入没收入，子女起点也低

我记得我读大学的时候，班上还有（大山里面）三线企业定向委培的，就是毕业后必须回去的。

现在这些企业好多都搬迁到大城市了

大部分是奋斗一生改变自己就不错了

80年代，出了工人农民知识分子国家干部，还有什么成分？

现在工人农民能占全国多少比例

金字塔有特别明显的变化吗？