主题：【原创】理解、尊重、平等、信任 -- 双石
中国的核计划从策划到实施到实际的效果，不知道比朝鲜的水平高了多少倍……中国的核弹头从难度最大、门槛最高的内爆式铀弹起步，一次成功，而且从一开始核装置相对就比较“袖珍”——“后发优势”不是随便说说的:-)即使如此，中国真正构成了能够对苏联（请注意，不是美国！因为中国到了很晚的时间，才建立对美国有实际威慑力的导弹核武器系统）有威慑的导弹核武器系统，也是十年后、“东风-3”导弹核武器系统投入战备值班的时期了……朝鲜的经济盘子就那么大、技术水平也就那个德行（看看朝鲜的运载火箭/远程导弹计划，啥都明白了，和中国当年完全不能同日而语，因为客观的物质和技术条件限制了朝鲜技术人员的手脚），所以，朝鲜如果宣称“我的核计划/导弹计划是以日本、美国为威慑对象的”，日本人和美国人嘴上会高唱“窦娥冤”、私下里可不知道会怎么嘲笑呢:-)
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
兄弟什么时候说过朝鲜发展核武是“合理诉求”？介个问题谈判中朝鲜好象表明了的呀？朝美关系正常化？互不侵犯条约？先生没瞅？
至于发展核武，是“合理诉求”未得而后的反应吧？先生当然可以认为这“不合理”——虽然人这东东初级得很让先生瞧上不，可这不正好说明先生的激烈反应有点过度了么？
核武嘛，都是从初级到高级的嘛！介个，先生尽可以展示先生技术党的才能跟我等科普嘛！可核武这东东，自在鬼子国用过之后，实战价值越来越小鸟吧？人叫板，不也是给最大的核国家上上眼药嘛？噢，你可千万甭告诉俺大佬其实并不在意哈，伊国那东东连气候都还没有哩，人大佬不照样死乞白例地要为介个理由打一场战争？至于“讹诈中国”什么的，呵呵，俺眼拙，瞅不出来！除非敝国想当比皇帝老儿还急的太监！
嘿嘿嘿嘿，先生要玩科普，换个台面儿，俺一定上门儿当个小学生！其他的，俺姑妄言，先生姑妄听，成么？
为什么？因为朝鲜从90年代以后，哪怕仅仅说理论上、官面文章的层面，就已经和马克思主义、和共产主义运动，扯不上哪怕半毛钱的关系！假如时光倒流30年，在中国也同样“意识形态挂帅”的那个时代，恐怕中华人民共和国政府已经点齐精锐、吊民伐罪、出兵朝鲜，解朝鲜人民于倒悬了:-)
那四个词儿，实际操作时都不宜作全称判断，本质上都有“一定程度”或“一定范围”的界定。
呵呵，俺突然想起到毛泽东先生（不知算不算“真正的马克思主义者”）的一段话来，记得好象是批驳那些“真正的”，噢，也就是“百分之百的布尔什维克”滴——他们发起的攻击通常就非常“猛烈”：
毛先生，可是连资产阶级都可以做朋友的哟！
意识形态上的争论，先生可另起台面儿，兄弟一定在下面洗耳恭听！
我们当中有谁真的了解朝鲜吗?
如果没有证据,最好不要轻易下结论.
这个和一个共产党人对待朝鲜式的执政道路是两码事。
就像当年中国说苏联修正主义，但是对待苏联和其他还是一个平等的国家对待。
但是作为一个纯粹的民族主义者，对待朝鲜就是对待自己的仆人或是说的难听一点就是对待自己的狗，朝鲜的地位和利益不是所关心的。需要牺牲的时候，关心的自己的损失的得到。
这是两者之间的差别。
他感邀请美军进驻，我们就有正当性废了他个小兔崽子。
清朝是割哪块肉最不疼，都是自己的肉。现在是卖外国的利益来买我国失去的宝贝，性质不同。
至于缅甸，一是根本不可比，性质不同，也没人卖呀。二是为了一个印度洋的海口，真得值台湾吗？且不论政治宗教等风险，就是经济上也很怀疑。
台湾统一了，每年收的税就能有几千亿，一个印度洋的海口，能一年搞多少钱？
要换位思考，如果邻居强大无比，说你是无耻，你怎么吧？
大家就管自己的事情就好了。
现在还是朝鲜主体思想的重要内容之一。怎么跟共产主义运动没关系了呢？
但既然我是中国人，我认为我没义务站在朝鲜人的角度替他们考虑~`无须隐晦，本人是极右型爱国者
国际主义只存在于我的物质享受中
经济也未必如此不济。但朝鲜只有两个胖子。第三个您还找不着。
核武问题单说。连中国一惯援助，金家都视为对他的干涉加以敌视。
说朝鲜问题，当然中国不能让朝鲜失去控制。但中国不可能也不应该对一个敌视中国的金家无条件维护。长远地看，中国援助的是朝鲜人民，而不是那家政权。
半岛局势，今天中国把和韩国的互动摆到了前所未有的位置。特别是去年以后，中国在半岛的安全机制上面和韩国达成一定的机制。
把朝鲜当成东北的屏障这没错。但更要的是跨出朝鲜看问题。半岛最大的问题还是统一。中国在这里面起的作用应该是积极的。
从技术上讲，美国人在无法消灭中国前对朝鲜是不会大的打击的。但这里还有韩国。韩国同样不希望美国在半岛闹事。而朝鲜方面其实获得的最大安全包保障是六方会谈。只有在国际上多方共同的妥协下才是朝鲜的安全保障。
关于朝鲜的经济问题。一度是半岛经济明星的朝鲜沦落到这般田地有什么好讲的？
如果不是导弹、核武器计划，莫非建设一支精干有效的常规军事力量、抵抗美韩方现实的军事危险（这个威胁毫不夸张、绝非危言耸听）？
——很遗憾，由于朝鲜政府（以小金和小小金为首的）这些年来的抽风行为，朝鲜人民军的常规力量被削弱了、处于危险状态（资源投入的问题，朝鲜人民军的装甲部队和航空兵部队，甚至因为缺乏足够的油料而不能组织正常的训练……），朝鲜人民军的主要技术兵种（航空兵、防空兵、装甲兵），在相当长时间内，无法做到装备正常的更新换代，已经堕落成为一支不折不扣的、靠“检破烂”为生的军队！以朝鲜朝鲜人民军空军为例，这20来年，第一次接收全新的装备（而非从其它国家淘弄来的二手货），是在数年前的一批中国产的歼七-G（通过矿产品贸易）……
我是个技术党，我也不希望朝鲜就这么垮掉，可是朝鲜的现状就是如此、任何一个了解实际情况的人、能不着急上火么？
好了，最后，咱们还是回到问题的初始：到底对朝鲜的安全诉求能够发挥决定性作用的，是核武器、还是这些更实在的东西？有一点我不得不冒着犯“大国沙文主义”错误的风险再次强调，那就是：朝鲜的导弹计划、核计划，从技术层面讲，和当年中国人民“当了裤子也要搞”的东西，压根就不在一个层面上，朝鲜搞的那些东西、没有丝毫实用价值！
朝美关系正常化？对不起，从正常的逻辑和外交惯例来说，朝鲜在这个问题上的表现也是不合格的。咱们还是拿中美关系正常化来说事吧……请问，中美关系正常化的进程中，中国方面可否向今天的朝鲜这样，表现得如此抽风？如果总结朝鲜这些年来的对美外交，以邻为壑、拿邻居当投名状讨美国人的欢心，有！出尔反尔、制造麻烦，有！不可捉摸、吓跑一切可能成为朋友的人，有！好嘛，咱们还是回到中美关系正常化这个历史事件，那个时代的中国，哪怕是处于“文化大革命”、国内政治生活很不正常的中国，可曾像今天的朝鲜这样抽风和难以预见？！
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)