主题：【原创】理解、尊重、平等、信任 -- 双石
http://www.wyzxsx.com/Article/Class20/200708/22486.html
再看看这个
http://www.1n0.net/Article/sztg/49573.html
对于中国有一定的价值，我上文说过了。
但朝鲜的价值是有价的，不是中国的核心安全利益。
朝鲜即使垮了，无非中国在军费上多花些钱。中国的邻国跟中国不好乃至敌对，这多了去了。要看的是邻国与中国的力量对比。即使朝鲜统一了，就凭统一的韩国自己，根本就不是中国的对手。
朝鲜是可以卖的，但如台湾、西藏等是不可卖的，这才是核心不核心的区别。
日本尚且无法赶走美军，南朝鲜即使统一北方之后，也不可能赶走美军。
现在中国的邻国也只有阿富汗有美军，距离北京很遥远。
朝鲜不能够当作中国的领土来经营发展，就只能让它成为落后的缓冲区，这是最符合中国的利益。
尊重不等于为对方辩解，假如有人以尊重日军为名，认为南京大屠杀已经过去70多年了，不应该再提了。你也认为他说得很实在吗？
这个帖子里所有反对楼主的，几乎都是针对他对朝鲜的辩解内容，而非其他部分。
说白了，无论韩国还是朝鲜，假如是军事敌人，我们会认真分析他们的优缺点；但作为国家安全领域的邻居，一个如此无耻的邻居是无法获得如何尊重的。
美国军队离北京最近的是驻韩部队，这在距离上有大区别吗？
况且，美帝是典型的海权论者，美帝如果对天朝用兵，主力自然来自海上。再者，以现在的军事技术，那几百公里的缓冲区，能起多大作用？
所以我说，朝鲜做为缓冲区，价值是有数的。
台湾做为中国的领土，是必然要统一的。领土不领土，性质完全不同，岂能用距离来比较？
其他兄弟就不多言鸟！
最起码，对朝鲜对自身安全的合理诉求都不愿尊重，那还有什么不能放弃的哩？
俺就不明白了，为嘛生拉活拽要把一国内政扯上这个台面儿哩？就是人对面那个同一民族意识形态却迥然相异的那些人儿，也没有这般激烈的态度吧？而且，而且的而且，兄弟还固执而由衷的认为，朝鲜领导人和政府，在对大国乃至强权的问题上，真还有值得中国领导人和政府学习和借鉴之处！
呵呵，不过兄弟还是很愿意尊重先生这样激烈的不同意见！——甚至还愿意给予先生一定程度的信任！
求同存异吧！
海岛都是中国的神圣领土寸土不让，但是心里知道战略上的价值是不同的。
如果他的军舰已经出发，就不差多跑那几海里地了，从日本基地出发也差不多吧。
陆与岛的关系其实是皮与毛的关系。
大清国那么衰败的时候，还是成功收服了新疆，起重要意义远远超过台湾。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
金正日.......去年见克林顿的时候要求美国保护朝鲜不遭受中国的侵略.....？？
根本就是性质不同。领土完整是核心利益。
比如哪天美帝跟中国说，中国你也别琢磨统一台湾了，台湾就做为咱们两家的战略缓冲区。你认为中国能忍受吗？
很奇怪你是如何理解战略价值的。
清朝是很无奈，但是对于不同地域的价值，还是判断正确的。
如果把台湾跟缅甸换一下，我是愿意的，哪怕只是缅甸一部分面积相当于台湾的土地，能够让云南省成为面向印度洋的省份，就是很合算的。
咱是技术党，这个问题值得好好掰乎掰乎……
什么是“朝鲜自身安全的合理诉求”，到底是核弹头，还是那个细长细长、根本没有实战价值的导弹？——有一个技术问题非常核心、也非常关键，那就是：朝鲜的核计划和导弹计划，从军事角度讲，对于朝鲜对抗美韩方潜在的军事威胁、保障朝鲜的国家安全，没有丝毫贡献！
上面的话是讲得有点“雷”，但是道理一点都不离谱。仅仅从核计划的方面，朝鲜的核技术、至少在短期内、不是以可以投入实战的武器系统为目标。朝鲜选择了内爆式钚弹为切入点、技术难度高于枪法铀弹，两次核试验都不成功，第二次核爆炸链式反应不完全，中途停止了，所以威力远远低于预期（内爆式钚弹的入门当量是两万吨，朝鲜的第二次大致做到了5000～10000的水准）。结合具体的技术和经济条件，朝鲜的核计划，在可以预期的时间内，只能是一件讹诈工具、而非威慑武器——讹诈谁？这个问题显而易见，反正朝鲜没有能力把核爆炸的影响力（没错，不是核弹头，在可以预期的时间内，朝鲜做不出可以远程投送的核弹头）投送到美国，甚至连投送到日本的能力都非常值得怀疑。朝鲜的核计划，最为现实、最为可行的，就是用来讹诈中国。
说到这里，有必要提提前些日子中国刚刚完成的陆基中段反导试验（GBI）：这次试验的主要目的并非抗衡美国的核威慑，在可以预见的时间、中国还无法构建一套足以抗衡美国核威慑力量的反导系统（美国也同样够呛），所以，这个系统在短期内的主要作战目标，恰好就是朝鲜和印度这样比较初级、数量少技术差的潜在威胁。
然后再提示一下替朝鲜辩解的朋友，六方会谈为什么一直是中国在主导，为什么米国拒绝与朝鲜单独对话，为什么米国一直强调朝鲜核问题必须在六方会谈的框架内进行，为什么去年对朝鲜的制裁获得了中米的一致认可和认真执行。
在国家安全上面，很多东西是没有直接证据的，只能看迹象。如果不是朝鲜的某些活动确实对我们造成了安全威胁，中国完全不必和米国如此步调一致。
这是你们两者的根本不同。
你们都是为中国好，但是操作方法上有很大差别。这种差别一直在各国共产主义运动中体现出来的。
中国共产党是你们两种人的混合体和矛盾体。现在看来，民族主义的倾向更明显，不过这是自毛泽东以来一贯的。
我觉得理论上尽管探讨，操作中不妨以混合滚动模式前进。我的理想局面是：双石兄的声音要大，黑岛兄的手要长。
信任尽管信任，利益坚决把住。