主题：【原创】 利益集团左右下的中国政策 -- wolfgan
在一般情况下，政府总是由若干利益集团组成的，政府在很大程度上不过是利益集团博弈的平台。在中国，由于一般底层民众不允许被组织起来。所以利益集团在对底层民众在博弈中占据着比发达国家更大的优势。利益集团的博弈决定着政府政策的走向。如果在某项政策上，有利益相冲突的利益集团，那么结果就要看利益集团相互实力的对比。如果在某项政策上只有维护既定利益的利益集团，那么即使该项政策遭到很多底层民众的反对，从长远来看对国家利益损害很大，也难以得到改变。
以计划生育为例，应该说在上世纪80年代，90年代，该政策还是有很大合理性的。但是到现在，合理性已经很少了。如果继续执行下去，很可能对中华民族造成长久的危害。但是，由于该政策形成了一个为数不少的利益集团，而反对该政策又不可能使任何一个现存的利益集团获利，也就是没有反对该政策得利益集团。所以虽然民间呼吁取消该政策的呼声很高，包括在河里也是如此。但是到目前为止，计划生育的松动很有限，该政策在政府公开声明中依旧要继续执行下去。
再以民族政策为例。虽然反对现在民族政策的声音也很多，以历史经验来看，中国的民族政策相似的案例也都以失败而告终，譬如苏联，南斯拉夫。但是，由于在中国该政策形成了一个庞大的既得利益群体，包括少数民族干部和宗教人士。而且和计划生育一样，该政策也没有收到其他既得利益集团的明显反对，所以尽管该政策受到强烈的批评，依旧四平八稳的被宣布要保持下去。
再来谈谈台湾问题。以现在中国大陆的军力，拿下台湾是不成问题的。但是，除了军方在这个问题上是明显的赞成派外，其他利益集团很难赞成武力解决问题。甚至军工集团也是如此。因为军工集团最大的利益取向是永远处于解放台湾的准备中，而不是进行时。武力解决台湾对中国经济会形成一个巨大的冲击，所以会受到众多希望经济继续发展的集团的反对。所以，利益集团博弈的结果是，武力解决台湾基本上不可能，除非台湾让大陆政府实在下不了台，非动武不足以维持自己的统治。
河里有良心的某人即使自己处于狼的位置上依旧希望政府出台保护羊群的政策。我只能说，想法是美好的，现实是残酷的。从利益集团的角度分析，现在只存在剪羊毛的利益集团，没有保护羊群的利益集团。所以，股市上，只可能出现收割散户的政策而不可能出现保护散户的政策。在其他政策方面，只可能出现收割所谓中产阶级的政策而不可能出现保护中产阶级的政策。所以，房价一定会被抬升到刚需者所能承受的最大限度，如果不是超出的话。
至于反腐败，稍微分析一下就可以知道，基本上只有提供作秀的价值。
在现代社会，外部自然环境的影响越来越小，内部各群体博弈的相对作用越来越大。从利益集团博弈的角度出发，中国近些年来的外在表现很少有偶然，基本上是必然。历史的巨大惯性确实是个人力量难以改变的。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
西方是利益集团的博弈,但TG是,利益集团摆道理,董事会做裁判,两个集团对抗,在中国稍弱的那一方不一定就是输家.当然如果相差太多,董事会也不会支持很弱的那一方.
至于反腐败,党教育我们腐败的根源是私有制,或者说是财产私有,现在是财产私有吗?换句话说,党的理论认为腐败目前是不可能消灭的,不能消灭怎么办?只有控制,从控制腐败方面,TG做得还不错,一项工程,仅腐败走百分之十,二十的钱,这也是中国奇迹的原因之一,印度拿走的是百分之八十.从其它国家自由竞争资本主义阶段来看,TG算是清廉了.
而传统外儒内法的中国人,喜欢朱元璋,喜欢严刑峻法,喜欢剥皮萱草,总有一个像老朱一样虚幻的梦,虽然这个梦历史已经证明没用,但人还是愿意相信梦,传统中国人跟TG是两条道上跑得车,当然觉得作秀.
如果您想批评一件事,能不能先去了解一下它?TG有很多东西是不能说的.
但是，可能怕担责任吧！中国的政治特点就是：反对改变是为了体现自己的价值，改革者的责任是最重大的！庸庸碌碌者反而名利都得到，而且也不担责任！
我开头说的很清楚，政府总是由若干利益集团组成的，政府在很大程度上不过是利益集团博弈的平台。董事会是政府中的一部分，它本身就是不同利益集团的组合。
因为反腐败会损害所有利益集团的利益，所以不可能有哪个利益集团真心的反腐败，反腐败不是作秀就是打击政治对手的手段。至于现在中国的腐败情况有多严重？见仁见智。中国肯定不是世界上最严重的，但与北欧国家的清廉相比有天壤之别也是肯定的。而且我也从来没指望中国能够达到北欧那种廉洁的程度。
现在的共产党是有很多东西不能说，上面的就是其中一部分。
文中提到关于民族问题和计划生育等政策的问题，我有个疑问：其他利益集团不认为这两个问题已经或即将影响到他们的利益？难道他们都和明末的文官集团一样短视，不知道这两个问题发展下去必将妨碍他们自己的利益？
这个董事会不是石头缝里蹦出来的。
既不可能生活在云端里，也不可能不食人间烟火。
比如创业板刚推出的时候，一支股票的大股东里有个“作家”，一夜暴富，被狂骂。后来另一支股票的大股东里有个小妞，一夜暴富，没人提这个了，连作家不怎么有人骂了。末日看陈鲁豫的一个节目，知道那个小妞是何许人也了，一切了然。这个就叫做利益集团。即便神仙能不食人间烟火，神仙眷属和鸡犬鹰犬也不能。
利益集团怎么冲突？利益集团在中国怎么博弈？
这些问题都不清楚，怎么来了解利益集团左右中国的政策。
del
del
中国的政治体制是不保护私有财产的,或者说不保护利益集团的,如同苏联,既使做到斯大林,也可能有秘密报告,何况现在谁也做不到斯大林,如果董事会是利益集团代言人,那就说董事会各人都有自己的利益,要保证自身的利益千秋万代,只能做戈尔巴乔夫.建立一个保护私有财产的制度.
苏联的精英得到的利益还少吗?他们为什么还要摧毁苏联.为了自由,民主,人权?
如果董事会是利益集团代言人,那我们也没有在这里扯淡的必要,可以移民了,如果不能移民,就去上海买房吧,再囤积粮食.但有个问题要注意,董事会不是利益集团代言人,但不排除董事会里某个人也许是,但绝不会占多数.
什么时候董事会宣布要建立"人道的社会主义",开放言论自由,董事会就被利益集团占据了,上面的措施都可以实施了,至少在超过美国之前是这样.
通常都是宁可被毁灭，也不放弃自己的利益的，否则就是墙头草了
英美现在这套体制，也是死了无数人才弄出来的
我认为同明末的困境其实是一样的，无论怎么折腾，利益集团都是社会的上层阶级，换句话说即便出现大问题，他们所付出的代价也更小。同时作为利益集团的基石的一部分其眼光又是短浅的，至少要保障其利益，那么很多政策注定是无法实现的。
就如同经济危机，产能过剩和有效需求相对不足时必然的，肉食者鄙也是必然的，巨大的惯性不是个体能够对抗的。
王安石，张居正，已经告诉我们个人眼光的长远起不了大作用，能够独善其身已经不错了。
提出的。无论如何用这些理论来描述现在的中国社会怎么看都觉得很滑稽。不过滑稽归滑稽，很多人都是这么做的。现今的中国社会也确实在趋于该理论所描述的那个社会，既完全的利已主义。
楼下理性繁荣提出现在的政治格局并不符合该理论的描述，确实，老东西们死光还需要一段时间。但是，这那一批人退出政治舞台以后呢？失去了早先理想主义、利他主义指引的官僚机器将会如何转动呢？但像理性繁荣这样，在意识形态西风压倒东风的中国社会，仍把希望寄托在董事会的英明神武之上是不现实的。当我们及我们身边的人以极度的利已主义做出自己的人生选择之时，我们凭什么认为同样是人组成的董事会会不变色呢？毕竟现今官僚的提拔看的可不是对于理想忠诚和理念的执着。
老佛爷……
对于个人来说背叛并不真正意味生命的终结与利益的末路。现实如此，历史不是童话。
他们是宁可天街踏尽公卿骨的，讲道理肯定是讲不通的，要不然中国的历史也不会是二十四史，而是一个朝代延续个几千年了。
要说熟读资治通鉴、二十四史的历朝大智慧者不是少数，这存亡之道也是烂熟于心了，为什么就跳不出这个周期律呢？