主题：【笔记】《为中国谋出路》— 人民币升值幕前幕后 -- 愚弟
哈佛大学 丹尼·罗德里克 教授（Dani Rodrik）在哈佛大学约翰·肯尼迪政府学院教授政治经济学，他是社会科学研究院 Albert O. Hirschman 奖的首位获得者。
丹尼·罗德里克在去年年底发表了《为中国谋出路》（Making Room for China）一文，专门讲人民币升值问题的来龙去脉。这篇文章不是学术讨论，象是一篇科普文章，都是大白话。原文有英文版，也有中文版：
http://www.project-syndicate.org/commentary/rodrik38/Chinese
http://www.project-syndicate.org/commentary/rodrik38/English
他最近还写了另外一片关于中国的文章：《中国将会统治世界？》
http://www.project-syndicate.org/commentary/rodrik39/Chinese
英文版：《Will China Rule the World?》
http://www.project-syndicate.org/commentary/rodrik39/English
【文摘·笔记】
因为人民币升值问题，中国和一些西方国家摩擦不断。如果光听华盛顿和布鲁塞尔的说法，或者是读那些财经报告，好像人民币升值对中国经济的发展是有益的，可以帮助中国的经济转型。既然中国政府拒绝人民币升值，他们就被描述为操纵人民币的恶魔。
而事实上，人民币升值会对中国经济带来严重打击。
加入WTO之前，中国可以实行高关税，直接补贴，...，等各种手段来促进国内产业发展。但是在中国加入WTO之后，在产业政策方面受到诸多限制，只能靠‘货币低估’来推进经济增长。
那么，人民币一旦升值，中国将为经济发展付出多大代价？据 Dani Rodrik 教授的粗略预计，汇率上升25%（大约相当与人民币低估值）将至少减少中国经济增长2个百分点。中国政府认为，经济增长低于8％将会引起社会动荡。
虽然德国，日本和韩国在经济高速发展之后，最终都提高了货币汇率，但是中国仍旧是一个非常贫困的国家，收入水平只有美国的十分之一，大量农村剩余劳动力供过于求。此外，中国必须接受对其产业政策的种种限制，而以上国家加入WTO前都未曾遇到过。
中国能怎么办？左右为难。如果保持跟人民币不升值，就要跟西方对抗；反之，就要面临增长放慢，以及国内政治和社会动荡。而推动人民币升值的那些人是否考虑过这样做的潜在的严重后果？
当然了，还有第三条路可选，但必须重写WTO规则，取消对中国的产业政策的限制。那么在人民币升值的同时，中国也可以直接促进制造业；这是唯一的出路。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
替楼主担心啊！
当年加入WTO的时候，中央就说过加入之后有利有弊，短期内弊大于利。
从这十年的情况看，这个判断没啥大错，甚至实际情况比原来预想的还好。
我不是债主，债主是楼主，有事找楼主。
实际上不是讨论是否升值，而是是否继续绑住美元。如果不升值，就等于放弃独立的货币政策。
了解了人民币升值问题的来龙去脉，对此有了比较清晰的认知，总比一听到老美在压人民币升值，只有满腔怒火，只能 yell out 强些。
我的【笔记】是很忠实于原文的（不要咬我！）
罗德里克也说了：‘还有第三条路可选，但必须重写WTO规则，’——虽然这几乎是无望的。
这个外国学者明确指出了，WTO条款对中国产业发展的限制。现在如果西方一味压迫中国，搞贸易保护。中国就有理所当然的借口，指责西方违反自由贸易精神，修改或者推翻WTO规则中不利的条款。
当年一战后希特勒的德国，随着实力增加，逐步修改和突破了凡尔赛和约的限制条款，西方当时也默认了。
一切规则的确定最终还是由实力说话。修改、突破规则，甚至掀桌子，最后也要靠实力发言。
IMF首席经济学家布兰查德：人民币升值不是万能药
2010年02月16日
来源：新华网
新华网华盛顿２月１５日电 专访：人民币升值不是万能药——访ＩＭＦ首席经济学家奥利维尔·布兰查德
新华社记者刘洪
国际货币基金组织（ＩＭＦ）首席经济学家奥利维尔·布兰查德１５日在接受新华社独家专访时强调，人民币汇率并不是一个思考中国问题的正确方向。人民币升值对美国有利，但不会解决美国所有经济问题。
他指出，按照ＩＭＦ的数据模型，只有人民币升值２０％，并且其他亚洲新兴经济体货币也出现类似幅度升值，美国国内生产总值（ＧＤＰ）才会增长１％。布兰查德强调说：“很清楚，美国经济仅靠此不足以实现可持续增长。”
http://news.xinhuanet.com/world/2010-02/16/content_12994341.htm
Appreciation of RMB no cure-all for U.S. Economy
[Xinhua]
2010-02-16
WASHINGTON: An appreciation of the Chinese yuan will help the US economic growth but it won't solve the problems in its own economy, the International Monetary Fund (IMF) chief economist said Monday.
Olivier Blanchard made the remarks in an exclusive interview with Xinhua.
An appreciation by 20 percent of the yuan, fully known as Renminbi or RMB, along with a similar currency appreciation by other emerging Asian economic entities may lead to an increase of about 1 percent of the US GDP, Blanchard said, basing the prediction on an IMF model.
"This would be good news for US growth. But this is clearly not enough, by itself to sustain growth in the United States," the IMF chief economist added.
http://www.chinadaily.com.cn/china/2010-02/16/content_9471489.htm
高盛得出了一个标新立异的结论：人民币已经不再被低估。在最近的《每周全球经济》研究报告中，高盛的吉姆·奥尼尔(Jim O'Neill)认为，人民币现在接近购买力平价，尽管他本人对任何汇率估值模型的可靠性也保持着十分的警惕：
“我们的GSDEER模型以前一直显示人民币被低估，但现在已经不再如此。以前我们曾提到人民币被低估，但大家不应该忘记，此后贸易加权的人民币实际汇率已经上升了将近20%，这使得低估的状态被消除了。”
高盛表示：“自从雷曼兄弟倒闭、信贷危机达到顶峰以来，中国的贸易模式已经发生巨大改变，现在我们可以看到一些初步的证据。无论是从绝对数来看，还是相对于出口，进口增长的复苏态势都是相当惊人的。正如中国一些政策制定者最近所表示的，中国可能接近于结束贸易顺差的局面，这一点是不难想象的。”
不过，这并不意味着人民币绝对不会继续升值。
高盛认为：“中国可能会允许某种形式的升值，同时(或者)加大汇率浮动的范围，从而打消热钱流入的积极性。从我们目前的预测来看，中国将会在未来6-12个月内允许人民币小幅升值5%。正如我们一些亚洲经济学家所提到的，我们对于这样的预测并不是特别有把握，无论是在幅度上还是时间点上。”
从个人角度来讲，我们对于汇率模型总是将信将疑的，但与此同时，中国贸易顺差的缩小似乎说明了一切。如果有一天中国不再享有贸易顺差，那么我们再争辩说人民币被低估可能就有些勉强了，不论其他的模型得出什么样的结论。另外，如果人民币接近购买力平价，这就是一件好事情，说明中国也许可以通过小幅升值的方式来解决问题，而不必面临热钱涌入、豪赌人民币继续升值的威胁。
注：本文来自The Pragmatic Capitalist。原文根据高盛研报《每周全球经济》，吉姆·奥尼尔，2010年3月3日。
逼迫人民币升值是西方大棋的重要一步。西方，尤其是美国为什么一再逼迫人民币升值？其实就是为了最终剪中国羊毛。当然不是现在剪，也许十年后也不一定，主要是看这棋下到哪一步。说悲观点，中国现在这些外汇最终都不是中国的，是西方的财富，他们现在正想方设法把它拿走，就看中国怎么配合了。股市，房价最终还会被炒高，股指期货也快推出了，人民币会一点点升高，最后西方一定还会逼着中国开放资本项下人民币可自由兑换，然后就是外资撤出中国，不用全部撤走，只要撤出一小部分，中国的外汇就没了，全还回去了，中国的金融危机爆发了。
里面藏的是什么魔鬼 ？！股指期货还不是很可怕的游戏，希望中国不要引进“naked shorting”；中国人玩这个是一定玩不过犹太人的。
