主题：垂直农业（VERTICAL FARMS） -- PBS
2009年11月号的《科学美国人》是一期不可好得的一期，在这期上面有三篇文章：1. 大规模可再生能源的利用以取代化石燃料，2.未来的汽车 和 3。垂直农业。
我个人认为，这三篇文章所提出的解决方案对人类在2050年面临的挑战提出了有力的问答。当然在这些方案中，龙头是第一篇文章：2030年告别化石燃料。
据估计，到2050年的时候，世界人口的80%都将居住在城市里。而人口总数将增至95亿，其中大多数在发展中国家。很多专家认为，如果不采取严格限制措施，人类可能会面临严重的粮食和耕地短缺，并由此引发很多可怕的后果，比如饥荒和生态灾难。
目前全世界的农业耕地面积相当于整个南美洲的面积。从当今68亿人口增加至2050年95亿人口（也要感谢某些河友们的不懈的努力和可能的能力），按照目前农业生产水平，全世界还要增加巴西国土那么大的农田方能解决吃饭问题。但世界上已经没有这么大块土地可使用了，茅先生还在大声叫嚷要突破红线无所惧。
正如美国作家马克 吐温所说：想买土地？他们已经不生产土地了！
面对如此人口压力，新的方案出现了，那就是：垂直农业。
垂直农业是由迪克森德波米耶（Dickson Despommier）博士提出（他的学生们对此也有贡献），他是美国哥伦比亚大学的公共卫生和微生物教授。
说白了垂直农业就是多层高层大规模人工气候室：垂直农业的着眼点在于解决空间问题。由德波米耶博士带领的“垂直农场项目（Vertical Farm Project）”称，室内一亩的耕作产量等同于室外四到六亩的耕作产量。他们举例说，弗罗里达州有个农场被改造成了室内水耕农场，用于大批量生产草莓。在这座农场里，每1亩暖房能产出相当于30亩地的草莓。
垂直农业的工作面可以由光照系统（波长和强度可调以适用于不同的作物）无土栽培系统，灌溉系统，空调系统和整体控制系统组成，这些系统还可以在每层楼面里叠合以增加产出。
大多数垂直农场的设计与时髦的现代摩天楼没什么两样，高度大概在30到40层之间。每层都可能栽种、养殖各种作物和牲畜。
按照计算，同样面积的垂直农业耕作的产能是传统农业的16倍，（一年收成4次，密植2倍，每个耕作面是2层的架子，4X2X2=16)，也就是说如果是30层楼的垂直农业，一亩垂直农业所占的土地面积抵得上16X30=480亩传统农业耕地。（这里还不算因为室内种植带来的增产效果，比如增加二氧化碳浓度至1000ppm可以带来作物最佳生长）。
当地面农业转型成垂直农业后，人类再也不必担心耕地会耗尽。而且因为是在室内进行农业生产，人们全年都可以种植作物，不用担心坏天气、干旱或自然灾害的影响。如果将建筑物密封起来并仔细监控，就不需要使用杀虫剂来消灭害虫和寄生虫。
从事垂直农业的农民更不用担心在耕地、水源和其他资源的分配上跟别人发生冲突，不用操心与转基因食品进行竞争，更不用考虑作物受到有害植物和野生动物的影响。
这些垂直农场将被修建在市区，而地球上大多数人口都居住在市区。因此，农业变得更像是个封闭系统。也就是说，粮食的种植、运输、食用和废物处理都在同一块区域内完成。对于像北京、上海这样的大型城市来说，几乎所有食物都要通过空运或者陆路运输而来。食物从生产地经过陆地运输、海运和空运送到消费市场的过程中，会产生很多污染，垂直农业将在很大程度上消除这个问题。
垂直农场一般位于它所服务的社区之内。因此，人们可以根据当地需求来更改种植的作物种类。垂直农业的精髓在于：从当地农民手中购买食品，以此支持当地农业发展，减少个人对生态的影响。
别致的垂直农业大楼可以成为城市的景观地标建筑，成为城市文化的一部分。
从事垂直农业的农民终于可以在室内工作了，按正常作息时间上班。农业生产再也不受地域气候影响，北国也可以生产热带农产品了。
德波米耶博士是个微生物学家，看来不是植物生理学家和农艺学家，他疏忽了几个问题：
1.人工气候室耗能是极大的,人造光源的耗电是个大数字，还有温度的维持（不管是加热还是制冷）也得靠能源；因此告别化石燃料还得上。
2。异花植物授粉问题（昆虫授粉可以提高产量40%以上呢），所以室内养蜂学有待发展。
那么如果人类实现了计划生育，降低了人口，是否还有必要采用垂直农业吗？我猜想还要实施垂直农业，毕竟这个是农业工业化的最终局面，农民再也不用头朝土地背朝天地工作了。
由于大量传统农业用地被解放，土地不再成为稀缺资源，“地王”也许成为笑话。
没有英文原文链接，给个中文综述链接：未来可在摩天大楼里种粮食
后话: 最近看新闻，中国农业第一村华西村在造高楼，华西村将建74层高楼！要造好多高楼，怎么就不来个垂直农业试点？
可再生可持续的发展就是首先指生产型而后是消费型，华西村再造居民高楼也无法解决日益增多的中国农民们的人口数量和追求更高生活品质的需要，也无法成为中国农民的出路的典型。
小岗村和华西村是中国两个农业生产典型（个体化和集体化）的极端，前者已经破产，后者不是普世的（你再找一个华西村给我看看？）。表明在传统农业上衍生出来的各种社会过渡机制结构已经无法适应中国（乃至全球）人口众多的现状，中国农业走农业工业化之路已经是迫不及待了。
所谓的农业集约化的最高境界就是垂直农业。我以前还写过一个免耕农业，看来还是没有突破传统思想，现在要更上一层楼。
散漫的小农生产最终变成高度组织化的大工业生产也必然带来相应的社会制度变迁，三大差别中的工农差别城乡差别将会消失。至于精英之间的差别，谁还在乎文人相轻？
垂直农业的一切取决于几乎无限制供应的电力---我们有方案有财力（对TG而言）可以得到这些电力，关键是我们有雄心有魄力吗？
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
植物育种问题等也是个问题,这个有条件可以研究一下,大规模试验还尚待时日.
你给大家伙解释一下你对 农业集约化 的理解吧？
小岗村和华西村是中国两个农业生产典型（个体化和集体化）的极端，前者已经破产，后者不是普世的（你再找一个华西村给我看看？）。
南街村算不算？
什么叫不是普世的啊？当初解散人民公社体制，可是从上到下的，
没有对应的管理机构，想普世也得有个那个条件啊。
”垂直农业的一切取决于几乎无限制供应的电力---我们有方案有财力（对TG而言）可以得到这些电力，关键是我们有雄心有魄力吗？ “
我们有雄心有魄力，但是我们不是傻13，被这么两句口号就给蒙住了，
能源问题必须要解决。在能源价格达到100美刀一桶油时，目前太阳能的成本就行了。给个交大太阳能研究所崔容强的发言：光伏50年后进入用电不要钱的时代。还有一个讲话：关于中国光伏产业的思考
崔容强的发言的幻灯片显示在这个链接上。
至于土地成本，垂直农业的效率指数是平面农业的480倍（以30层楼计算），中国的18亿亩农田的产能只需18/480=375万亩垂直农业占地即可，而且这些土地不必是现有的良田。单单黄淮平原的低产盐碱地就足够使用了。
假话，大话，空话一堆，一句干货都没有。
投资不是成本？运营没有成本？电网不要成本？维护不要成本？更别说夜里面没光要想其他办法了。
你说能源问题必须解决，没错，可咋解决啊？如果能源问题能解决，无限制供应能源，干嘛还要搞农业啊，直接维生物工程生产，要蛋白质有蛋白质，要碳水化合物有碳水化合物。
如果能量无限供应，那干嘛盖楼啊？直接淡化海水把沙漠变成良田，直接大建温室把寒带变成产粮区。 盖个30层的楼种地，简直就是缘木求鱼。
完全不考虑人类进化带来的饮食习惯和结构的特点。
当达芬奇梦想人类能够飞行时，会有人嘲笑他，当莱特兄弟开始了第一次飞行时，人们才相信人类能够在空中飞行。
你希望是成为嘲笑达芬奇的人呢还是成为恭维莱特兄弟的人呢？
能源无限的话我相信生物工程的人能帮你精确合成出你需要的组分。就算有饮食习惯的问题，直接拿生物工程的产品当饲料，让牛羊深加工一下也就成了。
达芬奇和莱特是指明了一个可行的合理的方案。但是拿着一个不成立的“能源无限”的假设，宣扬盖30层高楼搞农业，这个和飞上天有着本质区别。全世界没有哪的农民或者国家在下个世纪结束前有这么多能源和投资能这么烧。
90年代人们认为钢铁一亿吨足矣，现在是中国年产粗钢量将达到5.52亿吨。对40年后中国你有任何猜想？
你的笔名同你的精神状态不一致嘛。
至于能源无限的问题，给个链接：化石能源也是太阳能，不过是旧货或是存货而已
当年我们“有雄心，有魄力”，但是短时间内做到了么？今天做到了，因为大家按照规律一点一点进步做到的。
我认为40年后甚至50年后世界都不可能单纯用太阳能满足全球的无限制能源需求，不可能让人人用上免费的电，不可能支持盖30层高楼，然后在里面用人造光源搞农业，因为没必要也不可能。
捧出一个神棍一样的交大“教授”的水货讲演来证明可以获得无限制电力供应，我觉得和当年鼓吹钢铁产量的人有一拼。这要是“有雄心，有魄力”就能一劳永逸解决能源问题，那我们13亿人一起发功就好了，干嘛到处签合同，买石油啊。
给打到万恶计生委的人们一个搞饭吃的土地。
欧美发达国家人口不萎缩就不错了，再说人家耕地载荷还远远未达到极限。中国有计划生育，过几年没计划生育了我估计人口也能稳定下来。非洲一直都没饭吃，你难倒认为非洲会最先发展出垂直农业？
你最大的逻辑错误是认为一切问题都会自动科幻般的被解决。能源危机就自然会出现“免费电”，粮食危机就自然会出现不惜工本的垂直农业。 我要说万一能源危机就真成危机了呢？大家只能放弃天天SUV上下班，中国人天天挤公交不是也能活？ 万一粮食危机真成危机了呢，那你只能一天吃两顿，非洲不是这么多年一直这样么？逻辑上讲没有出现科幻技术解决一切问题的必然性，如果有，那就是天堂，不是地球。
这样种出来的草莓要多少钱一斤？大米要多少钱？
似乎付出的代价太大了。这样还干脆打仗死点人算了
也介绍下，我好顺便找找相关的股票，全部介绍更好，我给您上花了。