淘客熙熙

主题:“黄专家”、“柿油派”、“山门峡”和“散峡”的故事 -- 黑岛人

共:💬44 🌺129
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 你说的辩解我更觉得有问题,我就是重庆人,变化是看的出的

更重要的是,三峡地区的人民真喜欢原来那么离水比较高,也比较安全的生活吗?(估且认为更安全吧)自己去三峡看看,有些路连羊肠小路都称不上,人们穷得连多口锅也买不起,不通过提高水位和借三峡投资,那里根本没有希望脱贫致富。攻击三峡的人真关心那里人民?球!

别忘了,是原地靠后,本来就已经羊肠小路,原地靠后,到更陡峭的地方,会反而交通便捷了???

要是没有落差,才怪,又不是死海,三峡本来就一段河道,本身就有落差。差34米很正常。

知不知道朱德老家那里,都快成蓄污池了。

三峡石不知你听说过没有?(可以看成是超大型的雨花石原石)

排沙能力估计还可以,不知石头可以排多少?

家园 到春秋战国论坛(cqzg.cn/bbs)找一个叫“西风万里”的版主

此人就是学水利的,数据是他提供的,据称源出国家实测积累的水利资料。

家园 那先谢过了

这就去问问~~~~

不过还是没想通,潘家铮这个已经是国家权威机构公开的数据了阿,难道还有假的不成?.....

家园 服兄,万分之七肯定是不对的

google了一下,涪陵港长江最高水位是176.46米,平均水位150.06米,虽然我不懂水利,但从常理上说,算水力坡度也不能直接就用34.7米除以493.9公里

还有,坝前水位达到135米是在6月中旬,此时涪陵地区已经进入汛期(第一次汛期是从5月开始),这个影响也不能忽略。

家园 俺去请教了那位“西行万里”大侠,没有得到什么新数据

现在争论的关键在于,175米蓄水的时候,库区水面是不是平的。

因为移民线是按照175+2(风浪)=177米海拔平平地划掉的,也就是说,专家们认定坝址175米的时候,苦前苦中库尾的水位都是175米;

而现在135米蓄水,不管怎么说,实测的数据都表明库区不是“一碗水端平”的结果。万分之二也好,万分之六也好,万分之七也好,都说明水位是有上涨的。

除非蓄水135米前的数据证明,现在这些水位,与蓄水之前都没有任何改变(<--证明这些水位其实是天然水位),否则,库区里水位会上升这个结论就跑不掉了,对不对?

这样一来,135米的库区水位会由坝址向上游方向有增长,为啥175米时候就认定不会有增长?

这个解释欠着国民的,对不对?

退一步讲,就算现在135米蓄水,上游各处的水位都只是天然水位,没有受到蓄水的影响,我们也只能推断出现在这个上升、并代表不了真实的水利坡度情况。但会不会有水利坡度,还需要另外论证,对不对?

一天看不到这样的论证结果,作为国民也不能放心阿~~~~我想这应该不仅仅看作是海外民运唱衰大陆政权的伎俩这么简单,我们自己不也想知道其中的“为什么”么?

反正现在的说明,还无法打消掉俺的疑虑。

家园 我又找到点新资料

两江:水位今天超警戒线

http://www.sina.com.cn 2004年09月06日05:24 重庆晚报

  本报讯市防汛抗旱指挥部昨日透露,长江寸滩、涪陵水文站和嘉陵江北碚水文站的最高洪峰今天将超过警戒线,这将是今年入汛以来的最高洪水位。

  据介绍,预计未来3天,我市中北部仍有中到大雨,预计长江、嘉陵江等主要江河水位均有上涨。长江寸滩水文站洪峰水位181.14米,超过警戒水位1.14米,涪陵水文站洪峰水位达到157.43米,超过警戒水位2.43米;嘉陵江北碚水文站今日8时洪峰水位199.58米,超过警戒水位2.58米,合川水文站今日5时洪峰水位达到208.89米,超过保证水位0.39米。

http://news.sina.com.cn/o/2004-09-06/05243591720s.shtml

------------------------------------------

至少可以明了的是,今年9月涪陵地区洪水水位也就是157.43米,可见三峡蓄水135米时涪陵的166.1米水位就是当地的正常水位,和蓄水是没什么关系的。

其他的问题看看发展再说吧。

家园 送花,帮我解惑。我当年也是坚定反对三峡大坝派

因为对生态环境破坏太大。而且从大工程中渔利人太多,有点看不惯。

现在看来我受人蛊惑太多了。

但是我还是佩服黄秋里的勇气和执著。

他在那样的舆论环境下坚持自己的结论不管自己因此受到多少指责。

你可以说他科研结论有问题,但是他勇气可嘉。

如果没有那么多年反复论证。这么大一个工程匆匆上马,太冒险了。

事实上现在国际社会上都流行拆除大坝,专门有拆坝研究会议和基金。因为大坝对生态环境,地质地貌实在破坏太大。发达国家能有别的选择就不愿意冒这个险。至于电力,三峡好像没有提供预定的电力。

当然国情不同,选择不一样。很多发展中国家还是在修建大坝,只不过没有修三峡这么大的。

家园 说“现在国际社会上都流行拆除大坝”是误导。

  真正的大坝没有一个拆的。

家园 OK, 为严谨起见,去掉都

但国际社会上的确流行拆除大坝。有个专门的dam removal committee, 定期有学术会议。

兄弟不才,在美国读水资源的博士。对这个有点了解。

真正的大坝可能没有拆除的,但是一些小坝和不重要河流坝的在拆着。

最重要的是,倡导河流自然化,不建新的坝。

亚洲开发银行在建造大坝上,已经不批贷款了。

家园 您这个结论是怎么得出的啊?

至于电力,三峡好像没有提供预定的电力。

家园 很久前我看过新闻报道

发电没有达到设计的电力。

好了,我在这个问题上不说了。大家自己搜索吧。

看来在青史发言,我要预先写个论文作后备。

世界上最怕认真二字啊。

家园 流行也算不上。

  己建成的坝有多少?被拆的有多少?

  发达国家能建坝的地方基本上已经建完了。

家园 三峡地区之所以这么穷就是因为三峡

由于是否上马三峡存在争议

建国以来,三峡地区的人均固定资产投资估计是倒数第一

家园 按照投产计划 26机于去年下半年才全投产的

之前的话肯定不可能达到总装机容量。

如果是指单机的话,绝对都能达到七十万的额定容量,部分机组还能超发个几万。

家园 26台机组是刚开始设计时候的数字啦

后来又增加了三峡地下电厂的6台70w千瓦机组和电源电站的2台5w千瓦机组,三峡电站最终的装机为32台70w千瓦和2台5w千瓦机组,总装机容量2250w千瓦。

长江的水能真是不得了。。。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河