主题：【文摘】一场正在围绕小女婴展开的公共事件 -- 酥油茶

还是拐骗儿童罪比较合适，毕竟他们没有以勒索财物为目的。

清楚的逻辑，煽情的文笔，河友都写不出来，还在文章说自己智商太低？

而且还只是会诊，不是兼职（国内大部分医院不允许兼职）。看看医院的门诊量就知道了。如果真的一流大夫在那里，一天看不了两个病人，做不了两台手术，很快也就废掉了。

另外，该医院应该从来没有接诊过类似病人，或进行该类型的手术了。对外科来说，应该算是相当大的手术了，而且病人是婴幼儿，麻醉/术后都会非常特殊。该医院能具备进行该手术的能力吗？去那里能干嘛，除了给医院做做广告，这算不算是对病人的不负责任。

这些“公益人士”自己的亲人有了类似情况会去这里诊治吗？注意人道关怀有什么用，那和临终关怀有什么区别。

应该还会有志愿者接着跟踪吧。病情到底怎么样， 动了第一次手术就可以出院了？还是准备放弃了或是先回家养着然后准备以后的手术？

你的“我没有觉得材料剪裁有什么不妥”是啥意思？

我们这里讨论的是小孩子成这样应不应该有处理方案

分数够北大了，可惜北大搞歧视不要他，后来去了南大。

脑瘫的全名是脑性瘫痪，症状有轻有重，但一般不会影响智力，因为大脑是好的，但是大脑和身体的神经连接受损，主要是脑周围神经束受损造成肌肉无力，活动不协调，说话不清等等症状从轻到重差距很大，如果训练的当的话，回复的好的话很多人完全可以正常生活，一般也看不出来

所以“脑瘫”不是“脑残”，不要混为一谈

带个孩子做骨科手术 那孩子手都被戳烂了 后来康复得很快，没有任何问题。 大夫很严厉，护士很和善

最轻的说法是善良而愚蠢，比较准确的说法是zhuangbility

公关公司和媒体的那点破事十几年前就瞧不上，现在长进不大，装逼倒是有进步。

就是pro-life和pro-choice的对立。我感觉中国文化还是偏pro-choice多一些，所以河友们同情父母憎恶水妖等的居多。绝对是屁股问题、观念问题、文化问题，不是逻辑问题。大家没有共同的出发点，这事辩论解决不了。