主题：【原创】中国新能源战略观察 -- 乌金沙

甲醇和氢气的量都有限的，只有合成油有可能消耗大量的煤，起到调峰作用。我现在做费托工艺就是走这个路线的，今年的世界CTL大会上，我给我的老板准备的大会报告就是这个概念。

喜欢这条路线的是上一代核心。这一代里面，似乎只有温有兴趣，下面却没人捧场。国内最近几年煤液化的争论很有趣，充分反映了中国在能源发展战略方面的混乱和无知。比如有部级官员直接声明反对，用的理由却非常幼稚，显示了能源战略方面缺乏认真研究。再加上一个只知道发展电动汽车的科技部长（一句名言：做到气就好了，做油干啥？被手下的官员视为金科玉律），这一届政府是看不到这个行业在政策上的转变了。

因为不在国内。

合成油两种办法，一是费托工艺，以南非为代表。二是甲醇工艺，以美孚为代表。所以甲醇的调峰能力还是有的。这两种的前提都是煤气化，跟IGCC的上游是一样的。不过到底煤制油的成本到底有多高，我不了解。

只要油价保持在80以上。sasol在中国宁夏的项目，自称油价86就可以实现13%的投资回报，前提是自己控制煤炭。

MTG最近不这么热门，只有国内有一个小厂子做示范。主要原因是目前市场缺柴油，而炼油进一步提高柴汽比并不容易，特别是国内柴汽比已经接近极限了。相对来讲，市场更缺柴油，从燃油使用效率角度来讲，柴油也是发展趋势。

美国也是一样，不同的总统上台后的能源战略和发展方向都不一样。

除了更加复杂

没有什么正经意义上的成功经验之外

IGCC+CCS或许有点意义

项目批下来了

煤矿拿到了

就借口调研后发觉风险太大而放弃了

煤矿那可不比金矿差

整个就是一堆人民币等着你去拿

所以，就看各国怎样对待温室气体了。说白了，就是个政策行业。

该国的电价必将上升

于是所有生产成本都上升

导致在国际上的竞争力下降

在当前这个经济环境下

没有谁会傻到花钱自杀

其实减排加大改造和节能调度就可以实现

目前国内的火电还是有很大很大的潜力去挖的，就单单节能调度方面的潜力也很大的。

现在似乎是雷声大雨点小，离去年的会议过去好久了，也没见有太大动静

唯一的结果就是

让更多的人开始怀疑温室效应和二氧化碳的危害

能搞5-10%的油品做一个重要补充就不错了

中国一年用将近4亿吨油

即使其中的二十分之一用煤来搞

也要两千万吨

按照现在的煤制油比例

需要消耗六千万到一亿吨煤

中国年产煤差不多三十亿吨

发电，钢铁，建材等行业的煤基本不能动，而且有上涨趋势

其他用于化工的煤也就是几亿吨的样子

用一亿吨去搞油已经很了不得了

另外

煤制油最好是搞柴油，现在中国最缺的也是柴油

近几年甚至近几十年

风能，太阳能，生物质能都没有办法取代化石能源作为一个国家（特指中国这样的大国）的能源主体

这些所谓新能源作为国家能源战略的重要部分，成为能源的重要补充是肯定必要的

但也就是补充而已

CCS成本太高了，根本就不现实的，基本不在考虑范围之内（目前电厂的利润情况都不太好的），但是国内火电厂节能和减排的压力还是很大的，最大的可能还是 ”上大压小“的（受发改委政策影响比较大），如果未来10-20年把国内目前的300MW机组全部拆掉换到超超临界至少可以减排15%的（现在是可以压135MW以下，再过5-10年也许就是300MW了），而且超超临界目前除了部分材料受到外国限制之外，其它方面基本已经比较成熟了，并且目前国内的600度超超临界材料都是欧洲和日本发展的20年了很成熟的东西，他们已经再发展更新的高超超临界700度的参数。

IGCC和超超临界相比差距太大了，国外也不成熟的，而且效率和600度的超超临界也差不多的，但是运行和维护的成本很高的，尤其燃气轮机的维护成本那真是很高的。

也是CCS乃至CO2减排的强烈反对者

不过为了混饭吃

只好支持CCS