主题：朝鲜币制改革失败，走投无路接受中国巨额投资 -- 陈经

折腾金融与货币改革这种事情，如果没有实物生产配合，从来都是失败，只不过是时间长短问题。朝鲜货币改革短短一个月，就因为剧烈通胀失败了，甚至要总理出头道歉，可能说明三个问题。

1. 朝鲜事实上已经有了较为初级的市场

如果是军管式的物资分配，朝鲜当局再差也不至于撑不到一个月。因为人民生活实际上已经靠公开市场或者地下市场支撑，所以货币循环体系中有许多是“自由节点”，可以屯积物资，拒收货币。这些“自由节点”不是突然出现的，朝鲜之前确实有市场化松动的消息。自由节点的不合作，是一个正反馈循环，迅速导致经济崩溃。本次通胀事件说明，朝鲜政府失去了对经济体系的的绝对控制，而且也不可逆，否则不至于要总理道歉。这是一次市场经济类型的崩溃，以前朝鲜也有币制改革没有事，那时应该市场很小。但这个市场也不是什么好东西，只不过是乱世里自发形成的交易体系，完全没有法治可言。

2. 朝鲜的物资生产非常失败，人心也乱掉了

如果有充足的物资准备，屯积其实不难对付，再加上铁拳打击，很快就能控制局面。迅速失败，说明朝鲜的生产力根本不行，完全应付不了乱局。而经济混乱，只能是因为人心已经乱掉了。朝鲜普通民众显然已经认识到朝鲜当局一直在瞎折腾，不满已经无法掩饰。之前支持货币改革，是因为要均贫富，这其实也是一种不满。

3. 货币改革可能有政治阴谋

朝鲜这次进行货币改革实在很邪门，外界基本都认为肯定失败。朝鲜政府内部的明眼人，也不是完全没见过世面，当然也可以直接看出其必然失败。但是，这样一个必然失败的大动作，为什么就真的操作起来了？我认为，可能是朝鲜内部心机很深的人，对金正日等高层进行了《三国演义》式的忽悠。多年事实说明，金正日对经济一窍不通，其接班人也不可能有什么水平，否则朝鲜也不至于混成这样。施计者攻击市场化改革中的投机分子，义正辞严地宣扬均贫富的完全正义，以及改革成功后的美好前景。人心会好转，以前搞不好是因为投机分子捣乱。这种言论，在中国都会有一些人信，欺骗性还是不错的。金正日果然上当，又因为有一些问题确实要解决，就象小蒋打老虎一样仓促出手以图一逞。

由于事情迅速崩坏，朝鲜经济崩溃，只好请求中国帮助收拾局面。以前朝鲜是坚持独立自主的，只要中国的钱，但要以朝鲜为主安排项目。中国其实钱多得很，几千亿美元花不出去。花它几百亿美元搞经济，把朝鲜半岛局势导向预定方向，这是双赢的事，钱随时准备着。朝鲜当局实在没有办法了，只好按中国的意思，接受了100亿美元的投资。我认为从逻辑上来说，这个消息可信度较高。如果朝鲜当局内部真的有戏剧性的阴谋发生，那么施计者显然希望的是这个前景。

朝鲜约2000多万人，地盘也和四川地震那一片差不多。中国一年多就将地震区基本整理好了，短期把朝鲜经济局面来一个极大提升不成问题。将朝鲜的铁路、基建几个样板工程搞好，再把中国商品送进去，朝鲜人日子好转不难。再搞些10万住房之类的工程，人心也能稳下来。当地如果不是瞎搞市场化，而是在中国资金的有意引导下搞市场化，是完全可以做到双赢了。朝鲜人力资源还不错，矿藏也还可以，只是完全不知道如何开发。中国投个几百亿美元进去，真开发起来了，朝鲜人慢慢学着融进中国经济圈，进而融进世界经济体系，哪怕只融进一点，局面都会大为好转。中国在非洲以及周边国家进行类似开发已经较有经验，双赢不是问题。

这里的问题只需要朝鲜政府想通，走一步，看看似乎没有政权危险，再走。走到不可逆的情况，就无法倒退了。朝鲜的政权问题，从非洲国家的经验看，中国并没有兴趣换马，维持朝鲜政府平稳，是符合双方利益的。对于朝鲜来说，这相当于放弃经济独立自主，但这对穷国本来就不是意义最大的事。与其空喊独立自主，不如部分放弃，换来加入世界经济体系的机会，找机会挣钱改善国力。中国也有这样的争议，但开放拉投资的路线应该算是胜利了，至少付出的代价收获不算小。

中国方面可能有肉包子打狗赔本的问题。这其实在中国投资的许多国家都存在，并不能因为有风险就不搞了。如果成功，收益是非常大的，经济投入可以捞回很多倍，政治收益也很大。操作得好，成功的可能性也不小，收益相比风险值得干，本钱也够。这种操作能力，也是需要迫切发展的，边干边学。

以上关于阴谋论的推理纯属猜测。但中国拉穷国合作投资搞经济，是一条相当有吸引力的路线，成功例子不少。朝鲜最终走到这条路上来，也不算奇怪。

• 应该属实，政委对此有评论

援助是无偿的，碰上人不回报，也只好自认倒霉。我认为援助不是双赢模式，搞的意义不大。

投资是明算账，合同签了不执行就是大赖皮，不要混了。中朝两党如果有合同，朝鲜想玩花招不容易。中国就是一句：先把合同执行了再说，其它都不要提。后面如果有啥事，都继续搞成经济合同。

不过文中对政治的问题的认识深度，则让人开阔眼界。昨晚看日本报道这个新闻，还在琢磨怎样解释，看了这篇文章，觉得是一个合理的看法。

TG相当于做了个大的风投。用当年吕不韦的说法，比起做生意来，投资国家那是一本万利的买卖。只要TG多投资几个国家，把风险适当分散开来一些，咱这个风投绝对不会赔本。

统一后的棒子赖掉！

现在扔进去的，其实是小钱。一个有着2000多万勤劳智慧的人民的穷国，是多么大的一个金矿啊！想想30年前的中国吧。

朝鲜注定有一天会成为强国的，如果有一个国家能主导它的一部分经济，会是一种什么局面？

经济效益是不用想的，投出去的钱肯定是打了水漂。

一般的风投，周期是几年，咱们投资国家，就算20年也没什么大不了的。

朝鲜现在的路其实已经走不下去，它的领导层也很清楚一点。改革开放是早晚的事情。它现在郁闷的是国际形势一直不好，所以迫切的希望和美国建交。我估计美国几年之内立场会有所松动，否则的话，过几年中国足够强大，大中华经济区成型，朝鲜只要融入进来，也就不需要美国了。

金融学的第一定律。

看TG的能耐了。

中国是给美国打工的，没有美国，中国的经济就要完蛋，就要回到中国改革开放前的状态，而且还存在巨大的能源、资源缺口，这些都无法解决。

中国在非州的模式完全可以在朝鲜复制。中国有美元，朝鲜有矿产，双方互补性还是很强的，而且因为是近邻，这种合作更应相得益彰。中国不会怕朝鲜赖账，怕只怕朝鲜请客不请我，如今你把我请进来了，哼哼！……至于说朝鲜去年的‘均贫富’事件，我更倾向于认为这是开放市场前的一次安排，而不是什么底下人忽悠金胖子，金胖子不是那么好忽悠的。朝鲜要进行中国式的经济改革，只能靠金家父子来推动，同时来自‘老革命’的反对声音也必不会少，就象当年中国一样，思想上的转变要有个过程，不是开个会就能什么都搞定的。记得温总是去年10月初访朝的，签了一些什么协议不太清楚。朝鲜随后于12月实行‘均贫富’，接着宣布了10万套住房等一些措施，而这次报出来的中国对朝鲜的百亿美元投资中，我们又看到了10万住宅的身影，那么两下联系起来，不难看出，从去年第四季度到现在，在朝鲜发生的一系列变化，不是什么走投无路的无奈选择，而是主动的安排。朝鲜这样做法，我猜一是为了改革开发争取底层民众的支持，二是打破一些既得利益阶层的阻力，三是理顺货币、商品价格等关系迎接开放。朝鲜的改革开放经历了很多曲折，几番反复，可见阻力重重，但是不见的阻力就是来自金家，金家是朝鲜的实际统治者，他家是没有非得把朝鲜带向死亡的主观愿望的，大家也不必一味对其妖魔化。