主题：关于拉美化：“中国模式”有多独特 -- 土拨鼠yuanap
不知道这个谬论从何谈起... 民国时期的中国人就不努力劳动了？拉美的人民就不努力劳动了？非洲的人民也不努力劳动？别说国家发展了，他们自己最终得到了什么？
海地的人民想辛劳干活儿都没土地给他们干，他们还有房子住，有饭吃，或者有什么工资么？
为什么这么多工人还是要去你所谓的”血汗工厂“工作？ 不就是里面的待遇虽然差，但是也是比以前的生活美好的多地缘故么！ 有人绑架他们去工作了？
为什么轮子那么多，地下教会猖獗？追追看最终的支持者是谁！没有某些势力的支持，轮子这种邪教组织能有生存空间？
到生活中多体验下吧，站在外面冷眼看社会你是看不懂社会的运作流程的。
但绝不是最好的。
美国的超越是在一战以后完成的，在二战得到确立的。
根本原因不是创新水平，而是总体经济实力。美国总体经济水平在19世纪末已经是世界第一了，但是没有反应到他的技术水平上和创新能力上。他基本还是一个抄的国家。
一直到有了雄厚的经济实力和成熟的商业环境以后，技术可以变成钱了，创新能力和技术水平一跃成为第一，这个是在20世纪前30年完成的。
还有，在大萧条以后，美国实行了非常合适的经济和政治政策，在技术上正式组建国家队。四大套报告就是这时候开始搞的。这个对技术水平提高很有帮助。
从美国和英国的发展来看，资本主义条件下发展的道路基本是：重商=》引资=》引才（技术）。技术的发展是商业发展的结果和正反馈，而不是前提。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
葡萄兄是在暗示，这一次的经济转型的出发点是从土地流转制度改革开始吗？
那土地承包制度算不算土改的一次反动呢？对土地承包制度该如何反思或者评价呢？
机会享受这个待遇了。
科学家门为了扫清这几朵乌云而在奋斗呢. 说米国很落后是不准确的。不是非常领先比较恰当。不会象中国样的差代。
即使你赢了，他也会说TG数据造假
2010年一月中国汽车销量暴涨1.2倍,是美国同期销量的2.5倍外链出处
总结一下世界主要国家2010年最新汽车销量排名:
中国 166.42万辆
美国 69.89万辆
日本 23.83万辆
意大利 20.63万辆
巴西 20.13万辆
德国 18.15万辆
英国 14.54万辆
韩国 11.90万辆
加拿大 8.16万辆
这个表格可能不是很准确，比如其中没有法国，也可能是没有找到报告，但大方向是不错的，中国的销量大于后边5个国家的总额是有把握的，按此趋势，真的用不着2012就能达到美国的2被以上了
美国他们也可以购买旧车；而中国则主要是新增。
比较存量的话，中国汽车销量真的用不着2012就能达到美国的2倍以上了
特别中国推崇低排量的车、微型车等，这些在农村、西部、中小城市，市场很大。
不知您从那儿看到的，我找到的资料如下：，个人消费占75％，比美国现在（<72%）还高。而净出口仅千分之四。
Table 1.1.10. Percentage Shares of Gross Domestic Product
[Percent]
Line 1929 1930
1 Gross domestic product 100.0 100.0
2 Personal consumption expenditures 74.7 76.9
3 Goods 42.2 41.8
4 Durable goods 9.5 8.4
5 Nondurable goods 32.8 33.4
6 Services 32.4 35.1
7 Gross private domestic investment 15.9 11.8
8 Fixed investment 14.4 12.0
9 Nonresidential 10.6 9.5
10 Structures 5.3 4.9
11 Equipment and software 5.3 4.6
12 Residential 3.8 2.6
13 Change in private inventories 1.5 -0.2
14 Net exports of goods and services 0.4 0.4
15 Exports 5.7 4.9
16 Goods 5.2 4.3
17 Services 0.6 0.6
18 Imports 5.4 4.5
19 Goods 4.3 3.4
20 Services 1.1 1.1
21 Government consumption expenditures
and gross investment 9.0 11.0
22 Federal 1.7 2.0
23 National defense 0.9 1.0
24 Nondefense 0.8 1.0
25 State and local 7.4 8.9
来源
http://www.bea.gov/national/nipaweb/TableView.asp?SelectedTable=14&ViewSeries=NO&Java=no&Request3Place=N&3Place=N&FromView=YES&Freq=Year&FirstYear=1929&LastYear=1930&3Place=N&Update=Update&JavaBox=no#Mid
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
非常同意楼上的看法，有些行业是天然垄断的，与其让垄断的私人成为亿万富豪（俄罗斯、墨西哥、印度），我宁愿让国家来垄断，好歹国家可以通过转移支付来全民分配。
跟吃了苍蝇似的，如果不是回复中看见葡萄和科大的下功夫的文字，真要气死了。
我说不出他们两个那些数据内容，但主贴转的那个人的文字的味道是多么的熟悉啊，现在到处都能见到这样“忧国忧民便秘状忧心忡忡的担心中国前途，打内心深处反对现行体制”的文章。
中国这么多年就不能团结起来搞点实际的事情写点实际的文字发扬下么？怎么就全是”不如这个不如那个“，中国的成就“其实是这个，其实是那个”，中国“其实和那个一样，其实和这个一样”。
有功夫搞这些，咋就不能踏实搞点建设性的东西而不是成天跟预言家似的算命，不是成天说 其实中国比那个那个国家差，不是成天说毛比邓好或者邓比毛好之类的无聊的东西。
咱中国还有好多事要做，好多路要走，好多日子要过，要过的更好。
而这种文章的作者就算被打脸了，被人说内容浮夸，逻辑不通，断章取义，例证造假，临了作者或者同情作者的来一句：有则改之无则加勉嘛。。。这事就算完了，我这种被气的要死的人谁来管？我话说重点：你要贱你自己关在家里贱，跑出来把中国“贱”等同连带把我也"贱"了我是很反对的。
打心眼里觉得楼主这文章适合放在社会版而不是经济版