主题：邓小平76年后的四个功绩 -- 笨笨猪

比如子项目研究和基础研究一直没放，不像中国那样，一刀切掉，连研究人员都散了。90年代上半叶，科研人员跳槽和出国达到高峰。

另外，你对“生产力”的理解是有重大偏差的。所谓“生产力”是指改造自然的能力，并不是指经济总量，更不是指生活水平。

举个例子，19世纪初，清王朝的经济总量比英王国高得多，在鸦片走私之前和英国的贸易也是连年顺差，但清朝的生产力已经远远落后于英国了。

举个现代的例子：血汗工厂通过压低工人工资、超时劳动等措施，产值和利润有可能比西方的自动化工厂高，但这不能表明它在生产力方面超过自动化工厂。

您可以去问问煤炭行业和东北人士。

印象中好像是南方某企业以货抵消欠款开始的。

花之

“生产力”的方法只能是在实践的生产生活中依靠经验的积累与分析来取得,这时候如果有一个较大的经济基础那怕概率很小,但仍然能够取得一定的突破,所以我们应该努力的发展经济总量.

所以我仍然是那种看法,在毛主席时代我们虽然取得了巨大的进步,但因为我们的经济水平仍然在一个较低的水平,我们无法支撑起一个完整的科技发展,我们只能在一些方面取得突破,而无法取得全面的进步.所以我们应该有所取舍,放弃一些暂时无法取得突破的项目,将资源用到国民经济更需要的地方,打牢我们未来发展的基础.

从1978年到90年代中期为止，本来已经有的“一些方面取得突破”也被放弃了。

事实并不是你认为的那样。

生产力(Productivity)是单位产出或劳动效率，而经济总量是生产力乘劳动力数量及劳动时间。经济危机造成企业大幅裁员，而企业产出只是少量下降，员工在单位时间内的工作效率大幅提升，所以经济危机通常伴随着生产力的暂时提高。但长期来说，科技进步是生产力提高的唯一因素。比如电子邮件相比书信往来就业时间不变，工作效率提高，所以大大提高了生产力。

国民生产总值的提高（扣除价格因素）靠的是生产力的提高与就业人口暨就业时间的增加。美国国民生产总值的增长中生产力提高平均每年贡献1-2%，就业人口增长贡献1%，就业时间在短时间内的波动（比如经济好转，每周工作时间从32小时变化为34小时）也会有影响。过去一年由于经济危机，美国经济产出降低了（14,496,486-〉14,134,074），就业人口降低了（146,928-〉141,786），每个劳动力年度就业时间也降低了（1,769-〉1,742），但是生产力却提高了(55.79->57.23)。这也证明了资本主义社会中经济危机通常提高生产力。

长期来说，发展科技未必能提升经济总量，但它是提升生产力的唯一选择。

• 按西方经济学，要以单位产出来衡量

有个鸟的成绩。

朱相的三年脱困也是个牛皮。剥离了就脱困了，就像剪箭杆子，外科医生只管外面的，剪了就治好了，里面的不管。

形象。大头兄也不是捣浆糊的人那。

朱相的问题是不愿意作什么调查研究，工作作风也不细致，甚至可以用粗暴武断来形容。其实跟凳公是很像的。

优点是好计量，缺点是有些似是而非。马克思的概念很抽象，但很难量化。

把经济总量甚至是生活水平当作生产力的标志，是某些庸俗论者的最爱，但实质上是在偷换概念。

可是有啥用泥，俺一个酱油群众

目前的政治生态和政治体制都是邓改革后定下来的，在体制内改革的话只能高举邓的旗帜，就像当年“二五减租是国民党提出的，但他们不实行，于是TG在抗日民族统一战线的旗号下推行”

再说，体制内的人谁有这种政治意愿和政治实力泥

所以俺们酱油群众们要强力围观，促使情况向好的方向转化，否则也不能怨官僚们，只能怨自己不争气

权利都是斗争得来的。

我在学校的时候（经济学院），本院学生和法律、社会学的同学常有往来，和光华的形同陌路。这也算科举出身的看不起捐官的现代版吧

清华校长说：“北大是中国最著名的高等学府”，没有“之一”，看转播的同学掌声如雷，很是恶搞。

原来若干年前就是这样了，看来嘲笑光华已然成为一种传统了。。。

是一种哲学意义上的抽象，的确是难以量化。