主题：气候门：空前绝后大忽悠？ -- 唵啊吽
[FLASH]http://www.youtube.com/v/NOFYM_BV5YU&feature=player_embedded[/FLASH]
http://epw.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Issues.View&Issue_id=0f038c02-802a-23ad-4fec-b8bc71f1a6f8
昨天，2月23日，在美国国会上院财政预算听证会，共和党少数派反对奥巴马的气候环境预算，质疑IPCC报告，称全球变暖是渗透到美国公众舆论里最大的忽悠。他们发布了80多页的上院少数派意见报告，该报告称调查了世界顶级气候环境专家的电子邮件，调查了参与IPCC权威专家的电子邮件，指责气候环境学术界烹调科学。
华尔街日报2月22日评论员文章称IPCC报告与其说是科学真实不如说是制定经济规则的政治掩护。
无论如何，气候门已经是美国国会政治争斗的战场。
相关文章：
橡树村:【读书笔记】IPCC究竟讲了什么？一 IPCC评估报告
1。说南北极冰川融化，海平面上升。
疑问：北极的冰绝大多数都是浮在海上的，都化了海平面也不会上升。南极大陆年平均气温零下20度，要升高多少南极的冰才能化？
2。小岛国快被淹了
这些小岛国的土地有出没入，没有地质变化的情况下，陆地只能下降，不可能上升，为什么不是陆地下降了而是海面上升了？
3。既然说变暖，为什么不去管燃烧放出的热量而跟燃烧放出的二氧化碳过不去？
4。二氧化碳在水中的溶解度挺高，在海水中更高，因为可以和海水中的碱性物质反应。100克水常温就最多能溶解10多克二氧化碳，温度越低溶解度越高。相对于海洋那么多水，空气里这点二氧化碳都可以忽略不计。海水中二氧化碳含量升高会使藻类增加，把二氧化碳转化为身体里的成分。
已经无所谓对错了，尤其是这种说不清道不明无法重复测试的论断。
石油军火商们疯狂反扑！反正你有御用科学家，我们也有。
TG应该派观察员多研究研究人家吵架，到时候墨西哥开会直接拷贝他们的argument就行了。
在河南省不能养野生大象之前，不要跟我扯气候变暖的淡。
参议院＋众议院？
花莫扎特的拷贝说
人懒不愿写长文，简单地说，现在痴迷于全球暖化极端环保思潮的左愤们，把他们放到八百年年前就是一拨又一拨的十字军狂徒，放到十九世纪的欧洲就是天天上街革命的社会主义者，放到四五百年前的西班牙他们是天天烧活人取乐的宗教裁判所热心观众，放到当今的加拿大就是看见小偷被人打要送失主蹲三年大牢的泛人道分子。
现在这帮人天天把“多元化”挂在嘴上，实际上最不多元化的就是西方文化，任何一个时期只能有一种真理，谁反对它谁就是异教徒，是反革命，是脑残红脖子。1900年真理是适者生存，大家都搞帝国主义，谁提弱小民族自决谁是sissy；2000年全改过来，除美国外谁领土大谁是臭不要脸的帝国主义，大家一道起哄羞他臭他分解他。
与中华文化比起来，西方的成熟和大度差的不是一点两点。
还是中华文明。
没有无缘无故的爱，没有无缘无故的恨
地址如下：
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1250872/Climategate-U-turn-Astonishment-scientist-centre-global-warming-email-row-admits-data-organised.html
标题：
Climategate U-turn as scientist at centre of row admits: There has been no global warming since 1995
摘要：
* Data for vital 'hockey stick graph' has gone missing
* There has been no global warming since 1995
* Warming periods have happened before - but NOT due to man-made changes