主题：【原创】汇报关于八七会议帖里一些史实的澄清 -- 史文恭
动不动就指责是投名状，不但是对死者不敬，而且死无对证，和那个延安种鸦片的说法有得一拼。李维汉自己在《回忆与研究》中提到：
尽管这是后来的情况，但八七会议上他担任会议记录也谈不上很奇怪，尽管李维汉当时是中央秘书长，但他是会议主持者，显然不可能担任会议记录。50年代八七会议征求会址时是瞿秋白夫人杨之华指点他们去找二代，八七会议期间瞿秋白夫妇和二代合住在一起。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
我研究这干嘛。千万别把我个人的感想当研究。
另外，李维汉的回忆嘛，I服了YOU的帖子里面已经分析了一下。
我疲劳了。我的帖子都放在那了，我敢说，80%反驳的人，都根本没看完俺的帖子。其实关于小平担任会议记录的不可能性，有一点俺还忘说了，那就是似乎，好像小平没有对这个纪录做出认定。
哎，看来还真是如此。
等老广回了你那个军委扩大会的问题后，还是去你那个楼抒发感想，不是研究。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
出席和参加的区别，泛泛来讲，主要是有没有席位（座位）的问题。参加可能是没有座位的到会。
这里的“参加”的意思，我各人估计实际是“出现（在...上）”。
“参加会议的还有中共中央秘书处处长邓小平。“意思是
出现在会议上的还有中共中央秘书处处长邓小平。为嘛出现在会议上，可以讨论。
俺那是又想挖一个坑等着老广呢。。。
参照人民网其他党的会议介绍体例：
一大：
二大：
。。。
够明白了吧。
提示：此次送花为此次送花为【短帖送花，友情赞助。不涨乐善、声望】。
小平“参加”了八七会议，但别人是“出席”了。
跟你不在一个范式里面搅和，还不违背事实。。。
GCD新闻网的这些资料，应该是党史室的人搞的。
所以reddcui兄是个细心人，不知道他是不是故意的。
反手来个人民网引用，和上次Bo的事情有异曲同工之妙。
littles兄找到知己了。
就是想都是官方的东西,咋还有区别呢?
而且细看的话,貌似区别还挺大...
一看雪兄解释,这下知道还是党八股厉害.
党八股有党八股的用处,俺作为不明真相的围观酱油群众得好好学习.