主题：【讨论】民工荒真相猜想：中国特色的滞胀已经来了吗？ -- wqnsihs

如果您同事的孩子没考够分数，又想上好学校，理应让他多讨点。

中国可以从周边国家例如东盟、印度、朝鲜吸引劳动力解决劳动力不足的问题。

从经济发展的路径来看，一条路径是中国资本与中国技术走出去，这是一条以输入国为主的路径，但资本输入国未必愿意接纳，导致很难实现走出去。

另一条路径是国外劳动力引进来，吸纳进入到中国整体系统中。这是以我为主的路径，考虑中国文化强大的包容力，相信后一条路径更便捷更高效。

过了正月15还有30%人没来，这还算情况好的了，我岳父那里一般人都不到。工资每年都有上涨，普通工人在2000左右（计件），交5金（今年开始）。问了很多工人，说是同乡打工的都去本地找工作了，年纪轻的（18-20多岁）又不愿意吃苦来工厂。

不过在一般城市 一般家庭，如果孩子比较认真学习，应该还是不需要的，毕竟不可能全国人人都能上101或者师大附中。而且各地的好中学，都有相当的名额是按分数去的，我有个侄儿学习挺好的，就直接从我们地区考到福州一中（福州一中在福建应该可以排前几名），在班上好像也是前3吧，就按正常交学费就行了。其他的费用不太清楚，回头我问问，但感觉应该不太多，因为传统上大家的想法还是好学生读书不需要花太多钱的，不然过年过节肯定会听到抱怨的。不过听说过如果是分不够想进的，那钱是哗哗的流了。

不然断送的就是国家的未来。

中国庞大的人口基数决定了优秀的人才基因库，但是肯定多数在平民家庭，赤裸裸的教育收费断送的就是优秀人才上升的空间和机会，自毁长城。

幼儿园小学中学大学一路下来，平民家庭会极为吃力，稍贫穷些就有辍学可能。

希望国家认识到这一点。

两千元的幼儿园月费，1万元的重点高中年学费，6万元的中学赞助费，真不知道是在培养人才还是在把小人才们敲骨吸髓，扒皮抽筋。

绝大多数人的医疗需求，并不需要定一个极高的保障标准，美国也做不到。现在医院为了赚钱，医疗资源滥用。

呵呵，一个人性的悖论

看西西河ICU那个帖子很有感慨。

很经典的一段话：

以前病分可以治好和治不好的

现在多了一种：花钱吊着让你多活一阵子的。

从人性至上角度说，无论多少钱都无法和生命相比。但是从整个社会的实践来说，我国目前的水平，更应该追求低成本广覆盖。

医院医生都有赚钱的内在动力，也有外在的压力。

与其去指责个体医院，不如政府好好思考，如何在体制和架构上改变现状。我认为医生中高收入是应该的；但是滥用高价药物和高价检查设备，等于是付出不必要的成本。

实实在在的，把钱花在该花的地方。举例来说，比如我们日常看个感冒，诊疗费可能是10~20元，但是药品开了200多300；与其这样，不如提高初次医疗的诊疗费，比如提高到50元，而控制医生开高价药物，实实在在让患者和医生都得到实惠。

不过这点说起来容易做起来难，一方面，很可能诊疗费提高了，高价药继续开；另外方面，社会总是对涨价不那么理性，即使很可能最终成本是下降了，但是社会可能只看到固定的诊疗费成本，而没看到虚增的医药费的泡沫可以挤压。

M0是银行体系外流动的资金

M2是M1J加企业定期存款，居民存款等

企业的流动性不仅要考虑它的存款的多少，还要考虑库存占用的流动资金，工资上涨导致的资金支出的增加等等

所以当经济危机发生以后，企业库存增加，企业流动资金的需要增加，企业的存款只有增加了相应比例才足够

跟质量没有太大的关系吧。教育水准最差的是90年代初，主要是因为知识分子队伍因为待遇差大批下海出国，学校没有老师了。但是这些人就业还不是哗哗的。现在师资力量应该提高很快了，但是就业成问题了。

个人感觉现在新毕业生教育质量还可以，问题是责任心。

忙总忽略了20岁以下15岁以上这个群体。

很多情况下，这个群体都被忽略了。