主题：【原创】是我太乐观，还是社会太悲观 -- 月色溶溶
所以,你完全可以站直了堂堂正正和我说话.
矫情二字更不敢当,比不上某些人嘴上说着尊敬,言行却一点都看不出来这个意思.
你不停的追问,国家的责任在哪儿啊,国家的责任在哪儿啊,你有真正的关心过他们受过什么样的苦吗?去仔细想他们什么地方值得尊敬吗?说白了其实别人的行为值不值得尊敬对你是毫无意义的,你只是看对自己是否有用.你真的尊敬他们吗?还是说,只是希望他们能站到你的一边因为自己吃过那么多的苦,来高呼共产党需要被打倒,政府需要被推翻?可惜的是他们不这么认为,所以我没有办法在网上扭曲了他们自己的意志来配合你.
我早就声明过了,这个帖子不是诉苦贴,因此对他们的挣扎的苦难一笔带过;不是口号贴,因此国家后来作了哪些事情来补贴这些曾经的下岗员工也是一笔带过.整个故事只是叙述了一个过程,将他们的十几年的生活用流水的方式讲述了出来,如果说有什么我的主观东西的话,就是最后一句话,他们用了半辈子来教会我的一句话:生活就是在不停的挣扎中永不放弃并且抓住一切可能的不可能的机会成功.是否真的努力了就能够成功他们没有告诉过我,但是如果不努力,那是绝对没有机会.
如果你还要为了自己的个人目的来消费这两位的话,请恕我不奉陪了.对我最尊敬的二人,我没有办法做到像你一样无耻.也觉得花这么多时间和你交流毫无意义.你的目的我没有办法满足,你也不用再来纠缠我这篇文章.
既然人间就是地狱，自杀了也还在地狱，解脱不了的。该干的还是要干。
自杀上天堂的－对死人来说，都平等么。这是我们开始讨论的大前提么。其他的和上帝有关的东西可以重新定义么
国家补贴了？怎么补贴了？为什么要补贴呢？
国家是补贴还是补偿啊？为什么要补贴啊？难倒是国家从前做错了？
愿意多讲讲吗？
他们在困境是怎么来的你愿意讲讲吗？
你这么赞叹他们的坚韧不拔，但是对他们的困境的来源避而不谈，
这才是正宗的“消费”吧！
“我当不起你的抬举 [ 善居下 ] 于:2010-03-10 21:43:14
所以,你完全可以站直了堂堂正正和我说话.
矫情二字更不敢当,比不上某些人嘴上说着尊敬,言行却一点都看不出来这个意思.
你不停的追问,国家的责任在哪儿啊,国家的责任在哪儿啊,你有真正的关心过他们受过什么样的苦吗?去仔细想他们什么地方值得尊敬吗?说白了其实别人的行为值不值得尊敬对你是毫无意义的,你只是看对自己是否有用.你真的尊敬他们吗?还是说,只是希望他们能站到你的一边因为自己吃过那么多的苦,来高呼共产党需要被打倒,政府需要被推翻?可惜的是他们不这么认为,所以我没有办法在网上扭曲了他们自己的意志来配合你.
我早就声明过了,这个帖子不是诉苦贴,因此对他们的挣扎的苦难一笔带过;不是口号贴,因此国家后来作了哪些事情来补贴这些曾经的下岗员工也是一笔带过.整个故事只是叙述了一个过程,将他们的十几年的生活用流水的方式讲述了出来,如果说有什么我的主观东西的话,就是最后一句话,他们用了半辈子来教会我的一句话:生活就是在不停的挣扎中永不放弃并且抓住一切可能的不可能的机会成功.是否真的努力了就能够成功他们没有告诉过我,但是如果不努力,那是绝对没有机会.
如果你还要为了自己的个人目的来消费这两位的话,请恕我不奉陪了.对我最尊敬的二人,我没有办法做到像你一样无耻.也觉得花这么多时间和你交流毫无意义.你的目的我没有办法满足,你也不用再来纠缠我这篇文章. ”
如果是猪的话，会怎么决定？
联通如何赶上移动？
即使共产主义不能实现，这个折腾的过程也不是没意义的。人活着不是就是个折腾？
完美的社会和睡着了没什么区别。
没啥大区别。
那些企业所以高速发展：
其一，在起点低
其二，在国家整体经济的发展（我们国家作为一个打工仔，30年来找到了一份工）
其三，在垄断
举个例子，前一任的足协头头，叉腰肌的那位，他有什么能力和业绩可以对得起百万年薪么？
前两点都是整个国家共有的特征
第3点，我想知道，你认为联通如何才能够赶上移动？
他们为什么会遭受这些,在文章的第一句.国家作了些什么,在文章的中间,至于你要去深挖这个状况后面更宏大的,更高深的意义,那是你自己的事情.不要再来纠缠他们两位了.可以吗?算我请求你,或者说,你要我说一句,请你闭嘴?
就可以了，我承认这对猪是难了点，还是换成色子吧。
“联通如何赶上移动？”本身就是个没意义的命题，赶上如何，没赶上又如何？赶上了就是联通努力了吗？没赶上就说明移动努力吗？
这个位置上干的事情大多都是这类没意义的事。
我说了，天堂就在地狱。自杀了不管去天堂还是地狱其实都是在地狱
你说了，人间就是地狱，那么在地狱也就是在人间。
这个逻辑有问题吗？
不过对于他们来说，还是关系到公司的未来的
没有意义的命题？说低俗点就关系到老总的票子，下属员工的房子车子老婆孩子。看来你不会也不愿意考虑员工的感受的
一年几十亿的投资，你看来没有意义，我看还有有意思的，哪天我有这个签字权就好了
先是拿这个问题问猪
没得到答案又拿这个问题问俺，不带这么玩的哦
三个故事：
1.两头猪赛跑，一个发令枪还没响就赤条条（剥离不良资产）跑出去好远了，另一头正常出发，还挂一堆零碎负担（不良资产），答案就是——永远追不上。后边这头说了，要追上，给那头也挂点零碎，给咱喂点好食，于是前边那头有了TD，后边这头有了W。好吧，如果会叫并且叫了有效果（为啥有这个效果，那是一个谜），那这个猪有这个贡献。于是，一场没悬念的比赛好像有点悬念了。
2.两头猪赛跑，一个发令枪还没响就赤条条（剥离不良资产）跑出去好远了，另一头正常出发，还挂一堆零碎负担（不良资产），答案就是——永远追不上。这回有点区别——两头猪都弄了个马车（员工）。后边那头想追上，就拼命打那个马。结果不知道，看哪个马强，看哪个马耐打，看哪个马吃得少（长途比赛），省下钱粮来买个好轱辘（设备）、买拉拉队（广告以及买媒体）、跟饲养员联络感情（冰敬炭敬，窃以为这是比行贿受贿大得多的问题）。最终猪的比赛，结果取决于马。
3.两头猪赛跑，一个发令枪还没响就赤条条（剥离不良资产）跑出去好远了，另一头正常出发，还挂一堆零碎负担（不良资产），答案就是——永远追不上。
后边那头找来助手们（以下简称副猪），说：
这个比赛好复杂的，我也想不清楚，或者老兄有别的场景，证明那头头猪发挥了作用，有望赢得比赛？
说了半天，这个副猪丁的作用还得发挥出来吧？
那头猪的作用是什么也明白了吧？